Leica M9, vos commentaires post-présentation
| daure |
|
|
Habitué Messages : 991Depuis le 16 juin 2009 Mantes la jolie  |
Et n'utilisez pas des mots comme humilité, argumentation, modestie avec dido, ça ne fait pas partie de son vocabulaire et il prend ça pour des insultes.
 |
| aime7 |
|
|
Régulier Messages : 112Depuis le 28 mai 2009 Paris |
Bigre, je ne sais si c'est mon intervention de la nuit dernière qui a exaspéré Dido, et
l'aurait "fait c**** " , comme il le dit avec classe. Désolé... Mais il n'y a aucun doute qu'à force de technique on puisse produire tout ce que l'on veut, pourvu qu'on s'en donne la peine, ni que le numérique n' "explose l'infini argentique" en terme de détails. Là on enfonce des portes ouvertes. Je n'irai pas contester non plus le côté très pratique du numérique que j'utilise souvent (hautes sensibilités, aperçu immédiat, corrections aisées). MAIS je trouve les images argentiques plus belles, voilà tout, et curieusement y compris sur écran d'ordi après numérisation, procédé que j'apprécie et dont le résultat me parait proche d'une projection de diapo. J'ai donc cherché pourquoi, et n'ai trouvé comme explication que la rupture de la chaîne lumineuse dans les prises de vues numériques. Sans doute un scan est-il aussi numérique, mais là son boulot consiste à recopier (s'il est bien fait) la structure même du grain d'argent avec son contenu; ce qui est autre chose, et qui restitue en une illusion plausible la vibration de l'argentique, alors que le numérique ne le peut pas, et l'oeil y est sensible. Strictement parlant, la photo numérique n'est plus de la photographie, mais ça ne l'empêche pas de produire des images. |
| Phil VDD |
|
 Vieux briscard Messages : 6109Depuis le 3 sep 2007 Arquennes |
Au bénéfice de tous, une lecture utile:
http://www.anthropogenie.com/anthropogenie_locale/sujets_d_oeuvre/baudier.htm Henri Van Lier a été mon professeur entre 1978 et 1980.  "Toute photographie est une fiction qui se prétend véritable. (...) la photographie ment toujours, elle ment par instinct, elle ment parce que sa nature ne lui permet pas de faire autre chose." Joan Fontcuberta |
| aileka |
|
|
Spécialiste Messages : 2127Depuis le 22 juil 2008 Paris, France |
Phil VDD, quelle chance d'avoir eu Henri Van Lier comme professeur! |
| Phil VDD |
|
|
Vieux briscard Messages : 6109Depuis le 3 sep 2007 Arquennes |
aileka a écrit : Phil VDD, quelle chance d'avoir eu Henri Van Lier comme professeur!Je m'en suis rendu compte après! A l'époque j'allais aussi à ses conférences à l'ERG. Je suis allé à ses obsèques il y a quelques mois. Je parcours encore très souvent son site et j'ai acheté plusieurs de ses livres.  "Toute photographie est une fiction qui se prétend véritable. (...) la photographie ment toujours, elle ment par instinct, elle ment parce que sa nature ne lui permet pas de faire autre chose." Joan Fontcuberta |
| danyves |
|
 Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
Visoflex, verre et stigomètre Nikon sur Visoflex pour un M9
http://www.l-camera-forum.com/leica-for ... right.html |
| hpoirot |
|
 Habitué Messages : 328Depuis le 29 juin 2008 Meudon |
Intervention de modération : nouveau fil supprimé, message transféré ici. ******************************************************** Le M9 vu par "Le Monde la Photo" : http://www.lemondedelaphoto.com/Leica-M ... ,2819.html |
| danyves |
|
|
Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
Au delà des critiques d'ergonomie de l'écran et du menu, reconnaissance de la grande qualité du capteur. |
| Phil VDD |
|
|
Vieux briscard Messages : 6109Depuis le 3 sep 2007 Arquennes |
hpoirot a écrit : Le M9 vu par "Le Monde la Photo" : http://www.lemondedelaphoto.com/Leica-M ... ,2819.html Ce qui me fait rire c'est vers la fin de l'article: "Balance des blancs automatique perfectible L’automatisme a du mal avec les ampoules fluorescentes, notamment les fluocompactes à économie d’énergie." Beaucoup critiquent l'outil alors que c'est leur pratique qui doit être mise en questions! Ce "problème" de balance des blancs" n'en est pas un, ou du moins, concernera n'importe quel appareil, dans ces circonstances particulières. Pour les summiluxiens à qui ça aurait échappé (lire jusqu'à la page 13): http://www.summilux.net/forums//viewtopic.php?t=27775&postdays=0&postorder=asc&start=135  "Toute photographie est une fiction qui se prétend véritable. (...) la photographie ment toujours, elle ment par instinct, elle ment parce que sa nature ne lui permet pas de faire autre chose." Joan Fontcuberta |
| Dernière édition par Phil VDD le lundi 21 décembre 2009 - 9:00, édité 1 fois. | |
| Robert |
|
 Membre des Amis Messages : 18686Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Merci, Phil... Vive l'ontogénie !
Il n'en reste pas moins que certaines images argentiques ont un rendu sans pareil, que certains ont su utiliser à merveille, y compris pour la photo de mode. Conditionnement oculo-cérébral qui épargnera les générations futures ? Pas sûr !!! |
| Phil VDD |
|
|
Vieux briscard Messages : 6109Depuis le 3 sep 2007 Arquennes |
"Robert", j'encourage une pratique conjointe de l'argentique et du numérique.
Trop de gens ont l'impression qu'ils doivent choisir et qu'automatiquement une chose est meilleure qu'une autre. Je dirais: ça dépend...
Mon voisin qui est habituellement si fier de sa BMW, et même arrogant. Et bien dans la neige, il a l'air con!  "Toute photographie est une fiction qui se prétend véritable. (...) la photographie ment toujours, elle ment par instinct, elle ment parce que sa nature ne lui permet pas de faire autre chose." Joan Fontcuberta |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 18686Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
J'attends toujours un commentaire étayé de Dido sur le rendu en fonction de la profondeur de l'image, 8 bits contre 14 bits. Sans ivresse des profondeurs ni ironie mal placée ou polémique : le poids et le choc des images ??? 
Autre question : les imprimantes à jet d'encre sont elles capables de rendre ces images alors que nous sommes saturés d'images saturées, ce qui est un choix esthétique défendable, comme une Haagen Das est une glace destinée au plus grand nombre par opposition à une glace Bertillon
Je viens de découvrir les photos en couleurs faites par Ansel Adams avec du Kodachrome : quelles merveilles... Bref, nous n'avons pas fini de gloser  |
| Dernière édition par Robert le lundi 21 décembre 2009 - 10:01, édité 1 fois. | |
| danyves |
|
|
Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
Ansel Adams & Kodachrome
http://money.cnn.com/galleries/2009/for ... une/8.html http://www.smithsonianmag.com/arts-cult ... Adams.html http://photo.net/film-and-processing-forum/00UoYt Ansel Adams aujourd'hui utliserait la photographie numérique; et Henri un M9 |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Robert a écrit : J'attends toujours un commentaire étayé de Dido sur le rendu en fonction de la profondeur de l'image, 8 bits contre 14 bits.Il y a eu cet essai très intéressant montré sur le forum par Manara. J'ai tout à fait pu vérifier qu'en effet, en 8 bits, la richesse des demi-teintes est inférieure et se prête moins au travail fin. ma signature |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 18686Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Merci... J'avais fait le même constat avec SilverEfex en noir et blanc. C'est bien meilleur en 16 bits !!!
Ansel Adams in Color. Copyright © 1993, 2009 by Trustees of The Ansel Adams Publishing Rights Trust. Little, Brown and Company Superbe petit livre, malgré ses 35 € (Librairie du Photographe, av de Villiers 75017), bien dépensés... |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 79 invités