Le M9 est déjà là !
| Invité |
|
 |
Un M FullFrame ? Noir et blanc/couleur ? Capteur sans tache de graisse et interchangeable aussi souvent qu'on le veut ? Silencieux plus compact ? Dépourvu de bugs informatique ? Indépendant de la batterie ? Qui n'en fait qu'a votre tête ? Dont le buffer ne dépend que de votre volonté propre ?
Ah mince, je me suis assis sur mon M argentique pendant la rédaction de ce post.... j'ai du rêver  |
| Aniki |
|
 Spécialiste Messages : 2162Depuis le 16 mars 2008 Montreuil |
La montée en ISO, en fait, c'est pas vraiment géré par le capteur, mais plutôt par le DSP et, encore mieux, par le firmware qu'il y a dedans. La preuve : le firmware 2.004 du M8 a grandement amélioré la sensibilité de 640 ISO. Et ce, changer de capteur. Elle est où l'astuce ?
Cela vient du fait que, quoi qu'il arrive, le capteur a une sensibilité nominale, soit sa sensibilité native. Sur le M8, c'est 160 ISO. Sur le M9 (à moins d'une extrapolation logicielle), elle devrait être de 80 ISO. Sur les Nikon, c'est 200 ISO et sur les Canon sur 100 ISO. La photo est prise à 100 ISO. C'est la moulinette du DSP qui, par la suite, établit son interpolation (extrapolation ? Je sais plus...  ) en fonction de la sensibilité choisie par l'utilisateur. (Mais certains expliqueront cela mieux que moi.)
Du coup, même si l'Exmor poutre sa race, si le firmware ne suit pas (et Sony n'est pas réputé pour ses prouesses en traitement signal/bruit), la montée en sensibilité ne sera pas bonne. Et inversement (même si un très bon firmware peut sauver un mauvais capteur [même si les mauvais capteurs, ça n'existe plus vraiment, sauf dans l'iPhone]). Mais bon, il n'y a pas de raison de s'inquiéter : si effectivement ce ZI-D sort, ça devrait être de la balle. [De toute façon ils ont encore 2 ans pour le sortir, donc patience.] La photo c'est bon. Mangez-en. Pour suivre les tribulations de mon livre photo consacré à Tokyo Pour participer à la campagne de financement de Mizuwari, mon premier livre photo. Site : BrunoLabarbere.com ! |
| Geraud |
|
 Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield |
Aniki, dans les menus du M9, on voit "80 pull", donc on peut presumer que la sensibilite native est 160, et que 80 est une interpolation logicielle. |
| jackf |
|
 Vieux briscard Messages : 3715Depuis le 13 juin 2007 Nantes |
 Une cellule d'urgence consacrée au soutien psychologique des victimes du M8.2,
sera elle mise en place à partir du 09 09 2009 ? Dans un esprit de compassion, je me porte d'ors et déjà volontaire pour organiser la revente massive des M8 et M8.2 à 450€ sur le Bon Coin au profit des orphelins en deuil ! |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4206Depuis le 29 oct 2007 |
Geraud a écrit : Doc Henry a écrit : Doc Henry a écrit : "Entre les 10 nouveaux fils par jours sur le M9 et ceux qui expliquent que les gens sont un peu idiots d'en parler, c'est joyeux"Oui Pascal,ils sont tombés sur un "oeuf" au LUF !:mrgreen2: et si ça ne sort pas...! mon dealer a une réunion aujourd'hui 7 septembre à Paris,il m'appellera si ça sort je n'ai pas eu d'appel de mon dealer donc cela me parait bien compromis cette histoire.... Désolé de vous décevoir C'est parcequ'il est en train de l'essayer! Ne pas oublier que le M9 est seulement un appareil photo! Il ne fait ni la video, ni telephone, ni gps, ni tam-tam (qui se souvient de ca?) ni le cafe. Je ne sais pas à quoi ça rime tout ce tapage médiatique et sur tous les forums "voulu peut-être par Leica , mais ...... mea culpa pour moi ! vous avez compris Bonne journée à tous les fins limiers de ce forum |
| Phil VDD |
|
 Vieux briscard Messages : 6109Depuis le 3 sep 2007 Arquennes |
Je lis toutes ces supputations, rumeurs, pronostics, rêves, désirs ardents etc...
C'est toute une sociologie. A propos des zizos, avec des Summilux, quel est le problème, si on compare avec les N...n et les C...n qui ont des optiques pas très rapides. C'est normal pour ces japonais de mettre le paquet sur des capteurs/post-traitement performants, à défaut de savoir-faire des bonnes lentilles. Et puis si "photographie" signifie "écrire avec la lumière", ça rime à quoi de vouloir "écrire avec pas de lumière"? Je plaisante bien sûr mais dans la démarche photographique que j'ai, mon instinct me pousse à sortir mon appareil quand la lumière me parle. Je serais muet avec plein de "zizos"... C'est juste une pensée. "Toute photographie est une fiction qui se prétend véritable. (...) la photographie ment toujours, elle ment par instinct, elle ment parce que sa nature ne lui permet pas de faire autre chose." Joan Fontcuberta |
| Lenormand |
|
 Spécialiste Messages : 1827Depuis le 19 sep 2006 Normandie Basse |
... juste une pensée mais qui fait du bien.
Ouf !  |
| Dernière édition par Lenormand le mardi 8 septembre 2009 - 10:12, édité 1 fois. | |
| baloudim |
|
 Régulier Messages : 168Depuis le 20 août 2007 Bruxelles |
Vous pensez qu'il n'y à toujours pas de système pour bloquer ce bouton sur off!???
D!M no risk, no fun! |
| Lenormand |
|
|
Spécialiste Messages : 1827Depuis le 19 sep 2006 Normandie Basse |
...vous pensez qu'il n'y a toujours pas de système pour bloquer ce bouton sur off !???
Tous les penseurs sont donc là ce matin...  |
| frenchy |
|
 Régulier Messages : 117Depuis le 3 avr 2008 Liban |
baloudim a écrit : Vous pensez qu'il n'y à toujours pas de système pour bloquer ce bouton sur off!???D!M euhhh non c'est un mode photo permanent :d faut bien rentabiliser l'M9 pour son prix |
| nasdak |
|
 Habitué Messages : 576Depuis le 22 sep 2005 Lyon |
Phil VDD a écrit : Je lis toutes ces supputations, rumeurs, pronostics, rêves, désirs ardents etc...C'est toute une sociologie. A propos des zizos, avec des Summilux, quel est le problème, si on compare avec les N...n et les C...n qui ont des optiques pas très rapides. C'est normal pour ces japonais de mettre le paquet sur des capteurs/post-traitement performants, à défaut de savoir-faire des bonnes lentilles. Et puis si "photographie" signifie "écrire avec la lumière", ça rime à quoi de vouloir "écrire avec pas de lumière"? Je plaisante bien sûr mais dans la démarche photographique que j'ai, mon instinct me pousse à sortir mon appareil quand la lumière me parle. Je serais muet avec plein de "zizos"... C'est juste une pensée. heu nikon et canon ont une belle floppée de 1.4 et des optiques VR a tout va |
| Phil VDD |
|
|
Vieux briscard Messages : 6109Depuis le 3 sep 2007 Arquennes |
nasdak a écrit : heu nikon et canon ont une belle floppée de 1.4 et des optiques VR a tout vaD'accord, j'ai trop simplifié. Merci de me remettre à ma place. Il n'y a pas grand chose de très lumineux dans la série DX chez Nikon, qui rassemble pas mal d'appareils photo numériques assez populaires. Mais c'est vrai qu'il y a des objectifs fixes qui ouvrent à 1,4 et même à 1,2. Je ne connais les appareils Nikon et Canon que parce qu'ils interfèrent (bruyamment et par rafales) sur mon lieu de travail*. La plupart des photographes que je croise ont des objectifs blancs qui sont des zoom, et donc qui ne sont pas très lumineux. Et comme beaucoup de films se tournent en basses lumières. Le temps de pose en cinéma c'est le 50ème de seconde et les pellicules modernes ont une sensibilité de 500 ASA. Les optiques cinéma sont ouvertes à 1,2 à 1,4... Donc, mea culpa, je devrais éviter de faire la moindre comparaison entre un télémétrique manuel et le moindre reflex automatique. Ne retenons donc que ma pensée à propos du langage de la lumière! *et à propos de bruit (acoustique), je me demande comment on accepte que des photographes fassent un tel raffut lors des cérémonies de mariage. J'ai récemment enregistré une messe de mariage et il y avait deux photographes professionnels avec des reflex numériques et des flashes. Ils mitraillaient pendant les passages musicaux (6 musiciens de talent) dans une acoustique qui prolongeait les sons, beaux ou vilains... J'étais choqué. Les professionnels les plus sérieux utilisent des caissons insonores aussi appelés "blimp". Mais ça n'existe pas pour les monstres actuels et certainement pas pour les "gros zooms". "Toute photographie est une fiction qui se prétend véritable. (...) la photographie ment toujours, elle ment par instinct, elle ment parce que sa nature ne lui permet pas de faire autre chose." Joan Fontcuberta |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 10012Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
hello
le diaph ne sert pas qu'à réguler le flux lumineux pour assurer une bonne exposition... C'est surtout un moyen de gérer le flou et la profondeur de champs. C'est un acteur important dans le rendu d'un sujet. J.Ph. |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 10012Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
hello
Phil VDD a écrit : Le temps de pose en cinéma c'est le 50ème de secondetout dépend de l'angle de ton obtu.... J.Ph. |
| Phil VDD |
|
|
Vieux briscard Messages : 6109Depuis le 3 sep 2007 Arquennes |
amansjeanphilippe a écrit : hellotout dépend de l'angle de ton obtu.... J.Ph. VRAI Mais adopter des angles inférieurs à 180° (à 25 images/seconde) augmente le scintillement (les images perdent le "flou" qui les lie les unes aux autres sur la rétine) et risque de produire des variations d'exposition en raison de la fréquence des lampes à décharge (HMI ou TL) qui "vibrent" à 100 Hz. Ces lampes sont très largement utilisées de nos jours. Les arcs (courant continu) et les lampes à incandescence (avec un filament qui reste chaud lors des passages par zéro de l'alimentation en courant alternatif) ne posaient pas de problème. Ajoutons les problèmes de saccade lors des panoramiques. Donc, dans la plupart des cas le temps de pose ne varie que très peu autour du 50ème de seconde sur une caméra film. "Toute photographie est une fiction qui se prétend véritable. (...) la photographie ment toujours, elle ment par instinct, elle ment parce que sa nature ne lui permet pas de faire autre chose." Joan Fontcuberta |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 36 invités