ENQUETE CAPTEUR M9/ME/Monochrom
| lechove |
|
 Depuis le 5 déc 2014 paca  |
Et bien ce n'est pas si bête, 100 personnes achetant 1 action pourraient nommer une personne pouvant parler en leur nom et poser "les bonnes questions" lors d'une assemblée d'actionnaires justement... Et également pourqoi pas profiter de l'occasion pour remettre au board une copie de la lettre ouverte. La photographie c'est la lumière d'un instant, en un instant. |
| Robert |
|
 Membre des Amis Messages : 18637Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Il est banal de dire qu'un mauvais arrangement est meilleur qu'un bon procès. Je ne pense pas que Leica sous estime le problème. Il faut qu'ils en sortent par le haut. Quelque soit notre "attachement" au Leica M, il est clair que nous n'en rachèterons pas si nos boîtiers réparés retombent en panne de capteur. Nous ressortirons nos M argentiques pour le plaisir et nous regarderons d'autres appareils numériques si besoin de numérique, Fuji notamment. Plutôt que de causer dans le vide à longueur de fil, il est sans doute temps de demander un vrai avis à des spécialistes. 3 d'entre nous ont ou la volonté ou la compétence pour s'en charger. Pour ma part, je vais essayer de savoir ce que Leica envisage réellement. Il sera toujours temps d'organiser une collecte via Summilux avec un tiers de confiance pour financer un avis juridique et contacter la presse spécialisée si ce que Leica propose ne nous convient pas. |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Le ration nombre de "bonnes idées"/"actions réelles" et de "personnes qui disent ce qu'il faudrait faire"/"personnes qui font quelque chose" n'est pas très favorable je trouve sur ce fil. J'ai l'impression de revivre certaines réunions au boulot  P.S : posté en même temps que celui de Robert avec qui je ne saurais être plus d'accord. |
| lechove |
|
|
Depuis le 5 déc 2014 paca |
Et puis il y a ceux qui ont des idees ,qui essaient de trouver des voies, et d'autres qui les critiquent. Et souvent comme dans d'autres domaines les second beneficient des avancées et avantages obtenus par les premiers. .. La photographie c'est la lumière d'un instant, en un instant. |
| Dernière édition par lechove le lundi 8 décembre 2014 - 9:28, édité 1 fois. | |
| eguskibeltza |
|
 Spécialiste Messages : 1052Depuis le 1 nov 2005 Toulouse |
lechove a écrit : Et bien ce n'est pas si bête, Merci ! |
| daure |
|
|
Habitué Messages : 991Depuis le 16 juin 2009 Mantes la jolie |
Bonjour, Se mefier aussi des vraies mauvaises bonnes idés : Leican'est plus coté en bourse il me semble. La cote donnée précedemment remonte à 2012. Et aussi entièrement d'accord avec Robert. Si je préfère les chats aux chiens, c'est parce qu'il n'y a pas de chat policier |
| cedric-paris |
|
 Membre des Amis Messages : 8024Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
Concernant la "Lettre ouverte", le Leica User Forum a mis en ligne cette semaine une lettre ouverte en Allemand, traduite ici en Anglais. Mais une lettre sur un forum, en Allemand qui plus est, est moins efficace qu'une lettre dans la presse, dans plusieurs pays simultanément. Vous pouvez vous inscrire pour signer cette lettre en ligne. Si elle atteint un certain seuil de signatures, une publication d'une page dans la presse ferait plus de bruit, pour un coût plus modique qu'une seule réparation de capteur. http://www.l-camera-forum.com/leica-forum/leica-m9-forum/355892-bookmarks-m9-sensor-corrosion-issue.html et http://www.l-camera-forum.com/leica-forum/forum-zur-leica-m9/355714-offener-brief-die-leica-camera-ag.html#post2836241 Pour les non-anglophones et non-germanophones vous pouvez traduire cette lettre sur https://translate.google.com OPEN LETTER TO LEICA AG To whom it may concern Those who have elected to buy a Leica M9, M Monochrom or M-E camera body have deliberately decided in favour of a range finder camera, not to say the Essential. Those who elected to buy an M-E or an M Monochrom after the introduction of the M (Typ 240) have deliberately chosen a camera without Live View and without video function, not to say the Essential. Now they must realize that they may have taken a wrong decision, for the camera has a sensor whose cover glass may show signs of corrosion after a comparatively short time. Leica does indeed offer to replace any affected sensors even for out of warranty cameras, the price being dependent on the age of the camera. However, the replacement will exhibit the very same problem the defective one has had in the first place. Owners of the Monochrom are affected even more severely; there appear to be no replacement sensors of this type. Leica also offers an upgrade path to an M (Typ 240) for owners of cameras affected with the sensor corrosion, but only at a cost. The upgrade even results in a profit for Leica, as the costly repair does not have to be performed. It results in a net loss for the customer, as repairing and selling the camera with the defective sensor and buying a new M (Typ 240) may turn out to be cheaper than the upgrade offered by Leica Camera AG. The owners of M9, M Monochrom and M-E camera bodies expect Leica Camera AG to clearly state the source of the problem. The owners of those cameras also expect Leica Camera AG to offer a fair price and a reasonably fast delivery on the exchange of any defective sensor, i.e. a turnaround of not more than one week. Should this not be possible or should the owner prefer, we expect Leica Camera AG to offer an upgrade to a model which does not have the problem at a mutually agreeable rate. We expect Leica Camera AG to clearly communicate whether it is deemed possible to modify the sensor of those cameras in such a manner that it will not corrode while maintaining the existing image quality. We expect a binding statement from Leica Camera AG on whether there will be successor models no later than 2016 for the affected models, particularly for the "budget" M-E and the unique M Monochrom. It would also be interesting to know whether those successors might be based on the M9 or on the M (Typ 240). We also expect a binding statement by Leica Camera AG about what customers are to expect whose replaced sensors fail again. The continued development and support of dependable, technically advanced and demanding cameras is for us, the users and owners, just as important as it is for Leica Camera AG. For the very reason that we chose to use the M9, the M Monochrom and the M-E for their literally unique properties, we desperately wish Leica Camera AG to be successful in their market and in particular to successfully manage the current sensor issue. ! We gravely fear that the measures taken so far and the communication with the interested public and above all the owners don't appear to be adequate so far and don't seem to be in concordance with Leica's quest for the Essential. Carpe Noctem |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 18637Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Je renvoie Lechove au début du fil (page 1) et je remercie Cedric de nous rappeler ce qui a été posté quelques pages plus haut  |
| photogeek |
|
 Habitué Messages : 783Depuis le 24 juin 2011 Lisbonne |
Je découvre ce fil, je teste mon MM et il est atteint par ce problème  J'aurai eu tous les problèmes, les oeillets du M240, le défaut de l'APO 50, la corrosion du MM. Ma foi en Leica est sérieusement entamée... "L'Homme d'un seul M est un esclave." |
| JCR28 |
|
 Spécialiste Messages : 2671Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux |
Vous pouvez intervenir en masse sur cette page Facebook : https://www.facebook.com/LeicaCamera?fr ... le_browser Je l'ai fait :"The company Leica AG is she really aware of the concerns of owners Leica M9, MM and ME face of sensor repeated damage, despite the exchange of these ?" La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
| Nour Aeternam |
|
 Depuis le 29 oct 2013 Paris |
Bonjour à vous, Désolé pour les problèmes qui vous arrivent. Je trouve l'attitude de Leica assez déplorable et je pense qu'il ne faut rien lâcher face à eux. Je pense aussi qu'une attaque médiatique sera plus efficace qu'une attaque juridique ou seulement juridique. Ils jouent beaucoup sur leur image de marque, le "Leica c'est pour la vie", et viser ça ça risque de leur porter un certain préjudice. Je suis typiquement le type qui aurait volontiers craqué sur un M9, mais au vu des problèmes que rencontre le capteur je vais m'abstenir et aussi m'abstenir d'acquérir un autre modèle. La médiatisation du CCDgate va être dure à assumer pour eux, sauf à viser un marché tout autre qui concernerait la Chine, la Russie, l'Inde, etc... Pas sûr que c’est une bonne stratégie sur le long terme. Le mercredi 17 décembre, il y a une soirée organisée par FocusNumérique (lié au site LesNumériques) et Leica sera présent. Je ne sais pas s'il y aura des dirigeants de Leica, mais je peux toujours demander aux journalistes du site de parler du problème et en faire un article. Si Nikon a eu droit à une médiatisation avec le D600 et son capteur poussiéreux, je ne vois pas pourquoi Leica aurait un traitement de faveur ... Y'a-t-il un texte que je pourrais leur remettre de votre part ? |
| JCR28 |
|
|
Spécialiste Messages : 2671Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux |
Faisons monté la pression par Chassimage... http://www.chassimages.com/forum/index. ... 330.0.html La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
| mic203 |
|
 Spécialiste Messages : 1209Depuis le 16 juin 2006 Antony |
pub pour le M9 : on ne s'en lasse pas ... ou un peu quand même PÉRENNE ET INDÉMODABLE Il est très courant qu’un Leica accompagne le photographe tout au long de sa vie. C’est aussi valable pour le numérique Leica M9 : le boîtier entièrement métallique, en alliage de magnésium très résistant ainsi que la semelle et le capot du boîtier, usinés à partir de blocs en laiton massif, protègent parfaitement les éléments intérieurs. Mais également les composants numériques et l’obturateur du M9 sont conçus pour une longévité extrême. Grâce à des mises à jour gratuites, vous disposerez toujours de la version la plus récente de micro logiciel. Bref, un appareil M est un investissement pour toute une vie. ou alors cela veut dire que les photographes ont vraiment la vie courte ! |
| Nour Aeternam |
|
|
Depuis le 29 oct 2013 Paris |
Ils auraient dû transformer le "un appareil M est un investissement pour toute une vie" en "le système M, c'est investir de l'argent tout au long de sa vie". Quand je vois la proposition d'un passage M9 au M pour plus de 3000€ je me dis qu'ils pourront faire de même quand le M 240 aura des problèmes pour passer au M 260, etc. Et là effectivement, le système M c'est mettre de l'argent dedans toute sa vie  Bref, le mécontentement sur les forums ne sera que plus renforcé si les médias photo se mettent à écrire des articles dessus. En même temps, ils ne le feront que si ça gueule vraiment sur les forums ... |
| Bech |
|
 Habitué Messages : 398Depuis le 22 mai 2012 Le Bar sur Loup |
bertrand.C a écrit : Sérieusement, j'arrête les frais: transfert chez Sony (A7R) et Nikon (dslr), sans aucune tristesse (4 leica défectueux en 2 ans, çà me donne ce droit), et même avec la grande joie de pouvoir passer un maximum d'optiques sur ce combo. Je pense te suivre très prochainement , dans cette sage voie .  J'en rêve depuis tout petit. |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 92 invités