Chacun agit avec les outils qui lui conviennent donc c'est difficile de disqualifier une technique par rapport à une autre.

Pour toi, Opra, la meilleure MAP consiste à "zoomer 10 fois sur la cible"... Mais il faut admettre que, lorsque tu ajustes ta map sur une cible grossie 10 fois, tu as perdu de vue durant un certain temps (1 seconde , 2 secondes ?) la scène dans sa globalité. Pour toi, ce n'est peut-être pas grave, pour moi c'est un peu rédhibitoire. La photo, c'est quoi ? Assurer une netteté maximale ? Composer ?... Selon moi, la composition prime : c'est pourquoi je privilégie le télémètre.
Souvent, je remarque que tu associes télémètre à archaïsme ou passéïsme : à mon avis, c'est une erreur ! Le télémètre est juste une technique de mise au point qui fait la part belle à la recherche optimale de composition... sans doute, je te l'accorde, au détriment de la précision de MAP.

Que le M soit télémétrique depuis des dizaines d'année est factuel. Et si on achète un M c'est pour sa visée, avec ses avantages et ses contraintes.

Que le M soit télémétrique depuis des dizaines d'année est factuel. Et si on achète un M c'est pour sa visée, avec ses avantages et ses contraintes.
...

Et quand je lis que les débats sémantiques (qui ne sont pas de mon fait) sont stériles ... je n'appelle pas ça non plus un climat propice à la discussion

Sans commentaire, merci pour cette démonstration

Viseur clair avec hors-champ et télémètre opto-électronique. On peut bien sur positionner le télémètre là où on veut dans l'image.
Si besoin d'un réglage hyper fin du focus on passe en EVF, la zone à coïncidence étant zoomée alors à la moitié de l'écran.
Ce viseur parait surchargé d'informations. C'est un choix on peut n'afficher que le grand rectangle.
Tout ceci a déjà quelques années chez Fuji, prévoir 2040 minimum chez Leica.




On peut aussi travailler en auto-focus. Pratique pour les Leicaistes en EHPAD.

Heu...Moi aussi..;J'en offre même un à mes petits enfants...Opinel bague tournante ou pas bague tournante ,....Je sors !

Ce viseur est un compromis, EVF moyen et viseur clair pas très bon. Et le petit écran pour faire la map en bas à droite est vraiment peu lumineux. Quand on passe d'un M à un fuji avec viseur optique, la différence est importante. Je ne pense pas que Leica sortira un viseur hybride s'il n'est pas meilleur que ceux chez fuji. Personnellement, j'apprécierais un viseur de ce genre sur un Q mais celui qui aime vraiment la visée claire et le télémètre risque d'être déçu.

Un autre "boulet"