M type 262, fil uniquement consacré à la technique.
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 14939Depuis le 21 mai 2003 Toulouse  |
Leica est une marque, pas une œuvre de bienfaisance pour photographes, il faut se le dire. |
| Pryen51 |
|
 Habitué Messages : 833Depuis le 1 juil 2013 Reims |
Ce sujet est entrain de dériver comme sur le M60 Cette petite video devrait permettre de calmer le jeu  https://www.youtube.com/watch?v=wcQXW5mje70 |
| THEAUJASMIN |
|
|
Habitué Messages : 376Depuis le 12 avr 2010 Nord-Est, Metz ou Strasbourg |
Bonjour, Pourquoi vous considérez-vous pour un pigeon d'avoir acheté un M240 ? J'ai du mal comprendre cette forme de snoberie ! Le marché est vaste et il y en a pour tout le monde non ? Le leica M à la carte me semble être la preuve que la firme souhaite conserver son M historique au sens télémétrique de la lettre. Un objet d'élite, peu diffusé (par rapport aux reflex ou mirrorless), personnalisable pour ceux qui aiment ou en ont les moyens. Unique de par son procédé télémétrique, unique de par son luxe, sa personnalisation.... Le M 262 préfigure (à mon avis) la préparation de la variante d'évolution vers le viseur tout numérique, plus léger, plus abordable, plus commun... Ce n'est que mon avis  |
| jepp |
|
 Habitué Messages : 831Depuis le 5 sep 2006 Paris |
Je me sens un pigeon car.... Je n'achète pas un Leica M parceque c'est un produit de luxe... Je n'achète pas un Leica pour le voir se patiner... Je n'achète un Leica parceque c'est sois disant le meilleur... Je n'achète pas un Leica parceque c'était "L'appareil idéal" il y a 50 ans.... Je me contrefiche Aujourd'hui de son histoire, de sa soi disante solidité qui me faire rire... Un M240, c'est pas un M2! J'achète un Leica car il me permet de monter mes objectifs Monture M ( Leica, zeiss et autre) et de faire une visée manuel clair au centre. C'est le seul, avec un telemetre. Le Focus peaking ne me convient pas, ni l'evf, et encore moins l'autofocus. Mais pourquoi donc Leica me fait payer ( extrêmement cher) ses mensonges commerciaux: - Boîtier indestructible....( Mais dont la durée de vie ne dépassera pas 8 ans) - Ergonomie idéal ( mais que l'on change en permanence, sans justification) - Qualité incomparable ( hum, hum) Un coup le gozilla glass, un coup le saphir, un coup la pastille noir, un r coup la grosse rouge... Un coup le life view pour les longues focale, un coup plus rien. iil y a beaucoup de fantasme et de mensonge... Ce n'est pas professionnel. Il est temps de revenir aux fondamentaux. 3 molettes sur le boîtier ( vitesse, iso compensation) Un boîtier plus petit et plus léger. Un prix "raisonable" Et quand on change de model, on ne change pas l'ergonomie, on améliore la qualité de prise de vue et on corrige les défauts. https://www.flickr.com/photos/francoiskarm photographe du dimanche, parfois des autres jours de la semaine aussi... |
| JCR28 |
|
 Spécialiste Messages : 2671Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux |
fredselnet a écrit : Messieurs, messieurs,Calmez-vous! Tout ceci n'est pas si grave: moi qui suis resté au M9 et qui pensais changer, j'ai mantenant le choix: un M240 avec la video et le live view à 6.800 euros ou le M262 sans video et sans liveview à 5.700 euros. La vie est belle! Je vais pouvoir réfléchir , voir même garder mon M9 avec un capteur changé et sans faille. Et tant pis pour les éjaculeicateurs précoces qui sont déja passés au M240. Sans rancune. Bien amicalement à vous. M(240) 6550 M(262) 5500 ME 4800 MA 4085 La suite est logique La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
| gargamel |
|
 Régulier Messages : 132Depuis le 4 fév 2008 PARIS |
jepp a écrit : iil y a beaucoup de fantasme et de mensonge... Ce n'est pas professionnel.Il est temps de revenir aux fondamentaux. 3 molettes sur le boîtier ( vitesse, iso compensation) Un boîtier plus petit et plus léger. Un prix "raisonable" Tout est dit, rdv en 2018? |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10514Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Ce qui est bizarre, quand Leica propose du matériel qui sort de l'ordinaire (M60, MM, M-A, DMR, M5, M8, etc.), les non-acheteurs ont toujours des critiques à formuler. Personnellement, je trouve que Leica (comme toutes autres sociétés) est obligé de se renouveler pour vivre. Faire désirer n'est pas si facile. Leur marketing semble aller dans tous les sens. Les acheteurs deviennent globaux, les goûts occidentaux ne font pas forcément pencher la balance. Du moment qu'il trouve des acheteurs de leurs produits, et surtout rentable pour eux, pourquoi pas. Arnaud |
| TEOOH |
|
 Depuis le 8 nov 2014 Paris |
jepp a écrit : iil y a beaucoup de fantasme et de mensonge... Ce n'est pas professionnel.Il est temps de revenir aux fondamentaux. 3 molettes sur le boîtier ( vitesse, iso compensation) Un boîtier plus petit et plus léger. Un prix "raisonable" Je vais expressément leur demander d'ajouter un Bescherelle dans la boîte. Fantasmes et mensonges sont dans votre tête. L'ère du numérique est rapide. La technologie évolue vite. C'est normal. Rien n'est plus destiné à durer, même s'il est construit pour. Leica n'a rien à voir dans ce phénomène. Elle suit le mouvement. Il y aura toujours un modèle plus perfectionné "dans pas longtemps"... Leica n'est pas contre vous. Si le M 240 est "gros" ce n'est pas par esprit de contradiction, mais simplement pour y faire rentrer ce qu'il y avait à y faire rentrer. Dans la série M analogiques, il y a eu le M5. Longtemps après, lorsque l'électronique s'est miniaturisée, le M6 est apparu, puis le meilleur boîtier que Leica n'est jamais fait : le M7. Le décrochement sur le M9, c'était pour rappeler le design de ses prédécesseurs, et c'était plutôt bien vu. Pour le M type 240, il fallait caser le micro. Un micro multidirectionnel qui ne puisse être perturbé : exit le décrochement. Le type 262 n'a pas de micro. Pour avoir un boîtier aussi fin qu'un M2, il faudra attendre que l'électronique -capteur + écran- puisse tenir dans l'épaisseur du film + presse-film. CDFD. Et à la fin, personne ne vous a tenu la main pour faire le chèque ! This Leica lens was so clear that we could see the ring of Uranus - Marcel Aymé. |
| JCR28 |
|
|
Spécialiste Messages : 2671Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux |
A propos de 262 j’hésite encore, soit je fais un échange M9 vs M262 soit réparation M9 + Q....  La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
| MOZ |
|
 Spécialiste Messages : 2873Depuis le 8 fév 2013 Paris 18 la butte ! |
citation : A propos de 262 j’hésite encore, soit je fais un échange M9 vs M262 soit réparation M9 + Q.... Tu as essayé le Q ? Perso, je garderais mon M9... "Si tu dis couic-couic quand tu marches, les gens pensent que t’as des chaussures neuves." JCVD Backinblack |
| JCR28 |
|
|
Spécialiste Messages : 2671Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux |
MOZ a écrit : citation : A propos de 262 j’hésite encore, soit je fais un échange M9 vs M262 soit réparation M9 + Q.... Tu as essayé le Q ? Perso, je garderais mon M9... J'ai pris le Q en main sur le salon, puis les Sony et autres Fuji. Je dois dire que je fus convaincu par le Q. Ergonomie, simplicité, autofocus, les atouts d'un compact qui ne cherche à rivaliser avec un reflex ou un M, à mon sens. La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
| MOZ |
|
|
Spécialiste Messages : 2873Depuis le 8 fév 2013 Paris 18 la butte ! |
Alors tu sais quoi faire "Si tu dis couic-couic quand tu marches, les gens pensent que t’as des chaussures neuves." JCVD Backinblack |
| jepp |
|
|
Habitué Messages : 831Depuis le 5 sep 2006 Paris |
Le Q est presque parfait. Si il n'y avait pas ce petit délai entre l'evf et la réalité, J'aurai craqué et revendu mon M.... Mais hélas il existe... Je regrette aussi la "vulcanite".... Celle du M240 est parfaite. Pour le reste, taille et poid sont idéal, qualité des matériaux bien suffisante. C'est pour cela que j'attend avec impatience un Mq avec un viseur mixte, commet le fuji x100t / x pro Evf pour le côté pratique, viseur optique pour les mouvements avec telemetre centrale électronique. https://www.flickr.com/photos/francoiskarm photographe du dimanche, parfois des autres jours de la semaine aussi... |
| Fr@d |
|
 Habitué Messages : 438Depuis le 5 mai 2013 |
JCR28 a écrit : A propos de 262 j’hésite encore, soit je fais un échange M9 vs M262 soit réparation M9 + Q.... J'ai gardé mon bon M9, en attendant que le capteur s'oxyde (si ça doit arriver, plus de stress : un voyage à Wetzlar) et j'ai pris le Q (sans jeu de mot  )Aucun regret En plus de toutes les qualités de ce boitier, l'optique, incroyable : je vous le recommande. Et comme j'ai la chance d'avoir un bon budget j'attendrai tranquillement la sortie du prochain M pour acheter.... un beau 240 d'occasion tout beau tout propre ! Sans tomber dans la provocation, je pense effectivement qu'on ne force personne à signer le chèque, et qu'il faut acheter en fonction du budget et du matériel du moment. Sinon, on va retomber dans les travers des années 90 au cours desquelles on achetait un PC en se rongeant les ongles en pensant que la prochaine génération de processeur allait sortir peu après.. Mais bon, mon humble avis.. |
| JCR28 |
|
|
Spécialiste Messages : 2671Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux |
J'avoue que le duo M9 + Q serait idéal. Un compact avec AF et Cmos et un M multiobjo avec son CCD (à condition que le nouveau CCD y soit greffé)  La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 48 invités