summilux.net

Bonjour

J'ai fait une petite expérience ce matin car je trouvais mes photos sous ex depuis que je suis passé au leica fin 2021.

J'ai pris une mire à 18% de Gris et j'ai fait différente mesures à 400 Iso

Spotmeter = f5,6 1/125
lumière incidente au sekonic f5,6 1/125
Leica M10r mesure spot (ou aussi au télémètre). f5,6 1/180
Leica MP f5,6 1/250


Donc les leica sous exposeraient entre 2/3 et 1 stop.

Est ce que ce phénomène est connu ? Partagé ? ou bien aije un problème avec 2 boitiers leica ?

Merci de vos retours.

Pas d’idée ? Vous avez aussi constaté ce phénomène ?

Pas normal du tout.

Mes boitiers (RE, M240, M6TTL) sont calés pile-poil comme la Sekonic sur carton gris Kodak, éclairage constant repro.

.

Merci pour ton retour.

Je suis passé chez leica, on a fait un test un peu plus pro sur le banc du technicien. Il a détecté entre2/3 et 0,95 stop d'écart.
Mon MP va partir en service en Allemagne. Il m'a dit que j'étais dans la limite haute de la tolérance.

Quand au M10-R c'est normal, ils sont calé à env 1/2 stop en dessous pour protéger les hautes lumières.

Et tu utilise quel réglage par ex pôle pour une péloche à 400 iso ? 400? 200?

400 depuis toujours.

Merci. Je te pose cette question parce que je vois beaucoup de personne qui le règle à 200 et je me demande si le pb que j'ai eu n'est pas généralisé.

Merci beaucoup

Bonjour,
J'ai moi même un MP acheté en 2004 et je me suis rendu compte d'une légère tendance à la surex de d'un 1/2 à 2/3 de diaphragme.
J'ai constaté une usure du point blanc sur le rideau ( normal je pense avec le temps... je photographie au moins 3 films par mois)qui réfléchit donc moins de lumière sur la cellule. J'ai monté le réglage de sensibilité à 250 iso pour une 160 iso, et la tout est parfait, j'ai très exactement ce qu'indique ma Sekonic. Je préfère ça que l'envoyer chez Leica etc...

Voici une photo de la pastille blanche de mon MP. En fait en y regardant de près, elle n'est pas usée, ce sont des traces de frottement avec la toile caoutchoutée du rideau.

Je ne pense pas que cette pratique (utiliser une pellicule de 400 à 200 Iso) s'explique par le fait que les Leica aient une tendance à la sous-ex... Selon moi, c'est juste parce qu'en argentique il vaut mieux un peu surexposer, la sous-ex étant vraiment l'ennemie numéro 1.

La taille du grain est une donnée physique de l'émulsion et ne peut pas être modifiée.
Simplement quand on sur-expose le film, on se situe dans dans le haut de la courbe H/D là où la pente, et le contraste donc, sont moindres.
Mais c'est surtout l'effet du sous développement subséquent qui est le plus marqué comme le montrent les courbes ci-dessous (doc Kodak)





Moralité : plus le temps de développement est court, toutes choses égales par ailleurs, plus le contraste est faible.
Et donc moins le grain est apparent.

Moralité n°2 : si l'on veut utiliser toute la dynamique d'un film il faut mieux l'exposer à sa valeur de sensibilité exacte.

Mp récupéré du service leica aujourd'hui.

J'ai fait un test et l'expo est correcte maintenant..

Plus qu'à shooter.

Et en plus ils ont recalé le télémètre qui était déréglé.

J'ai commencé à shooter une peloche aujourd'hui.

On verra bien.