summilux.net

Voir :

http://www.l-camera-forum.com/leica-for ... nline.html


http://www.l-camera-forum.com/leica-for ... -your.html

@danyves

donne plutôt les liens directs.

http://en.leica-camera.com/assets/file/download.php?filename=file_3599.mp3
actuel

http://en.leica-camera.com/assets/file/download.php?filename=file_3600.mp3
nouveau

Le gain est net sur les fichiers d'origine. Ca doit être plus sensible encore en conditions réelles.

C'est beaucoup mieux en effet, mais payer 1,200 € pour un truc qui aurait du etre correct dès le départ, ptain la loose.

T'as bien raison, y qu'à, faut que et si c'était toi qui le faisait, ca serait parfait du 1er coup
Le pire, c'est qu'il parait qu'il y a des gens qui ont payé très cher des 2.7 Mpix qui bruitaient à 800 ISO il y a qques années et qui ensuite ont du repayé pour avoir mieux alors que ca aurait du être correct dès le départ 8)

Disons que pour un boitier à 5,000 € on pourrait envisager que la mise à jour ne coute pas si cher... Le changement du verre LCD en option seule, et le remplacement du rideau une autre beaucoup moins cher.

C'est parfaitement logique puisque l'expérience a montré que plus le produit de base est cher, moins la maintenance/évolution l'est et ce quel que soit le domaine. En tout cas dans le monde que tu imagines, sans doute.

Ailleurs, c'est le contraire, je crois
Sinon, quand on achète une maison chère, on ne devrait pas payer grand chose pour l'entretenir et peu de taxes foncières.
Une voiture chère ? Les révisions devraient être gratuites, les pneus offerts et elle ne devrait pas consommer d'essence.

Le sens de ma remarque que tu feinds de ne pas comprendre c'est que quand je lache 5K dans un boitier, je m'attends à une certaine qualité et le bruit a toujours été un défaut indiqué comme tel (et je parle pas du bruit numerique, boitier _inutilisable_ à 1250, c'est con pour un truc censé pouvoir être utilisé en situation obscure et vitesse lente, enfin pour les M d'avant parce que celui la on oublie).

Donc quand un défaut est tellement évident qu'il propose un fix (c'est pas moi qui me suis planté c'est bien Leica), je m'attends pas à payer un prix qui les engraisse encore plus. Je m'attends à un geste commercial. Par exemple je viens de renvoyer mon Leica M7, changement de la lecture DX gratuite, nettoyage, etc (c'est pas moi non plus qui me suit planté sur les contacteurs DX hein...). Là Leica gagne/conserve un client qui est content d'avoir payé avant. Quand ils proposent 1,200€ pour ces options là, bah je suis beaucoup moins content.

Mais bon manifestement certains ici ont les yeux trop bouchés pour comprendre.

Si le bruit était si rédhibitoire pour toi, pourquoi as-tu acheté un M8 ? Qu'il coûte 10 ou 10000 € ne change rien à l'affaire. Ce n'est pas un vice caché, tu pouvais essayer avant d'acheter.

Je me suis dit que je pouvais faire avec. C'est en situation que j'ai trouvé ça trop, mais c'est pas le problème le plus chiant amha, la AWB complêtement à l'ouest était beaucoup plus chiant (résolu avec le nouveau firmware, j'ai testé c'est bon, mais j'en vois s'étonner à grande surprise que c'est gratuit. Moi j'étais étonné que ça marche pas de base), et l'absence de précision dans les cadres.

J'ai acheté ce boitier en juin 2007, même si je l'avais eu en main dès début septembre 2006 (bien avant la plupart des gens ici), et j'ai toujours eu la sensation que le boitier était sorti des usines beaucoup trop tôt, pas fini. D'ailleurs j'allais le mettre en vente dans la semaine, mais je vais attendre quelques jours/semaines de plus pour voir si le changement de fw me change mon idée (je pense pas). Modifications comprises ça fait 6200€ (sans compter qu'il faut payer 6 mois d'avance ou j'ai loupé quelque chose?), ca fait cher le boiter...

Enfin, il faudrait savoir accepter les critiques parfois, et accepter les défauts du boitier sans crier Leica je t'aime les yeux fermés.

On peut justement les accepter et ne pas payer de modifications

Cette simple remarque prouve que ton expertise dans le domaine justifie parfaitement tes longues tirades

On se marre bien ici

... on n'a pas la même exigence de qualité.

Leica a fait le choix de la performance de l'obturateur au détriment du niveau sonore, mais si cela ne change rien sur un R9 (bruit du miroir), la clientèle M est sensible sur ce point et je suppose que Leica a du recevoir de nombreuses critiques.

La seule chose qui me choque, c'est la non-standardisation de ces changements ou la production de 2 versions du M8 : plus rapide ou plus silencieux.