summilux.net

Bonsoir à tous,

Je me lance pour la traditionnelle présentation du nouveau, avec un parcours assez classique au vu de certains messages parcourus en ces lieux : voici environ deux ans que pratique de la photo (un peu plus sérieusement) me passionne avec grand bonheur.

Comblé par mon reflex dans certains domaines (macro / sport), l'idée de l'arme ultime en reportage et photographie discrète chemine tranquillement en mon esprit. Pas question de bâcler cette quête, je la laisse mûrir au fond de moi...

Récemment, une réflexion me taraude : ce qui me manque avant tout, c'est d'avoir un bloc notes en permanence en poche, fidèle compagnon au quotidien pour saisir, capturer avec le moins de frénésie possible, paradoxalement. De la photo réfléchie, mûrie, à l'opposé du tout numérique parfois utilisé comme consommable jetable.

Voilà donc ce qui me pousse ici... avec les angoisses du débutant (c'est si bon de découvrir pour la première fois !).
L'argentique, le télémétrique, -lux -cron -rit, tout ça, c'est encore un peu abstrait, mais je suis décidé à concrétiser mon passage chez vous !

Renseignements pris, il apparaît que je me dirige vers un couple M6 + 35mm, mais je sollicite votre aide pour aiguiser ma démarche et la faire aboutir!

Bienvenue sur

J'ai franchi récemment le pas du télémétrique, à peu près pour les mêmes raisons que toi. Le "langage" Leica est déroutant au début, mais avec l'aide des summiluxiens tout s'est éclairci rapidement.

Après quelques hésitations, le choix s'est porté sur un M4-P avec un summarit 1,5/50 et un summilux 1,4/35.
Je ne me permettrai pas de donner des conseils ; juste quelques impressions de débutant :
- l'appareil photo, surtout avec le 35, est compact et discret ;
- la mise au point au télémètre se maîtrise assez rapidement ;
- la visée est agréable et on peut voir hors cadre un personnage qui va entrer dans le champ par ex.;
- avec un boîtier sans cellule interne, la gestion de l'exposition est assez délicate, surtout si tu veux faire de la diapo (mais, pour ma part en tout cas, l'apprentissage de la lumière fait partie du challenge que je me suis lancé : la cellule à main impose de faire attention à ce qu'on va mettre dans le cadre ) ; le M6 est plus confortable sur cet aspect-là.

A toi de voir en fonction de tes attentes et de ton budget. Fais un tour sur les petites annonces du forum ; tu devrais trouver ton bonheur.

Amicalement
Bernard

Hello et bienvenue !

Le télémètre ca fait un petit moment aussi que je me pose des questions (Moi aussi la photo ca fait pas très longtemps que je pratique "correctement") quand a sa future adoption.

J'ai débuté avec un bô M7 très discret et performant avec son "rit 28" et son copain "cron" 50 ! Si tu sens que te passer de certains automatismes réflex te sera difficile (priorités vitesse auto/diaphragme par exemple)... alors je te conseillerais le M7 et son mode auto (il n'est pas beaucoup plus cher que le M6ttl en occasion).

Je suis équipé en réflex leicaR et j'avoue que devoir choisir toujours en manuel sur Leica M entre une deux vitesses et intermédiaires (avec diapositive, car oui je sais que les triXeux s'en fichent eux les veinard 8) ) ne me plait pas dans certaines situations où je préfère seulement me soucier de la mise au point et de la profondeur de champ (ce qui n'est pas évident-évident au début avec la visée directe ). J'y arrive bien en réflex pourtant en mode manuel (vive le barillet des temps de poses du R7) mais en M curieusement non voilà pour mon avis personnel

Quelque soit ton choix je te souhaite bonnes photos

Merci pour ces conseils

Effectivement, tout retour d'expérience de ceux qui sont passé par là avant moi est très précieux !

@Bernard : je retrouve vraiment les raisons qui me motivent dans ce que tu énonces, et je suis heureux que tu me confirmes ces points !

@Guillaume : le M7 serait un rêve ! Mais le budget va peut-être trop vite grimper.

D'autant plus que je souhaite également investir dans un scanner (je pars vraiment de 0 ), si une âme charitable peut m'aider pour ne pas faire de mauvais choix, ça serait sympa.

Pour le boîtier, je penche pour le M6 qui me semble être le meilleur compromis coùut automatisme et être le point d'entrée assez idéal chez les M (le M7 peut le dépasser si on fait abstraction du coût)

Concernant les objectifs, j'ai une préférence assez marquée pour les objectifs qui ouvrent (mon D300 a du mal à se séparer du 85 1.4, mais côté encombrement / discretion, ce n'est plus vraiment ça...). La focale de 35mm me semble être la plus appropriée pour construire les images que j'ai en tête, et me semble favoriser une "rentrée" dans le sujet. Partant de ces éléments, avez-vous une liste de "sélectionnés" ?

En tout cas, je vais surveiller de près l'activité des petites annonces!

Bonjour et bienvenue,
concernant le scanner je viens justement d'en acheter un sur la baie

J'ai pris un Minolta dual scan III, alors que j'avais jusqu'à présent un scanner à plat Canon. Et bien c'est le jour et la nuit, la plus grande différence étant la "dynamique" qu'un scanner film est capable de lire.

Les Nikon sont très réputés aussi, mais plus chers et certainement meilleurs que les Minolta (qui ne sont plus vendus dans le commerce).

Bienvenue oneup.

Tu as l'air d'avoir une idée précise de ce que tu veux. M6 + 35 lumineux pour commencer un excellent couple pour débuter en M sans se prendre la tête.
Après tu affines soit en complétant avec un 75mm ou un 21mm, soit ...

Juste une remarque sur la différence réelle des 35mm Leica, ils sont tous différents mais tous bons pour le service.

C'est ma focale préférée en M argentique, j'en utilise plusieurs en 35mm Leica et un M-Hexanon.

J'ai du mal à les départager, Lux, Cron IV pré-asph, asph ont tous leurs personnalités.

Je pense que tu auras du mal à choisir un 35 surtout qu'il y a aussi des Voigtlander et Zeiss que certains utilisent avec bonheur.

Bienvenue Oneup !

Nouveau comme toi, je suis parti sur un M6 TTL d'occasion + 35 Summicron pré-asphérique acheté à un Summiluxien. J'adore le 35, mais il ne faut pas avoir peur de s'approcher de son sujet, ce qui crée un rapport particulier...

J'ai réussi à acheter un scanner Coolscan V ED sur le site allemand Technidirekt, excellent service et livraison rapide. Difficile encore à maîtriser, mais bon, on va y arriver !

Reste le développement des films, et là, c'est un peu plus compliqué pour le moment ! Entre la préparation de la chimie, les différentes méthodes, il faut expérimenter...

Bon courage,
A+

Bonjour et Bienvenue Oneup

Le M6 + 35 font un couple gagnant pour débuter.
Ne pas hésiter, même si vous passez un jour au M8, vous pouvez les conserver toute votre vie...

Bonne journée.

Jean

Merci pour votre accueil

Effectivement le M6 +35 a l'air d'être un couple assez idéal et assez pérenne (et qui, subjectivement parlant, serait le complément idéal de mon reflex)

Cependant, vu que je pars de zéro dans cette aventure, je me pose forcément quelques questions :
- j'ai lu qu'il existait quelques alternatives du genre : Zeiss Ikon
est-ce intéressant uniquement pour des raisons budgétaires ? Y a-t-il d'autres raisons ?

En tout cas, c'est assez difficile de dénicher quelques occasions en ce moment...

@bardamu : je pense que le coolscan apparaît comme le meilleur choix, si tu as diverses infos / tutoriels sur les étapes 'de la prise de vue au scan', ça m'intéresserait beaucoup!

Salut Oneup,

de la prise de vue au scan ?
Ben concernant le développement des films, j'ai pas mal merdé avant de bien piger la méthode à Jules, et puis j'ai essayé la méthode classique d76 1+1, j'ai varié un peu les temps, et je commence à mieux maîtriser mes négatifs.

Concernant le coolscan, j'ai lu tous les fils en parlant ici, et puis en bidouillant, j'ai réussi à trouver un bon équilibre...

Bons essais !
A+

Bonsoir oneup,

Si tu veux faire du 35mm et si la cellule intégrée n'est pas essentielle, un petit M2 me semble idéal, puisqu'il ne dispose que trois cadres. Rustique ? Certes, mais surtout très pratique puisqu'un seul cadre ne s'affiche qu'à chaque fois, et le viseur est... waouh, un chef d'œuvre de pureté : l'essentiel, uniquement l'essentiel. Et si besoin de cellule il y a, un petit VC meter de Voigtlander ira très bien, pour pas trop cher. Et hop, roule ma poule !
Pour l'objectif, ça dépendra essentiellement de ton budget et de tes affinités quant au rendu désiré... Mais s'il s'agit surtout d'une question de budget et si tu veux une ouverture sympa (et exotique), je crois savoir qu'il se vend un 35mm qui correspond à ces critères ici-même.

Merci pour vos messages d'accueil

Concernant le couple boîtier + objectif, j'ai acquis il y a peu un M6 chromé avec un Voigtländer 35 1.4 (à un aimable summiluxien que je remercie une nouvelle fois), je pense en tout cas que c'est un couple plus qu'idéal pour débuter ! En tout cas, je suis le plus heureux!

J'ai déjà commandé mon matériel de développement, je devrai le recevoir sous peu.

Reste le scanner...



Boubou28, sais-tu si le dual scan III est compatible Windows vista ? Pourrais tu me faire parvenir des exemples de scan (par MP si tu le souhaites) ?

Je ne connais pas les Minolta, mais les Nikon sont pas mal effectivement : finesse, Dmax importante, ICE physique (anti-poussières, rayures, traces de doigt etc.), paramètrage fin avant le scan, traitement du grain...
Pour ma part, j'utilise un 4000 ED et j'en suis très satisfait.

Ca se trouve en occasion pas trop cher. Vérifier tout de même la compatibilité avec ton OS, Nikon est parfois un peu à la traîne.

Amicalement
Bernard

Salut Oneup ! Je suis un peu dans le même cas que toi... mais j'irais plus vers le 50 personnellement (beaucoup de portraits)...
Tu n'as pas traîné

Effectivement, je suis allé vite

Je viens de terminer une pellicule au 35, et j'ai hâte de voir les résultats! Je trouve cette focale polyvalente, et j'aime devoir "rentrer" dans mon sujet, et le portrait, ça passe aussi au 35. Je vais la faire développer par un labo pour avoir un développement de référence, et ensuite, à moi les joies des cuves et autres produits chimiques!

Côté scanner, c'est également choisi : ça sera le dual Scan III