summilux.net

France-Inter parlait, ce matin, des difficultés financières de Leica : elles sont de plus en plus profondes!
Oh, bien sûr, Mac D****ald n'a pas tué "La Tour d' ar...t ou Taill....ent, mais, je suis quand même inquiét pour l'avenir.
Qui peut ma rassurer ?

Pas moi Michel: j'ai également écouté et je crains que "les carottes soient cuites" ... sauf si un solide groupe a envie de se payer ce qui, actuellement, est plus que jamais une fort belle "danseuse" mais elle est fort belle ........... alors .......

Alors

Aïe! Pouvez-vous donner plus de détails?!

Vais-je devoir passer au numerdique sous peu

Le nu merdique ...non merci j'ai quelques boitiers d'avance et comme mes jours sont comptés ...ben oui quoi le plus gros est fait ...
restera le problème des films à plus ou moins long terme...

Bernard,

Le problème est bien là : à quoi bon stocker des boîtiers argentiques dans le formol s'il n'y a plus de films...

Wait and see!

Fox, je ne peut rien dire sur l'avenir de Leica, même s'il est très noir (doux euphémisme). Au sujet des films et compte tenu du nombre très importants de boîtiers en circulations (doux euphémisme II), il me semble que l'on pourra s'approvisionner encore longtemps.
Au pire on pourra toujours aller braquer le congélateur de Bernard.

Je suis le plus gros groupe de discussion Leica, et il se dit que les benefs ont baissé de 17% alors que les ventes se maintiennent.

Un article, pas très intéressant

http://www.journaldunet.com/afp/depeche ... md_i.shtml

Fox, passerons au numerdique ceux qui le veulent bien:
- d'abord parce que ce n'est pas si merdique que ça si on cible bien ce que l'on veut
- actuellement (j'ai encore bien du pain sur la planche!) on peut encore se faire très plaisir avec un argentique (et le M bien sûr) + un bon scan diapos / films qui, bien que moins pratique, garde une foutue longueur sur la plupart des numériques
- hélas je ne suis qu'un petit amateur, pas trop le temps de faire des photos, mais et surtout depuis que j'ai ce scan, je ne pourrais plus me passer, ni de mon Leica M, ni de mon gadget numérique de poche ....
- quant aux labos, il faudra bien que l'abcès crève un jour, mais s'ils ne servaient pas du travail de merde pour la majorité, l'argentique intéresserait peut être plus: moi je veux bien payer cher, très cher un 30x40 issu de mon M .... mais c'est pour le montrer, l'offrir, pas en avoir honte
Notre époque oublie trop un détail pourtant fondamental: le très bon travail, beau travail n'a jamais été bon marché et ne peut pas se faire à des cadences infernales ... point barre; que certains noms proposent du boulot argentique irréprochable et l'argentique repartira un peu; un collègue de travail m'a montré un cliché donné à un labo pro: coût conséquent mais une vingtaine de petites épreuves avec variantes de couleurs, contrastes .... pour choisir l'agrandissement final = cher, oui, mais pas tant que celà car excellent: la médiocrité et le low coast n'ont jamais rien produit d'autre que moins bon, moins cher and so on (et mon pauvre défunt père disait "le bon marché est toujours trop cher!" )

Alain

Alain,

En caricaturant, je vois trois grands types d'acheteurs pour le numérique.

1) Ceux (professionnels - amateurs experts) qui achètent en connaissance de cause.

2)Le grand public qui achète car on lui a dit que c'était "vachement" mieux que l'argentique à tout point de vue.

3) Ceux (j'en fais partie) qui seront un jour contraints et forcés d'acheter parce que soit l'argentique n'existera plus, soit il sera tellement marginal qu'il sera hors de prix.

C'est grâce au succès du marketing auprès du grand public que le numérique cartonne et que l'argentique boit la tasse.
C'est vrai, le grand public achète parce qu'il "le veut bien" pour reprendre ton expression.
En ce qui me concerne, si un jour j'achète du numerdique c'est pour pouvoir pratiquer une activité qui ressemble à la photo argentique et pas parce que réellement je le VEUX bien!

En tout état de cause : Pourquoi Leica? Parce que "je le VAUX bien"! 8)

Amitiés, Fox

Mais absolument et intégralement d'accord, surtout sur ta conclusion
Le "drame" c'est qu'un jour ou l'autre, tout le monde comprendra le plus ou moins "leurre" du numérique: leurre de sa pérennité, leurre de son moindre coût et leurre pour ce qui est du rapport qualité des résultats imprimés / coût du matériel ............. mais que restera-t-il en argentique de qualité?
C*** et N*** qui ont misé sur les 2 tableaux seront là .... mais Leica venu tard au numérique ............. ?
Donc mon M .... je préfère être enterré avec que de le brader à vil prix quand les films seront "introuvables" ............. que l'on nous ressortira tôt ou tard en nous disant que vraiment "c'est le must" (et les amplis à lampes en caisse bois, et les vinyls ......... et en médecine un des plus vieux médicament, l'Asp.... dont on découvre des effets bénéfiques sans arrêt ...........)

Alain

Il ne faut pas etre aussi pessimiste...

Il y aura du film... Vu le parc d'appareils qu'il y a de part le monde...

"mais Leica venu tard au numérique"

Le tout n'est pas de venir au numérique, encore faut-il y avoir du succès. J'ai l'impression que C****X a supprimé son réflex numérique, le N Digital, pour ne conserver que l'argentique, le N1 (il a en tout cas disparu du site de kyocera, cela fait peut-être un bon bout de temps, en fait), faute de ventes probablement. Il présentait pourtant un argument de poids (malgré son prix, de poids lui aussi) : c'était le seul, à ma connaissance, à comporter un capteur plein format 24*36.

Le N1 avait a sa sortie un "retard" considérable. Contax a arrêté la production.

mais suivant les infos que j'ai lu, Contax arrête tout prod d'appareil photo !

Num & argentique !

Vous le savez tous, j'ai un mini Contax SL300Rt, avec optique Carl Zeiss et qui est une amélioration (à priori non contestée sur les forums) du Kyocéra SL300 ........ mais je commence à me demander (tjrs aussi naïf cet Alain!) si ces "mariages" nom généraliste / nom prestigieux ne profitent pas uniquement au 1° qui sort des produits moins chers, sans jamais prétendre qu'ils sont de même qualité .... mais laissant le flou s'installer puisque nous voulons toujours plus pour toujours moins cher Pour la marque généraliste, propriétaire des 2 noms = gagnant sur toute la ligne et sans "entourloupe"; pour le nom prestigieux ... c'est moins évident mais c'est ça ou disparaître!
... c'est pour celà que je verrais bien Leica s'en sortir .... mais à quel prix et quelles contraintes

Alain