summilux.net

bonjour a tous,

me voila devant un choix plus que difficile= vendre mon Nikon D700+zoom 14-24mm2,8 + 24,85mm3,5 +flash SB 900 soit environ 3,000€...
et me lancer avec un M9 .....soit 6,500€ environ avec un 35mm....
quel choc pour les finances!
en sera t il de même pour les images e tle plaisir de faire des fotos???
j'hésite.....

On garde le Nikon, et on achète un M8 ou M8-2 d'occasion !

oui cela me semble judicieux( quand on en a les moyens!)
du reste si je me pose cettte question c'est que je viens d'acheter un X1 et que la qualité des images me pousse a me lancer vers un M9???

Bonjour,

Rien ne justifie soit l'un soit l'autre.
...
En vrac :
-avec le même talent (qui m'appartient), je ne fais pas de meilleures photos au M9
-certaines de mes photos sont réalisables avec mon EOS 5D et non réalisables au M9
-le poids de l'ensemble M est un "argument de poids" face au reflex FF.
-si on considère le côté financier (rentabilité ), le Leica a un rapport qualité/prix au ras des pâquerettes
-si on veut le plaisir de photographier, rien de tel qu'un M
-...

On mélange le tout et l'on secoue bien puis on voit...

Consulter ce fil que j'ai posé cette question, exprès pour les F.E.R. :
http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=36397

Je sais, ça n'aide pas .

Arnaud

Bof, attends encore un peu...
Le télémétrique a encore besoin de temps pour diffuser dans ton corps...

Sur le plan des possibibilité, aucun M ne peut lutter avec un système reflex moderne.
Après cela dépends des photos que tu veux prendre et de la manière dont tu aimes les faire...quand à la qualité des images, certains ont fait des chefs-d'oeuvre avec un simple Foca....

Pourquoi tu ne passerais pas dabord par la case Fuji X100 ?
http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=36888
Il sort bientôt, cela te permettrais de voir si le télémètre te convient et surtout tu ne vends pas ton matériel reflex. On ne fait pas la même chose avec un télémètre et un reflex.

Bonjour,

Le sujet a déjà été abordé ici et ici.
Merci d'utiliser la fonction Rechercher avant de créer un nouveau sujet.

Avant de se poser la question de la qualité des images réalisées au D700 par rapport au M9, il faut se poser la question du type de boîtier : Est-ce que je serai plus à l'aise dans mon type de photo avec un télémétrique qu'avec un réflex tout automatique ?
Puisqu'il semble que vous aimiez les grands angles pour vos photos architecturales (églises), un 35mm sera trop long.

Débrouillez vous pour vous faire prêter un M une journée avant de dépenser autant d'argent dans un M9 et un objectif dont vous ne savez même pas si à 66 ans la mise au point en manuel et le cadrage particuliers des M vont nous convenir.

Cordialement,

Silos.

P.S. : Merci de faire un petit effort de relecture et évitez d'écrire comme à la mode des SMS : majuscule en début de phrase, "fotos" s'écrit "photo".

M8 + voigt pour essayer quitte a revendre par la suite sans perte

Gardez le D-700! Et achetez un M8 avec un 35 d'occasion, puis vous passerez ensuite au M9. Mais surtout un objectif Leica, c'est ça qui fait la différence.
J'ai les deux, D-700 et M9, et même 5DMkII. Bon, les fichiers Leica sont les plus beaux, c'est certain quand on compare avec les deux autres.
Mais!… Le 14-24 est unique et très bon, les capacités en basse lumière du D-700 sont remarquables, et le système de flash est incomparable pour l'instant.
Et comme il est déjà dit ici, on ne fait pas les mêmes images avec un DSLR et un M.
J'ai pratiquement tout le temps mon M9 avec moi, ce n'est pas le cas du Nikon, ni du Canon.

Les voigtlander et zeiss sont loin d'être ridicules et font aussi la différence avec les optiques "canikon".
De même le capteur ccd des m8 et m9 participe aussi au rendu particulier des leica.

Effectivement, les capteurs CCD ont un rendu différent des CMOS. D'ailleurs, sur les moyen-formats, ce sont des capteurs CCD.
Pour ce qui est des optiques, je ne suis pas tout à fait d'accord! Je ne dis pas que Voigtländer et Zeiss sont mauvais, mais le rendu des objectifs Leica est différent et c'est ça qui est intéressant. Sinon, on peut mettre du Zeiss, et je crois même du Voigtländer, sur le D-700, c'est très bon aussi.
Il est difficile de décrire la différence, elle reste subtile, mais elle se voit.

Acheter un Sigma 50/1,4 HSM, vendre les Zooms (à moins que vous en avez vraiment besoin) et garnir le tout par une belle optique Leica-R. L'Elmarit 28 par exemple et/ou un Sumicron 50 par exemple. C'est beau, c'est très performant, et assez compact.

Il restera assez d'argent pour investir dans un M8, ou alors, pourquoi pas, un M7 avec un bel objectif.

Je ne veux pas déconseiller le M9, de loin, c'est un boitier fabuleux. Mais il y à pas mal de choses qu'il ne sait pas faire, et il faut savoir si on peut l'accepter.

Puisque personne ne semble vouloir poser la question, je m'y colle :

regardlese, qu'est-ce qui te gene avec le D700?
La pluspart des F.E.R avancent un argument qui les pousse a vouloir brader leur reflex (poid, marre du zoom, manque de sensations...).

Toi tu ne nous dit rien, ce qui me fait soupçonner que tu a peutetre juste "la bougeotte"... Ce n'est pas un gros mot, moi ça m'arrive 3 fois par an minimum

Mais la solution que j'ai trouvé est de conserver le matos dont je suis satisfait (dont le D700) et ne me laisser aller a achetter et revendre que sur de plus "petits" outils. Par exemple ces dernieres années j'ai achetté puis revendu : un mamiya 6, un nikonos V, un mamiya 645 pro TL, un leica m6, un bessa r3a...

Quand tu achette intelligement (c.a.d patiement), tu ne perd presque pas d'argent a la revente, et tu n'a jamais de regrets

Je te conseillerais comme d'autres, si tu n'a rien de precis a reprocher au d700, juste une envie de voir ailleurs, de le garder et de prendre un M8 et une optique pas cher, histoire d'essayer le M numérique sans y laisser ta chemise...

En effet, si tu ne nous dis pas pourquoi en quoi ton D700 ne te satisfait plus et ce que tu recherches dans un M, cela va être difficile de te conseiller.
D'ailleurs, as tu déjà essayer un télémétrique car passer de la visée reflex à la visée télémétrique peut être très déroutant au point d'être dégouté par cette dernière.


Surtout pas : le X100 n'est pas télémétrique...

D'après les clichés que j'ai pu voir sur ton site le M9 n'apportera pas forcément un gain phénoménal. Le D700 en ultra grand angle fonctionne très bien, il a des objectifs de pointe (dont tu es équipé) et sait les exploiter...Un M9 avec un 15mm est un peu contre nature par exemple (artefacts de colorations sur les bords, vignettage, viseur externe souhaitable)
Je ne suis pas certain que tu puisses remplacer un D700 par un M9...
comme il a été dit un M8 d'occaz, un X100 neuf complètent bien le D700 d'un point de vue fonctionnel (appareil plus discret, orienté manuel)
J'ai acquis un M9 après avoir utilisé un D700 et j'utilise toujours le D700, moins souvent mais toujours avec plaisir, ce n'est pas le même outil, la visée réflex, l'autofocus efficace etc.
Le gros risque à solder un boiter et ses objectifs est le regret...L'erreur de casting...il faut alors se rééquiper... il faut vraiment prendre du recul, poser les motivations, les fonctionnalités souhaités, et voir le budget en face.