summilux.net

Bonjour à tous

Tout est dans le titre. En effet je pratique le reportage, je suis actuellement détenteur d'un M3 en parfait état avec son Summicron 35 à correcteur de visée, d'un 50mm Summicron qui est mon partenaire de voyage ainsi que d'un Elmar 135. Tout a été révisé et est en parfait état. Possédant donc ce boitier de qualité je souhaitais lui ajouter sa version numérique avec le M8 mais cet achat est-il justifié tout de suite? Ne devrais-je pas économiser encore quelques peu afin d'obtenir le M9? Mon budget actuel est de 2000 euros.

Je ne sais que faire pour le moment. En effet je vois des offres fleurir sur le M8 ou M8.2 mais je ne suis vraiment pas sûr que l'investissement en vaille le coup pour l'instant.

Attendre une éventuelle baisse du M9 pour profiter du 24x36 qui me serait largement plus profitable?

Vos avis, vos idées?

Le M9 est-il réellement mieux que le M8 ou bien l'attente de réunir les fonds nécessaires à l'achat du dernier n'est pas justifiée?

Cordialement

bonsoir, ceci n'est qu'un avis perso. En numérique, en général , le dernier modèle est mieux que celui d'avant lorsqu'il y a une évolution du capteur, ce qui ne fait pas que celui d'avant devient plus mauvais par ailleurs.
Mais vu les sommes engagées , j'opterai quand même pour la solution M9 si vous n'êtes pas pressé , ne serait-ce que pour la possibilité de recadrage en perdant moins de définition , une facilité bien sympathique, n 'en déplaise aux puristes. Le M8 fournit des images remarquables , mais le m9 apporte ce plus, parmi d'autres.

bah la réponse est dans ta question, l'ami. tu as 2000 euros alors que faire ? compte tenu du prix du M9 d'occase en ce moment (autour de 4500 si je m'ai pas trompé ) ben, ton budget te dirige direct vers le M8.
quant à savoir quand le M9 sera dans cette gamme de prix, c'est à dire tout simplement moins de la moitié du prix neuf, je dirais 3 ans
en conclusion, si t'économises pour acquérir un M9 plus rapidement, dans les 3500 on va dire, ça devrait le faire d'ici la fin de l'année prochaine...
mais tout ceci n'engage que ma pomme.

si tu peux attendre, passe direct au M9, le M8 est un très bel appareil, c'est certain, mais ça durée de vie sur le marché te donne la réponse ! : capteur trop petit, donc 1.3 de facteur sur la focale des optiques , obturateur massey fergusson qui te refile une secousse dans la tronche à chaque déclenchement, , et surtout le fin du fin, une série de putains de filtres que tu dois te coltiner pour éviter les aberrations chromatiques dans le magenta.

dieu sait que j'aime ces machines, mais j'ai renoncé à plonger vers le M8 et M8.2 et attendu avec patience la sortie du M9 !

Pour répondre au dernier message, disons que d'ici à cet été la somme peut être réunie pour un M9, d'où ma question de savoir si il est vraiment plus judicieux de mettre une telle somme dans le M9 comparé au prix d'achat d'un M8 d'occase à l'heure actuelle. La différence de tarif est-elle justifiée ou n'est-elle que seulement due au phénomène du dernier né. Autre question qui vous fera bondir...Un M9 comparé à un MkII ou un D700 seulement en terme de qualité d'images, la différence est elle si énorme et tellement justifié par le prix?

Cordialement

Julien

Même sans avoir de M 9, on peu répondre non deux fois ! Non le M 9 ne bénéficie pas du seul effet "dernier né", oui il apporte un plus,. Non la différence de tarif entre un M8 d'occasion et un M9 Neuf ou très récent n'est pas justifiée, à mon sens, pour un amateur , sauf par le plaisir d'utilisation qui ne se discute pas pas et ne possède pas de modalité d'étalonnage ! pour un pro la réponse comporte des paramètres que je ne maitrise pas.
Pas justifié car les possibilités du M8 sont bien suffisante pour un amateur, et un boitier qui a entre 10 et 20.000 clics durera bien assez longtemps !
Non, le M9 ne bénéficie pas de l'effet "dernier né", la différence de prix est justifiée : le boitier est un 24 x 36, c'est un plus indéniable, pas nécessairement indispensable, il est de l'avis général "meilleur" à tout niveau en qualité d'image, il est neuf ou très récent et sous garantie.
bref, à chacun de voir en fonction de son usage, sans oublier le coût des optiques. une seule chose est certaine, si on apprécie le M, le M numérique 8 ou 9 est un outil unique et merveilleux à utiliser.

Bonsoir,

Pour moi c'est assez clair : le M9 ne "vaut" pas les 3000€+ de plus qu'il faut débourser par rapport à un M8. Cette somme sera mieux utilisée à mon sens avec un summicron 28 ou un summilux 35.

Le M8 a des défauts et des limites certains, mais qui n'empêchent en rien de faire de belles images, et de belles impressions.

Mais comme les achats Leica relèvent pour beaucoup d'entre nous d'une bonne dose d'irrationnel et de plaisir, céder à la tentation du M9 n'a rien d'anormal. Et j'y viendrai peut-être...


(juste un message que j'ai trouvé intéressant sur la comparaison M8 et 9, voir ici :
http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... =45#543423
)

Paul

Autre question entre cette fois un M8 et un M8.2, le dernier apporte t-il un plus? A vrai dire je recherche un boitier numérique, Leica il va s'en dire, discret, pas trop lourd, pour de la photo sur le vif dans les rues et pour du reportage dans diverses pays. Je me demandais si un M9 n'avait pas une meilleure " résistance " ( sachant que nous parlons évidemment d'un Leica ), un capteur plus étanche à la poussière, une sensibilité plus accrue en basse lumière. le format 24x36 pour un habitué d'argentique, n'est ce pas un plus indéniable pour débuter en numérique? Je ne cherche pas une image lisse et parfaite, je veux que le cliché fasse ressentir un vécu un peu " old school" argentique, voilà pourquoi je me dirige vers un Leica et vers un numérique car je crois qu'il faut bien s'y mettre un jour, étant entendu que le résultat dépend également très largement des objectifs utilisés.

Pour résumer, certains me diront d'attendre un peu afin d'obtenir les fonds suffisant pour un M9, d'autres jugent la différence de prix disproportionnée compte tenu des qualités respectives des deux boitiers.

Me reste alors une troisième solution, le M8.2.. comparé au premier modèle, celui-ci vaut il davantage le coup? La différence de prix entre les deux en occasion semble minime...
Que faire que faire...

Cordialement

Merci Paul pour ton lien vers cet ancien fil du forum, très instructif

oh là, mon ami, beaucoup de mots, trop de questions !
faisons simple : rends toi dans une boutique avec une carte SD, et prend donc en main les choses : compare !
ne cherche pas à raisonner, technique, finance...
il s'agit là de passion, simplement.
si raison tu veux garder, achete un M2.

Bonjour !
Pourquoi attendre un peu pour avoir les fonds suffisants pour un M9 ?
Tu as 2000€ en ce moment ?
Tu as donc d'ores et déjà de quoi payer un loyer de 170€ sur 12 mois.
Pourras-tu débourser encore 170€ tous les mois, durant les 24 mois qui suivront ?
Ben... Tu pourrais alors avoir un M9 tout de suite avec la LOA Sofinco/Leica 36 mois et sans apport.
Et il y a d'autres solutions de financement avec un apport de 1100€ et des loyers de 90 à 200€ selon la durée.
Je précise que je ne travaille ni pour Sofinco (que je ne recommande pas intrinsèquement) ni pour Leica.

Non je reformule ma requête. En fait il va s'agir là probablement de mon dernier achat Leica et c'est donc pour cela que je réfléchis au meilleur compromis pour moi. Vu la décote du produit après sorti du petit dernier, je me dis que l'investissement est gros et que je dois y réfléchir. Car si dans 1 an Leica nous sort le 10, à coup sûr le 9 va grandement perdre en valeur de par le nombre de ces appareils qui seront présents sur le marché de l'occasion. Donc actuellement le M8 est plus avantageux certes financièrement mais ne dois- je pas attendre quelques temps pour obtenir un M9 qui risque de vieillir mieux dans le temps, tout en correspondant à mes attentes pour les 10 prochaines années.

Beaucoup de questions certes, mais un achat déraisonné en mérite quelques unes toutefois.

Beaucoup ici ont acheté le M8 et l'ont revendu lors de la sortie du 9 et feront pareil avec leur M9 lors de la sortie du 10. Je ne sais pas si j'aurais possibilité de le faire dans un futur proche voilà pourquoi je désire l'appareil sur le très long terme car je ne compte pas en changer ensuite.

Cordialement

Si tu achète aujourd'hui un M8 d'occasion, tu ne risque pas grand chose. A la revente dans quelques mois, il n'aura perdu que très peu de sa valeur.

C'est l'occasion de te faire la main sur du M numérique et de voir venir. Peut-être que dans 6 mois, un an ou deux ans, tu pourras acheter un M9 d'occasion à bon prix (ou un M9.2 ou un M10 neuf) : la vente du M8 se fera sans beaucoup de perte.

Le seul risque, c'est si le M8 tombe en panne, la valeur de la réparation peut être élevée...

cher ami, long terme et numérique ne riment pas du tout ! si tu veux un investissement long terme achète toi un MP à la carte.

Merci à vous,

Tu me dis que numérique et long terme ne vont pas ensemble?? Tu me proposes un argentique? Es-tu vraiment sûr de trouver des pellicules encore bien longtemps?

Numérique ou argentique devenant obsolètes, que faire? stopper la photo?

Je cherche simplement quelque chose de fiable et je pensais que Leica pouvais me l'offrir.

Si je dois avoir peur de la panne, que faire? opter pour un D700 garantie 4 ans?

Je cherche simplement un bon investissement qui puisse me donner du plaisir en photo.

Cordialement

Le M9 par rapport au M8:
- 18MP par rapport a 12MP
- Un 50mm reste un 50mm
- 14bit au lieu de 8-bit
- Balance des blancs auto amelioree
- Hauts isos ameliores
- Pas de filtres "a la con" a utiliser

Pour moi c'est pas si mal que ca