Ma question est : est-ce que le M8 est apte à rendre justice à ces optiques ou bien ce boîtier donne-t'il le meilleur de lui-même avec des optique actuelles.
Et lorsque l'on utilise des optiques des années 30 par exemple, que type de profil faut-il indiquer au M8 puisqu'elles ne seront pas codées?

...Au sujet du développement, pour préciser ma question, je me demandais si, au-delà du développement RAW basique, il était nécessaire de travailler les images une à une avant d'avoir un résultat présentable.
Evidemment je vois venir le commentaire évident qui me dira qu'une belle image ne tombe jamais du ciel (parfois peut-être?) et que même en argentique, c'est la totalité de la chaîne prise de vue/développement/tirage qui permettait au bout du compte d'obtenir une image conforme autant que possible aux souhaits du photographe...

...tout de même, pour moi se pose en photo l'éternelle question de la représentation du réel. C'est le cinéaste Jean Renoir qui remarquait très subtilement au sujet de l'art ancestral de la tapisserie française que c'est lorsque celle-ci, grâce à des techniques plus modernes, s'est développée dans le sens d'une représentation plus fidèle de la réalité, qu'elle a en fait perdu son âme et son intérêt premier: une vision poétique et décalée du réel projetant dans un espace symbolique la représentation du monde qu'elle proposait...

...vous avez votre avis sur la question...

...en argentique, mon goût s'est porté sur des objectifs datant principalement des années 70 (Summicron 35 v3, Cron 50 v3, Cron 90 de 1973) ainsi que sur les optiques vissantes Summitar, Summar, Elmar 3,5, Summaron 3,5, etc...
Je n'envisage pas dans l'immédiat de me tourner vers des optiques plus récentes, asphériques par exemple.
Ma question est : est-ce que le M8 est apte à rendre justice à ces optiques ou bien ce boîtier donne-t'il le meilleur de lui-même avec des optique actuelles...