summilux.net

Bonjour à tous.

Juste un petit mot pour vous poser une question.

Après avoir fait l'acquisition en 1997 d'un R8 (qui m'a donné et me donne toujours grande satisfaction), j'ai craqué pour un M7 + 50 mm le mois dernier.

Quel plaisir de photographier avec!!! Une toute autre façon de faire (pour des sujets différents également)

En revanche, même en mode Auto, j'ai quasi-systématiquement une sur ou une sous-exposition. Quelqu'un a-t-il eu la même expérience? Aurais-je manqué quelque chose sur le M car l'exposition est parfaite avec le R.

Merci d'avance pour vos réponses

On ne peut pas considérer avec les M que la mesure est une spot comme avec la mesure délective des R (depuis le SL juqu'au R9).
La zone de mesure est plus large, et moins précise.
Il faut donc raisonner un peu autrement, comme par exemple avec les cellules des défunts Nikon F3 (mesure dite pondérée centrale)

.....

Mais je rêve!! ah que j'aime pas ce mot défunt!!! F3 est aussi un appareil génial; surtout avec son 35/1.4!


Cela étant c'est vrai que les mesures ne sont pas tout à fait comparables! La comparaison avec F3 est juste, notamment le F3 a une mesure pondérée centrale 80/20 alors que les autres sont plus 75/25 ou encore pire....

Bonsoir,

Le mode automatique « priorité au diaphragme » du M7 donne pourtant de très bons résultats: l'exposition est bien précise. Cependant, si tu utilisais la mesure multizone sur ton R8, il faut peut-être que tu fasses attention à la mesure du M7, différente. En effet, le M7 possède une mesure sélective. La zone de mesure est bien expliquée dans le mode d'emploi, aux pages 36 et 38-39: Il s'agit d'un disque imaginaire dont le diamètre est égal aux deux tiers de la hauteur du cadre correspondant à la focale choisie. Par exemple, avec ton 50 mm, le disque de mesure correspond alors environ au disque inscrit dans le cadre du 75 mm.
Dans la pratique, il n'y a aucun problème pour exposer facilement un film. Il faut simplement veiller aux lumières parasites dans le champ du disque de mesure. Dans ce cas, il faut soit passer en manuel pour corriger l'exposition, soit mesurer la lumière en s'approchant du sujet pour mémoriser son exposition (en appuyant sur le déclencheur à mi-course).
Pour te rassurer, je n'ai jamais rencontré un problème d'exposition sur un M7...
Très bonne soirée.

Nicolas.

Merci bcp pour ces précisions.

Bonne soirée également

PS: oui, je suis la plupart du temps (sauf exception) en mode multizones sur le R

Oui, un excellent boîtier. J'ai dit ce sale mot car il n'est plus produit… Je ne le ferais plus.
Mais je note que tu es d'accord avec moi concernant son mode de mesure.
Oui, mais celle-ci est moins sélective que celle des R. A utiliser autrement donc, à mon discutable avis (AMDA) plus proche de la pondérée centrale.
Mais, en effet, tu as raison, il faut s'y adapter lorsque l'on a l'habitude d'une mesure multizone. Comme je n'ai jamais eu ce genre de bête entre les mains (et les yeux), je n'y avais même pas songé !

Coignet : Oui, mais celle-ci est moins sélective que celle des R. A utiliser autrement donc, à mon discutable avis (AMDA) plus proche de la pondérée centrale.
AMDA Leica n'a pas gardé la filosofie de Leitz : Spot ou rien ! des Leicaflex et M5 ce qui en M est hum hum bon je vite avant les plumes
Jacques

deux ou trois mois pour s'habituer au M, c'est normal. l'expo au R8 bénéficie des trois cellules, sur le M, il faut apprendre à la manier...en plus la dia tolère peu...
D'ici quelques temps, ce sera parfait...en tout cas, bravo pour cet achat, j'ai fait le même chemin, il y a deux ans, et le M est vraiment un boitier merveilleux, queque soit son numéro !

Je n'ai pas du tout la prétention de réussir toutes mes photos .......... mais à la différence du réflexe à mesure matricielle que j'utilisais avant (et rarement en défaut) avec le M je me rends compte que je "flaire" la lumière, cherche (avec plus ou moins de succès) la zône où je vais chopper la mesure (voire plusieurs mesures) et "clic clac"; s'ils parviennent au M numérisé, je doute qu'ils puissent garder ce simple système: une mesure matricielle plus ou moins pondérée me semblerait souhaitable.

Alain

Je suis d'accord: j'ai l'impression qu'il faut un temps d'adaptation pour pouvoir "sentir" la lumière et savoir où prendre la bonne mesure.

Bon, on verra dans quelques mois!!

Bonne soirée à tous

Alors un "conseil" (bien que je n'en ai guère à donner!): le M rêvé de ma vie étant entre mes mains j'ai entrepris la lecture du mode d'emploi ... et le chapitre sur l'usage de la cellule .......... ah ben mazette plus merdeux que ça, y a pas à te dégoûter un bénédictin défroqué un soir d'ouragan sans lune Dès lors j'ai fait "vas y Jeannot", c'est moins intellectuel mais plus intuitif ....... et ça va pas mal du tout: te poses pas trop de question, vas y comme tu sens et les corrections viendront d'elles mêmes !! C'est ce que j'aime le plus dans le M: les bras, l'oeil, la tête et ce vieux tabazingue qui a tout et rien.

Alain

Alain se débrouille sûrement très bien comme cela…

Il faut simplement savoir que la zone centrale est celle qui est la plus sensible, et donc mesurer sur la zone centrale, en décadrant pour la mesure, les secteurs de la future photo pour lequels ont souhaite avoir l'exposition juste.
Avec de l'habitude, on balaie rapidement les zones de luminosité faible, forte, et moyenne, pour faire ensuite le choix de l'exposition qui sera retenue.
C'est possible aussi en automatique à priorité diaphragme, puisque la mesure qui sera retenue peut être mémorisée, et donc utilisée une fois le cadrage définitif choisi.
Ce principe est utilisé de cette manière là par Leitz depuis le R3 de 1976.

Lorsqu'on sait à la fois cela, et également que cette mesure n'est pas à proprement parler une spot, on est armé pour utiliser facilement ce merveilleux appareil.

j'ai également complété mon R par un beau M7. Pour faire simple, je vise (je travaille surtout en diapo) les hautes lumières et j'ai des résultats excellents. Parfois, au filling, je pointe carrément le ciel.

....dites on pas qu'il faut mieux exposer pour des bas lumieres??? mais c'est peutêtre different pour de la diapo

Tout à fait !!!
Le but étant de conserver de la matière sur le film, il est logique de poser les ombres quand on shoote en négatif mais de mesurer les lumières en diapo. Mais attention aux excès, c'est une "tendance" dans la mesure...