M9/M240 diffences au niveau du rendu
9 messages
• Page 1 sur 1
| phil marseille |
|
 Régulier Messages : 111Depuis le 3 sep 2003 marseille  |
Bonjour je devine que la question a deja ete evoquee dans ce forum mais un petit up pourrait interaisser quelques forumeurs doit moi bien sur.lire les 119 pages du forum sur le M240 est aussi un peu decourageant bien qu instructif. Pour les utilisateurs qui ont( eu) le bonheur de manipuler les deux boitiers quelles differences avez vous constates au niveau de l image . Je connais les evolutions au niveau technique ergonomique et esthetique la n est pas la question.je possede lem9, fais avec ses carrences mais je suis emballe par le rendu du ccd.alors six mois apres sa sortie comment qualifirez vous l image produite par le M240 par rapport a celle du m9 ? Merci a tous |
| CAILLETON Stéphane |
|
 Habitué Messages : 343Depuis le 1 mai 2012 TOULOUSE |
Bonjour Pour moi la différence notable c'est qu'à partir de 800 asa le M240 est bien meilleur et on peut même aller jusqu'à 3200 asa sans soucis. J'utilise même le M240 à 6400 en couleur alors qu'avec le M9 au delà de 800 asa je ne faisais que du N&B car il y a trop de bruit chromatique. Après à leur sensibilité nominale 160 asa pour le M9 et 200 asa pour le M240 je ne suis pas expert mais le rendu des images me convient suffisament dans les 2 cas. En rando de montagne je me demande même si je ne vais pas emmener le M9 à la place du M240 afin de l'utiliser car en dehors des shooting ou je fonctionne avec 2 boitiers il dort et c'est dommage. Par contre en reportage nocturne le M240 n'est pas près de céder la place à un autre boitier. Voilà voilà mon humble avis de simple amateur. |
| stilgarna |
|
 Spécialiste Messages : 1073Depuis le 4 août 2011 Thoiry (01) |
Je rejoins complètement Stéphane sur cette "analyse". Perso, j'ajouterais que le rendu des couleurs est légèrement différent et demande un traitement un peu différent. Sinon l'un ou l'autre c est pareil, hors montée en iso. |
| CAILLETON Stéphane |
|
|
Habitué Messages : 343Depuis le 1 mai 2012 TOULOUSE |
Effectivement le M a plus de dynamique et je pense que c'est même beaucoup plus intéressant que la montée en résolution (passage de 18Mpixels à 24Mpixels). |
| stilgarna |
|
|
Spécialiste Messages : 1073Depuis le 4 août 2011 Thoiry (01) |
CAILLETON Stéphane a écrit : Effectivement le M a plus de dynamique et je pense que c'est même beaucoup plus intéressant que la montée en résolution (passage de 18Mpixels à 24Mpixels).Effectivement, le changement de résolution n'apporte pas un gros plus. C'est presque anecdotique. AMA. |
| Blowupster |
|
 Membre des Amis Messages : 6151Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
stilgarna a écrit : CAILLETON Stéphane a écrit : Effectivement le M a plus de dynamique et je pense que c'est même beaucoup plus intéressant que la montée en résolution (passage de 18Mpixels à 24Mpixels).Effectivement, le changement de résolution n'apporte pas un gros plus. C'est presque anecdotique. AMA. Je me demande si l'ajout de pixels permet de raréfier l'apparition du moiré. En théorie oui et en pratique je n'en n'ai plus depuis le M240. Pour rajouter une couche connue: perso à plus de 640 asa avec le M9 j'étais malheureux alors que le M240 ouvre de nouveaux domaines sympas. |
| stilgarna |
|
|
Spécialiste Messages : 1073Depuis le 4 août 2011 Thoiry (01) |
Blowupster a écrit : Je me demande si l'ajout de pixels permet de raréfier l'apparition du moiré. En théorie oui et en pratique je n'en n'ai plus depuis le M240.Pour rajouter une couche connue: perso à plus de 640 asa avec le M9 j'étais malheureux alors que le M240 ouvre de nouveaux domaines sympas. Oui, c est vrai qu'en théorie ça doit limiter le moiré, et effectivement je n'en ai pas revu d’aussi flagrant avec le M. |
| Couloirwinpher |
|
 Depuis le 26 oct 2009 Clamart |
stilgarna a écrit : Blowupster a écrit : Je me demande si l'ajout de pixels permet de raréfier l'apparition du moiré. En théorie oui et en pratique je n'en n'ai plus depuis le M240.Pour rajouter une couche connue: perso à plus de 640 asa avec le M9 j'étais malheureux alors que le M240 ouvre de nouveaux domaines sympas. Oui, c est vrai qu'en théorie ça doit limiter le moiré, et effectivement je n'en ai pas revu d’aussi flagrant avec le M. Le M240 est également sujet au moiré, pour preuve   Leica M type 240  Summicron-M 50 mm f/2Heureusement il y a LightRoom, LightRoom !  Leica M type 240 Summicron-M 50 mm f/2Cela dit, le M9 reste un excellent boitier. |
| stilgarna |
|
|
Spécialiste Messages : 1073Depuis le 4 août 2011 Thoiry (01) |
Couloirwinpher a écrit : stilgarna a écrit : Blowupster a écrit : Je me demande si l'ajout de pixels permet de raréfier l'apparition du moiré. En théorie oui et en pratique je n'en n'ai plus depuis le M240.Pour rajouter une couche connue: perso à plus de 640 asa avec le M9 j'étais malheureux alors que le M240 ouvre de nouveaux domaines sympas. Oui, c est vrai qu'en théorie ça doit limiter le moiré, et effectivement je n'en ai pas revu d’aussi flagrant avec le M. Le M240 est également sujet au moiré, pour preuve Cela dit, le M9 reste un excellent boitier. J'ai bien dit en théorie  J'en ai quand même vu moins ( je n'ai pas dit : pas vu), et effectivement, le M9 reste un excellent boitier !! |
9 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Google [Bot] et 22 invités