summilux.net

Bonjour à tous et toutes! Ca y est, me suis lancé! Un M4 1967. J'ai déniché un summicron que j'attends avec impatience...

Félicitations
Tu seras pas déçu , c'est du top matos et en plus il a l'air trés beau

Tout ça m'a l'air bien beau.
Maintenant il va falloir offrir un joli IROOA à l'optique, sinon, gare aux coups de soleil!

Wow !! Que c'est bôôôôôô - félicitations TOMYX et .. bienvenu au c l u b & ... te voilà infecté ... à vie

Un bien beau combo pour débuter ... après ça un beau Cron 35 et c'est "Houba Houba Houba" - va aimer ça le marsupilami ..

Pour info (si je puis me permettre..) : combien de zeuros pour le M4 & le Cron A un particulier ou dans le commerce

Aller HOP, une petite Tri-X avant demain soir

Cordialement,

Bienvenue à Tomyx et bravo pour cet achat ! Bel ensemble !

Une nouvelle victime...

Jean D.

oui, bienvenue Tomyx

pfff, encore une innocente victime de cette maladie si contagieuse !
tu as l'air d'être dans une phase très virulente

bah, à force de faire des images, ça finit par devenir tout à fait vivable 8)

C'est un très beau boîtier.
Si ça prend (si tu te fais à la bête et que tu aimes vraiment la photo), ce genre d'engin rend photographe.
Cette maladie donne à certains par la suite d'autres besoins et désirs : du matériel plus récent (on fait des sacrés boîtiers maintenant), et l'intérêt pur pour le matériel baisse : ce n'est qu'un outil.

C'est vrai que la première fois, on est en relation anormale avec son boîtier surtout lorsqu'il a ce caractère un peu mythique.

Je pense qu'il est bon de se défaire ensuite de ce type d'attachement pour en faire un simple compagnon utile, pratique, à sa main.

Le M4 vient de chez un bon marchand 682€, le cron sur ebay à 400€.

Il ya vingt ans je faisais de la photo avec un Contax pas mal du tout (en fait suis faux débutant!). Faut que je m'y remette maintenant...

Comme mon expérience date un peu (le numérique m'a donné l'envie de me remettre à l'argentique!), qui peut me conseiller sur la pellicule NB et couleur à utiliser? Merci pour vos réponses.

Je dirais de la kodak Tri X en N/B : ça passe partout !

Avec cet engin, je ne sais pas, mais en couleur j'aime bien la Fuji ... question de goût !
Il faut essayer je crois.

Mais pourquoi pas te ballader sur le forum et regarder les images pour te rendre compte de ce que tu aimes ? Souvent le nom du film est indiqué.

La gamme Ilford est très bien aussi.

Juste pour rebondir :

Je confie mes pelloches, lorsque leur nombre me submerge, à la Fnac Italie ! Qui les confie à un Labo à Rouen ou Caen, le gars m'explique : "On est surchargés, le numérique à le vent en poupe mais l'argentique arrête de se casser la gueule et nous avons même une recrudescense de développement et tirage Argentique". Il ouvre ses tiroirs pleins à craquer pour preuve

tout à fait......entre 200 et 800 aucun souci.
Ilford avec ses FP4 et HP5 a aussi ses adeptes,
ne pas oublier Fuji avec sa Néopan...qui aux dires de certains est aussi excellente...
Tout dépend de l'utilisation et ce que l'on attend du rendu final...le mieux étant de se forger son opinion sur des bobines de 12 vues si on arrive à en trouver...
bienvenue au club....

… et Kodak vend également de la Plus-X, car tout ne se fait pas en 400 ISO ; et ne pas oublier la Pan F d'Ilford (50 ISO).
S'il en reste, l'Agfapan APX, en 100 ou en 400, est une des plus riches pellicules noir et blanc du marché.

AMHA, en 100 ISO, la Plus-X est plus intéressante que la FP4, et son grain plus élégant, plus graphique (la FP4 "moutonne" un peu).
En revanche, plus de modelés avec une HP5 qu'une TRI-X (je n'ai jamais été très fan de la TRI-X). Dans cette catégorie des 400, l'agfapan 400 les surclasse toutes les deux.

Ne pas oublier que le rendu dépend aussi beaucoup de la chimie, certaines donnent plus de modelés et de nuances, d'autres plus de dureté et de contrastes ; ces données sont encore dépendantes des dilutions des chimies, et de l'exposition du film, chacun d'entre eux pouvant être utilisé sans dommage dans une fourchette de plus ou moins un IL suivant le mode de développement. Au-delà les limites de performances des émulsions sont atteintes et la qualité des résultats chute.

Bref : dans le cadre des données des fabricants, de ce très bon site digitaltruth qui donne beaucoup de renseignements, et des essais relatés par les utilisateurs du forum de summilux.net, tu devrais rapidement découvrir ce qui te convient le mieux.

Les fims noir et blanc classiques cités ci-dessus n'ont pas tellement évolué depuis 15-20 ans.

Il y a en revanche des nouveautés du côté des émulsions spécifiques qui se développent en C41 : on en est à la troisième génération d'émulsions depuis les premières XP1 d'Ilford il y a 20 ans, et ces films qui ont beaucup évolué valent le coup pour des situations extrêmes (1600 ou 3200 ISO par exemple, qui ne seront pas atteints sans dommage avec les HP5 et TRI-X).