summilux.net

Bonjour,

Il y a 12 ans, Leica prenait le virage du numérique avec le M.
Ce M gardait beaucoup de choses de son ancêtre argentique, mais arborait un capteur de 10,3MP.

Depuis, le SL, le Q et le CL ont démontré que les utilisateurs de la marque apprécaient certaines avancées technologiques.

Je lis ici ou là que d'aucuns attendent un autre viseur, l'AF, la stabilisation, un capteur plus puissant...

Alors, sans renier l'esprit M, comment voyez-vous le futur M11 ?

A la date de sortie du M11, le capteur de 24Mpx sera dépassé.
un viseur hybride permettant de basculer optique/numérique serait vraiment bien, surtout si la partie numérique inclut l’assistance de la MAP façon Leica Q.

A part ça, ne rien changer (le viseur serait déjà un énorme changement pour un M)

C'est peut etre une remarque con mais pourquoi faire un Q, un SL et un CL si c'est pour rajouter un AF ou un autre viseur sur le M???

Le seul truc qui me semble interessant serait une vraie tropicalisation. et je ne sais pas si c'est possible mais une espece de protection du capteur contre les poussieres pendant le changement d'objectifs

Les 24Mpx sont déjà bien suffisants. Plus n'est pas utile.

Pour moi :
- Une réelle tropicalisation boitier ET optiques (comme Yorda),
- Amélioration de la gestion du bruit à haut ISO,
- Ajouter un nettoyage du capteur automatique,
- Double carte SD,
- Et pourquoi pas un mode comme sur les X-Pro : passage grand angle, viseur classique avec une lentille qui s'ajoute pour modifier le grossissement. Mais surtout pas d'EVF !

c'est vrai qu'ils ont réussi a faire ce genre de viseur sur le Xpan! qui Zoom des que tu monte le 90 dessus! Pouvoir se passer de viseur externe pour les 16-18-21-24 ca serait top! même si la visée n'est pas aussi belle et clair que pour les 28-35-50.

Je vais acheter un M et je ne veux surtout pas d'un AF ou de stabilisation.
C'est pour ça aussi que je vais vers le M, c'est pour avoir l'essentiel, sinon je prendrais un A7 III.

En dehors de l'utilité, tout ça prend de la place et il faut pouvoir le caser sans épaissir le boitier.

Un capteur plus "puissant" ça impose vite la stabilisation, et on pourrait voir la limite de certaines vielles optiques en monture M.
Là encore si je voulais plus de pixels j'irais vers un A7R III.

Par ailleurs, je n'ai connu que des EVF et quand je regarde dans le viseur d'un M je me demande comment je pourrais retourner un jour sur un EVF!

Pour moi le problème du M c'est le prix.
Et comme ça ne fait que monter...

Que du bon sens.
C'est vrai que sortir un M avec AF, c'est un peu comme sortir une Guiness blonde...

L'avenir du M dépend surtout de la demande des "nouveaux clients".

J'émets deux théories contradictoires:

- au vu de la bonne vente du M10, le futur remplaçant aura beaucoup d'arguments novateurs/traditionalistes pour convaincre
Leica a intérêt à faire un choix très judicieux pour "incorporer/enlever des fonctions" pour allécher les nouveaux et/ou les traditionnalistes.

- aller carrément devant en mettant le maximum de nouvelles fonctionalitées pour "faire le grand saut"
(AF, Plus de résolutions, capteur et anti-poussière, viseur hybride, tropicalisation plus poussée, plus d'autonomie, etc.)

...
Un bémol, en ce que je souhaiterais, mais pas trop d'espoir de "remplacement" (étant bien content avec mon matériel actuel) : un modèle monochrome sans écran.
Surtout que ce modèle serait une niche dans la mini-niche et se vendra très très mal.

Enfin, la gamme apn de Leica actuelle est assez étoffée pour satisfaire une bonne partie de la clientèle pour un certain temps.

Apparement le Futur du M, en tout cas du M246 c'est un edition limitée avec un boitier noir avec les engravures avec de la peintures fluorecente. =)

http://en.leica-camera.com/Photography/ ... ns/Stealth

Très osé, concept et réalisation audacieuses

Un aperçu


Pas pour moi

Pas pires que certaines autres Editions Spéciales (aperçu)

Pour photographier dans le noir complet, c'est génial !!

Sans flash ! rassurez moi

C'est vrai que quand j'ai vu Ca je me suis dit que toutes nos peintures blanches sur les objectifs devraient être comme ça.

En matière de visibilité nocturne des réglages, problème récurrent en photo de spectacle, le point noir (ooops, pardon !) c'est l'accès à l'information de vitesse quand on travaille en manuel. En effet, depuis que le bouton des vitesses tourne sans butées, impossible dans le noir de prendre un repère pour compter les crans. C'était pourtant si simple sur mon M6...
Quant aux inscriptions phosphorescentes, je n'ai pas attendu Leica pour prélever deux petits morceaux de plastique luminescent sur une étoile de Noël adhésive, et en coller un sur le repère fixe du barillet des vitesses et l'autre en face du repère 1/125. On aligne, on décale en comptant les crans et le tour est joué... jusqu'au prochain recollage