focale(s) pour achat avec un MP
22 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 10910Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120)  |
tout dépend de votre (ta) façon de prendre les images. Comme je l'ai déjà précisé qqs fois il faut que vous (tu) vous sentiez à l'aise avec la focale que vous (tu) utilisez. Réfléchir sur la focale qui est utilisée le plus souvent sur le zoom en fonction d'un sujet donné (portrait, paysage)devrait être un bon point de départ. Perso ne pouvant me mettre à votre (ta) place je ne peux que vous dire que tous les ga sont excellents et si une ouverture de 4 vous suffit il y a le tri-elmar qui n'est pas négligeable. Il faut surtout eviter d'acquérir une optique parce que c'est celle qu'il est de bon ton d' utiliser ex le 35.... J'utilise les focales en fonction du sujet, et le 90 s'apprivoise surement plus facilement que l'on pense.... 
La loupe 1,25 pour le 135 aide en portrait et est aussi apréciable avec un 0,72 aux focales 35 50 et 90 "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| Lison |
|
 Spécialiste Messages : 2054Depuis le 29 mai 2003 50°48' 45.22" N 4°19' 24.74" E (Bruxelles) |
Hors sujet, puisque j'utilise un reflex depuis 1965.
En général, si je prévois une utilisation des grandes ouvertures, j'emporte au MINIMUM : 35-2 ; 50-1,4 ; 90-2 Sinon : 21-35 ; 50 ; 90 Parfois, j'ajoute un 180 mm, ou d'autres objectifs réservés à des usages particuliers. Mais, si je devais n'en embarquer qu'un seul, ce serait le 50 (parce que 1: 1,4) ou le 35 car il est devenu l'objectif "normal" (il équipe les compacts, simples, 24 x 36). Enfin, pour contredire Filament je rappelle que mon épouse utilise principalement un 90 mm pour de la photo de ballet.
http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... ight=#6426 |
| o2c |
|
 Régulier Messages : 193Depuis le 15 juin 2004 |
Richard, on peut se dire "tu"... j'utilise le vous par défaut, question d'éducation, mais on peut passer au tu... c'est valable pour les autres qui le souhaitent aussi...
Perso, pour le portrait mon coeur balance entre le 90 et le 135, sachant comme je l'ai dit plus haut, que mon optique les + utilisée en ce moment (8 ans) et le 28-70, de temps en temps le 70-200 pour du portrait très serré. Mais je cherche à passer en mode, "matos léger et de qualité", pour laisser les lourds Canon à la maison quand je suis en w-e ou en vacances... Après il est vrai qu'en classique, le 24 me tente beaucoup, donc pourquoi pas passer en 24 sur le M... car finalement, je ne souhaite pas remplacer mon matos actuel, mais le compléter avec un boitier 100% manuel. ca va finir avec un 24mm, un 50mm et le 90mm cette histoire... faut vraiment que j'en parle a mon banquier là...  |
| Richard |
|
|
Vieux briscard Messages : 10910Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
c'est presque la config idéale, pour le 90 tu as le choix de l'AA summicron ou le new Elmarit 2,8/90 qui est excellent dès 4, je le sais l'ayant passéder durant 4 ans. Mais avec le 24 la visée est difficile sans viseur externe à moint d'extrapoler...
Le leasing Leica restant très intéressant : 30% au comptant et sur 20 le coût représente 1,8% du prix d'achat, à ne pas négliger... "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| Bernard |
|
 Vieux briscard Messages : 7264Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque |
Anonymous a écrit : merci pour vos réponses, je suis assez étonné en fait de cet engouement pour le 35mm, en général on se fixe plutôt sur le 28mm ou encore le 24mm, cette dernière étant souvent considérée comme le grand angle idéal en focal fixe....parce que le " M " n'est pas un reflex ... |
| Alesc |
|
 Habitué Messages : 856Depuis le 10 mai 2004 IdF (78) |
J'ai personnellement le 15 Cosina ainsi que 35, 50 et 90... J'économise pour le 24 : le 28 est trop proche du 35, le 21 difficilement utilisable en reportage...
28, 50 et 90 est également une alternative intéressante.  |
| Invité PAT |
|
|
|
Je lis toujours vos lignes avec intérêt, et j'apprends beaucoup.
J'ai un 2/35 asph S'il n'en reste qu'un: celui là ( même pour du portrait ) Récemment un 2/50 Cron d'occase des années 60/70 : génial aussi Et tout récemment un nouveau 4/90 Rentrant. Bluffé par le piqué, le contraste, la facilité d'emploi....moi qui loupais 2 photos sur 3 avec un 2,8/90 ... certainement à cuase de l'encombrement. Le 4/90 n'est peu être pas idéal pour le portrait doux, ou alors avec certains films, il faudra que je dompte la "bête" Mais quel bonheur d'utilisation.... A avoir dans le sac , car léger et court. Si quelqu'un a une expérience avec cette optique.... Mais comme vous l'avez si bien dit...pour le choix des optiques ...quelles photos veut on faire ...? PAT |
22 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 18 invités