Question sur les 21mm
67 messages
• Page 4 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
| egibaud |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| Blowupster |
|
 Membre des Amis Messages : 6151Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse  |
Quelques images touristiques avec le 21mm 4.5 (faut cliquer sur l'image pour l'avoir en XL)
J'ai cet objectif depuis début juillet et ai dû faire plus de 1000 images avec. Je n'ai jamais vu de 21mm 2.8 donc je ne trancherai pas. Cet objectif me convient très bien sauf la dégringolade en fermant à 11 et plus. C'est un problème de physique inévitable sauf en passant en MF. (solution le 40mm CFE IF sur le Blad CFV, mais c'est plus cher !) |
| brivadois |
|
 Habitué Messages : 431Depuis le 9 août 2007 brioude (43) |
Blowupster,
Trés belles images qui vont probablement m'inciter à craquer pour le 21 mm 4,5 (ce qui ne veut pas dire que j'arriverai à faire d'aussi belles photos, mais c'est une autre histoire !). Pourriez vous être plus explicite sur les difficultés à f:11 et + et comment vous les avez résolues ? Merci pour vos conseils et aussi ceux d'Eric. François |
| brivadois |
|
|
Habitué Messages : 431Depuis le 9 août 2007 brioude (43) |
Blowupster,
Trés belles images qui vont probablement m'inciter à craquer pour le 21 mm 4,5 (ce qui ne veut pas dire que j'arriverai à faire d'aussi belles photos, mais c'est une autre histoire !). Pourriez vous être plus explicite sur les difficultés à f:11 et + et comment vous les avez résolues ? Merci pour vos conseils et aussi ceux d'Eric. François |
| Blowupster |
|
|
Membre des Amis Messages : 6151Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Hum, il n'y a pas de solution sauf de changer de format ou de faire plusieurs images avec des mise au points différentes que l'on colle façon puzzle !
C'est la diffraction. Selon le nombre de lignes par mm la focale et le diaphragne utilisé , le cercle de confusion peut être du même ordre de grandeur que la distance entre deux pixel du capteur. Apparement avec le capteur M8 et un 21mm la difraction entre en ligne dès F 8.0. En fait pas toutes les images finissent en format mondiale alors on peut faire avec. J'avais lu un article que par ex. pour le 25mm avec 200L/mm l'ouverture limites était déjà à 4.0 et que c'est ce que peut résoudre le Zeiss 2.8 Heureusement le capteur du M8 n'est pas aussi fin. C'est pour cette raison que le 24x36 atteint sa limite physique vers les 20Mpix. Au risque de choquer certain je ne suis pas un utilisateur favori des grandes ouvertures mais cherche souvent à visser pour avoir un maximum de profondeur de champs. Avec du 6x6 le problème de la difraction est plus rare j'ai pris de mauvaise habitudes ! |
| brivadois |
|
|
Habitué Messages : 431Depuis le 9 août 2007 brioude (43) |
Où peut on se procurer (ou se renseigner sur) des optiques Zeiss quand on habite au fin fond de l'Auvergne ?
François |
| Philippe D. |
|
 ✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
Salut François, brivadois a écrit : Où peut on se procurer (ou se renseigner sur) des optiques Zeiss quand on habite au fin fond de l'Auvergne ?Puis ensuite chez Photo Suffren à Paris par ex. |
| brivadois |
|
|
Habitué Messages : 431Depuis le 9 août 2007 brioude (43) |
He ben finalement j'ai craqué pour un Color Skopar 21 f:4 P avec un filtre B+W le tout pour 418 €.
Limite raisonnable pour tester cette focale. Je vous en dis plus une fois les premières photos prises. Merci à tous pour ce fil trés intéressant. François |
| brivadois |
|
|
Habitué Messages : 431Depuis le 9 août 2007 brioude (43) |
L'objectif est arrivé, pas eu le temps de faire beaucoup d'essais avec, et ma première réaction est à confirmer (demain safari prévu au festival de théâtre de rue d'Aurillac):
-Bon piqué -Binoclard comme je suis, j'arrive à cadrer avec le viseur du M8, en allant bien chercher les bords, mais je dois pouvoir m'habituer. -Vignettage corrigeable (j'utilise ACR4.1) -Couleurs un peu bizarroïdes, à mon sens, par exemple sur le bleu du ciel, je vais essyer de corriger celà avec un paramétrage logiciel; il faut aussi que je vérifie si ma balance était en automatique. A priori, comme on le disait avant, bilan globalement positif mais à vérifier. François |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10523Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Pavé dans la mare  :
En 21mm, sur mon  M (3, 4, 5, 6, 8)), tiens il man que le 7,je monte un Olympus OM 21mm qui ouvre à f:2 ceci depuis plus de 10 ans avec le viseur 21mm externe . Cet objectif a été choisis parce qu'il n'y a pas d'équivalent (summicron 21  ) chez Leica.
Je suis parfaitement satisfait des résultats à part quelques inconvénients, un peu de vignettage à F:2 et un peu de distorsion sur les bords. Mais connaissant ces défauts, je fais avec. Avec le 8 j'utilise le cadre du 28 qui O miracle est sélectionné automatiquement: je plaisante  . L'adaptateur 39 vers M choisis est un "28, 90".
Arnaud Les préfixes A mesure que je vois j'oublie j'oublie j'oublie tout ce que je vois. ... un extrait de "Monsieur Monsieur" de Jean Tardieu |
| Jean-Claude |
|
 Spécialiste Messages : 1074Depuis le 20 avr 2007 Suisse Romande |
a.noctilux a écrit : ...En 21mm, sur mon M (3, 4, 5, 6, 8)), je monte un Olympus OM 21mm ...Tiens, tiens, tiens, mais c'est y pas l'ancêtre du 4/3, standard qu'a récemment rejoint 8)Quitte à se mettre le doigt dans l’œil, autant que se soit avec des couverts. |
| Blowupster |
|
|
Membre des Amis Messages : 6151Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
a.noctilux a écrit : Avec le 8 j'utilise le cadre du 28 qui O miracle est sélectionné automatiquement:je plaisante . L'adaptateur 39 vers M choisis est un "28, 90".Arnaud Mon 21mm sélection le cadre du 50 mm 75mm ce qui est bête. Il y avait un truck pour modifier la bague afin que le carde su 24 35mm soit sélectionné mais je ne trouve plus. |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10523Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Le cadre est sélectionné par l'ailette de l'objectif qui est à l'opposé du trou de blocage de l'objectif sur le boîtier.
Si tu compares la largeur de cette ailette entre disons un 50 et un 35 il y a environ 1mm de plus sur le 50. Deux possibilités: - soit pour un usage ponctuel, tu sélectionnes le cadre avec le sélecteur soit tu te bricole un bout de plastique pour bloquer à la position voulue ce sélecteur - soit tu limes(ou il vaut mieux faire effectuer l'opération par une personne compétente ), pour enlever ce surplus de métal.
Il n'y a plus qu'à .. Bonnes photos à vous. Arnaud |
| brivadois |
|
|
Habitué Messages : 431Depuis le 9 août 2007 brioude (43) |
Voici 4 photos prises hier au 21mm Color Skopar; première impression confirmée: objectif trés compact, peu de distorsions et de vignetage, piqué trés correct (à mon avis, qui n'est pas celui d'un pro), par contre, même si ça ne se voit pas sur ces images, il y a une dérive colorimétrique sur le bord gauche principalement.
C'est peut-être du au non codage. Je le teste un peu plus sur des photos de paysage demain et j'essaie aussi de comprendre le fonctionnement de CornerFix qui peut être utile. François 
 |
| jeje |
|
|
Messages : 39 Depuis le 23 sep 2006 Toulouse |
j ai le 21 mm Biogon 2.8 et j en suis trés content.
la fabrication est exemplaire et la qualité d'image tout autant 
j ai hésité avec le 4.5 mais la plus grande ouverture a gagné , c est comme meme trés pratique 2.8 pour les sombres journées d hiver parisiennes .... voici quelques photos de tests (rien d artistique) prises en f5.6 et f8, a noter qu a 2.8 c est aussi trés trés bon mais avec une PDC plus courte evidement. 
et un crop 100% 
et un crop 100% 
et un crop 100%  Jerome |
67 messages
• Page 4 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 14 invités