1,4 de 50 mm et M8
12 messages
• Page 1 sur 1
| lievre-blanc |
|
 Régulier Messages : 145Depuis le 22 août 2007 La Colle sur Loup  |
Bonjour
Nouveau sur ce forum. Ancien Leicaiste (M6 et M7) pendant plus de 15 ans, excursion numérique chez Nikon puis Canon (5D) enfin de retour chez Leica avec un M8 depuis 1 semaine. J'ai acheté 2 objectifs d'occas un 24 mm 2,8 qui me semble parfait à tous niveaux : excellente def et contraste dès la pleine ouverture. Par contre j'ai aussi un 50 mm 1,4 non asph made in Germany qui me pose pb avec le M8 : de 1,4 à 2,8 déf très médiocre au centre (on peut même dire flou), alors que les bords sont très corrects à 1,4 et très bons à 2 et 2,8. A partir de 4 la déf est très bonne partout. Quelqu'un a-t-il une explication de ce phénomène ??? |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
L'explication est dans le fait que le plan de projection de l'image … n'est pas un plan, tout simplement, mais une portion de sphère. Les lentilles asphériques permettent de corriger partiellement ce problème, qui existe sur toutes les optiques. Avec un capteur numérique, il semble qu'il soit perceptible de manière plus gênante. |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
voilà, oui,
avant comme le film "tuilait" toujours un peu, ça compensait. alors que le capteur, lui est parfaitement plat. en tout cas un petit réglage du télémètre permettrait sûrement d'être net au centre et un peu flou sur les bords, du coup, mais ça serait préférable il me semble. Bienvenue sur Summilux Lievre-blanc  |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Ca ressemble en effet beaucoup à un pb de mise au point. 2 hypothèses :
- le télémètre de ton M8 est un poil dégradé. C'est fréquent au début même si ca c'est calmé sur les dernières livraison. Vérifier la MAP à l'infini serait une bonne idée, et avec tes 2 optiques. Attention, l'infini, c'est au moins à 200m avec un M. - ton télémètre est ok mais ton 50mm/1.4 un peu ancien n'est pas calé pile-poil. Là aussi ca arrive et ca se règle (mais par retour en Allemagne) Ce qui t'arrive n'est pas original et effectivement, la grande exigence des capteurs numérique en matière de MAP rend le M8 plus exigeant sur le calage de la chaine télémètre/optique. P.S: il est possible pour qqu'un de soigneux et de méthodique de corriger certains décalage du télémètre soit même. |
| lievre-blanc |
|
|
Régulier Messages : 145Depuis le 22 août 2007 La Colle sur Loup |
merci de ces renseignements je vais faire un test à l'infini pour voir si ça vient du 50 ou du telemètre |
| Blowupster |
|
 Membre des Amis Messages : 6151Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Ce graphique n'illustrerait-il pas votre déception ?
La source. |
| Blowupster |
|
|
Membre des Amis Messages : 6151Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Qui a un 50mm 1.4 asph. Il semblerait que se soit le nec plus ultra.
Je suis tenté par un 75mm 1.4 mais en fait la différence de cadrage avec le 50mm n'est pas si énorme. Avec le M8 et son facteur 1.3, je trouve le 50mm très sympa pour le portrait. Bref si le prix n'était pas si élevé, je remplacerais mon 50mm 2.8 par un 1.4 asph. |
| Alain Claude |
|
 Spécialiste Messages : 1547Depuis le 18 nov 2006 Auvergne |
J'ai un 2/28, un 1,4/50 et 2/75.
Chacun trouve sa place, c'est le 50 qui est le plus souvent sur le M8, mais le 2/75 est superbe en portrait ou en mise en valeur d'un plan; quand au 2/28 je crois que tout a été dit sur lui. Amitiés A.CAMUS : "Il n'y a pas de honte à préférer le bonheur" |
| Blowupster |
|
|
Membre des Amis Messages : 6151Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Très bons choix en effet. |
| LRafale |
|
 Depuis le 6 mai 2007 Villard De Lans |
je crois que je ne vais pas tarder à prendre un 1.4/50 pour compléter mon 2/28. |
| Blowupster |
|
|
Membre des Amis Messages : 6151Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
LRafale a écrit : je crois que je ne vais pas tarder à prendre un 1.4/50 pour compléter mon 2/28.Je suis passé voir l'animal de près: en fait il est pas beaucoup plus encombrant que mon 2.8 rentrant avec son paresoleil. En fait le 1,4 a un pare soleil rentrant et mon 2.8 est rentrant. Je me sens tenter d'évoluer ! |
| LRafale |
|
|
Depuis le 6 mai 2007 Villard De Lans |
merci pour l'info
début nov peut être  |
12 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : fredselnet et 11 invités