Ubik |
|
Habitué Messages : 313Depuis le 7 sep 2004 Paris - Buenos Aires |
Filament a écrit : Pour autant que je m'en souvienne, le pare soleil du 21 mm , ne gêne pas spécialement lors de l'utilisation du viseur externe. |
Eric76 |
|
Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
Jean D. a écrit : Bonjour !Eric76 a écrit : La perte du couplage télémétrique du 21mm a cause de la bague n'est pas un problème avec l'énorme profondeur de champ du 21, mais il faudrait vérifier si le diametre important du Super-Angulon avec son PS ne cacherait pas une partie importante du viseur externe nécessaire avec un 21
Jean D. Jean, Je parle du Super-Angulon-R 21mm de Pascal avec l'utilisation d'un adaptateur comme celui-ci pas de la version M dont la seule contrainte est la perte de la mesure TTL avec un M6/M7/MP. S'il s'agit d'investir dans un nouveau 21mm, autant choisir un Elmarit, un Zeiss ZM ou le Voigtlander Skopar. |
ambiloube-david |
|
Habitué Messages : 797Depuis le 24 sep 2004 San Francisco |
sinon il y a ce fil que j'avais initié (avant de vendre le 21 mm à Bernard ! 8) )
http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... highlight= avec la photo qui va bien pour montrer "l'absurdité" (si je puis me permettre) d'un tel montage (viseur obstrué par le pare-soleil, poids, encombrement) j'ai fini par écouter les conseils de Coignet et Dido et trouvé un 21 3f.4 |
Dernière édition par ambiloube-david le mercredi 24 août 2005 - 19:23, édité 1 fois. | |
Bernard |
|
Vieux briscard Messages : 7264Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque |
ambiloube a écrit : sinon il y a ce fil que j'avais initié (avant de vendre le 21 mm à Bernard ! 8) )Ben au moins tu as fait un heureux...bon j'ai fais que un rouleau avec pour l'instant à cause d'autres joujoux mais il va ressortir ( la monture est redressée mais il faut encore repeindre ... et si je trouve un beau filtre ... ) |
pascal |
|
Habitué Messages : 419Depuis le 2 fév 2005 haute savoie |
bonsoir,
en fait il y a t'il d'autres objectifs moins chers et de qualité correcte à monter sur un M6 en 28 ou 35 mm . |
ambiloube-david |
|
Habitué Messages : 797Depuis le 24 sep 2004 San Francisco |
ben, Pascal, comment dire... si tu viens vers un système télémétrique, c'est pour des raisons bien précises (discretion sonore et de volume)
et Leica pour des raisons encore plus aigues ! à choisir, il vaut mieux un Bessa R2/3 sur lequel tu monte des optiques Leitz que l'inverse (aie aie pas sur la tête... opinion purement perso !):roll: pour moi, la qualité c'est l'optique et le film... le reste, on peut faire des concessions... attend de trouver une bonne "occasion" (double sens) pour te payer un cailloux Leitz (c'est l'endroit idéal ici) plutot que d'acheter du neuf Voigt au même prix (que les possesseurs de Voigt ne s'enflamment pas, je comprend aussi cette démarche !) |
Bernard |
|
Vieux briscard Messages : 7264Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque |
Oui le cailloux prime sur le boitier ( bon quant tu as les deux c'est bien aussi )
maintenant un GA sur un " M " au risque de me répèter c'est pas le pied ... |
Eric76 |
|
Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
ambiloube a écrit : ben, Pascal, comment dire... si tu viens vers un système télémétrique, c'est pour des raisons bien précises (discretion sonore et de volume)et Leica pour des raisons encore plus aigues ! à choisir, il vaut mieux un Bessa R2/3 sur lequel tu monte des optiques Leitz que l'inverse (aie aie pas sur la tête... opinion purement perso !):roll: pour moi, la qualité c'est l'optique et le film... le reste, on peut faire des concessions... attend de trouver une bonne "occasion" (double sens) pour te payer un cailloux Leitz (c'est l'endroit idéal ici) plutot que d'acheter du neuf Voigt au même prix (que les possesseurs de Voigt ne s'enflamment pas, je comprend aussi cette démarche !) Surtout que la base effective du télémetre plus courte sur les Bessa n'est pas un handicap avec un grand angulaire. Si j'avais a choisir entre un M6 et Skopar 28mm ou R2 et Summicron 28mm Asph, je n'hésiterais pas longtemps. Mais comme j'ai déja le M6, j'attends le Summicron (y a-t-il des généreux donateurs sur Summilux ). Bon ok je plaisantais. |
Jean D. |
|
Membre des Amis Messages : 6245Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Bonsoir ! Merci, Eric76, j’ai compris, mais cette solution me semble quelque peu tortueuse et prive de l’usage du télémètre, ce qui est un peu dommage, même avec un objectif très grand-angulaire… Quand l’appareil possède un télémètre, autant s’en servir, ou alors choisir délibérément un modèle de Leica sans télémètre (le If par exemple), pas de regrets…
A propos de cette page de CameraQuest, Stephen Gandy se trompe quand, proposant cette bague adaptatrice, il affirme que « Leica never made a 200 to attach directly to its RF bodies » (= Leica n’a jamais fabriqué de 200 mm se montant directement sur ses boîtiers télémétriques) : le Telyt f:4/200 mm peut être monté directement sur un Leica "M", au moyen de la bague n° 14024 (le Telyt f:5/400 mm également). Cette bague, se substituant à la chambre Visoflex, est munie d'un filetage pour rotule et pourvue d’une glissière destinée au viseur externe n° 12034 (la mise au point doit évidemment être réglée à l’estime). Jean D. « Wir werden Barnacks Kamera bauen ! » (Nous fabriquerons l'appareil photographique de Barnack !)
Ernst Leitz II (1924) |
Filament |
|
Membre des Amis Messages : 14996Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Ayant eu un 35 un 12 et maintenant un 21 Voigt pour mon M, je pense que leurs qualitées est très bonne.
A défaut de pouvoir ce payer une optique ces Voigt permettent de pratiquer en attendant d'avoir les sous pour |
Eric76 |
|
Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
Jean D. a écrit : Bonsoir ! Merci, Eric76, j’ai compris, mais cette solution me semble quelque peu tortueuse et prive de l’usage du télémètre, ce qui est un peu dommage, même avec un objectif très grand-angulaire… Quand l’appareil possède un télémètre, autant s’en servir, ou alors choisir délibérément un modèle de Leica sans télémètre (le If par exemple), pas de regrets…Jean D. Cette solution ne me semble utile que pour un utilisateur des 2 systemes (M & R) n'ayant pas de grand angulaire en monture M ET dans le cas ou il ne veut pas trimballer 2 boitiers. Ou alors rien que pour le fun de monter un 180mm ou plus sur un M Cela dit cette bague n'est pas tres chere. |
Jean D. |
|
Membre des Amis Messages : 6245Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Rebonsoir... Entendu, Eric76 !
citation : Ou alors rien que pour le fun de monter un 180mm ou plus sur un M En effet : pour le fun, car comment fait-on pour cadrer ? Dans la même veine, sur cette page de CameraQuest, je découvre un zoom Nikkor 35-200 mm monté sur… un Leica M6 ! Lorsqu’on observe - avec du recul - tout ce qui se passe depuis quelques années dans l’environnement du Leica et des "compatibles", il y a de quoi être stupéfié... En vrac :
Jean D. |
Filament |
|
Membre des Amis Messages : 14996Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Jean D. a écrit : En effet : pour le fun, car comment fait-on pour cadrer ? Dans ce cas, j'utiliserais pour repère, uniquement le rectancle du télémètre. Mais bien entendu, pourquoi acheter un appareil discret si c'est pour lui mettre une optique comme un 180 ? |
Eric76 |
|
Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
Jean D. a écrit : Lorsqu’on observe - avec du recul - tout ce qui se passe depuis quelques années dans l’environnement du Leica et des "compatibles", il y a de quoi être stupéfié... En vrac :
Jean D. Et meme des Bessa en monture Contax et Nikon S et un Bessaflex en 42mm a vis. |
Retourner vers Leica M : objectifs
Utilisateurs parcourant cette section : djidji1 et 20 invités