Leica 24/2.8 vs Zeiss 25/2.8?
6 messages
• Page 1 sur 1
| Geminus |
|
 Habitué Messages : 947Depuis le 23 nov 2009 Paris  |
Bonjour! Je cherche des comparatifs et des retours d'utilisateurs sur ces deux optiques. Je travaille pour l'instant en argentique, ma focale de base est 35. J'ai essayé le 25 de Zeiss que je trouve très bien mais il lui manque des ergots sur les bagues que je trouve très pratiques. Aussi, voudrais-je avoir des renseignements sur les prix d'occasion et sur les viseurs à utiliser avec ces deux optiques. Merci d'avance. In nomine photographicæ et pelliculæ et spiritus Leicæ. |
| beghin |
|
 Habitué Messages : 519Depuis le 3 oct 2008 Lille |
ça m'intéresse beaucoup aussi de savoir ce que donne le 24 de leica, face au zeiss! oh la belle vie, sans soucis , sans problèmes.. Photographie les cathédrales de France à la Chambre www.cathedralesdefrabce.com Une passion: http://www.flickr.com/photos/sbeghin/ |
| M6leica |
|
|
Vieux briscard Messages : 3706Depuis le 17 mars 2012 Bruxelles |
Je m'ajoute à la liste!Merci. |
| kubilai |
|
|
Régulier Messages : 101Depuis le 17 août 2005 |
Le dilemme Elmarit 24 ASPH versus ZM 25 n'est pas nouveau, il y a eu des fils intéressants sur la référence anglophone Rangefinderforum : http://www.rangefinderforum.com/forums/showthread.php?t=56040 http://www.rangefinderforum.com/forums/showthread.php?t=67749 http://www.rangefinderforum.com/forums/showthread.php?t=33875 L'opinion dominante est que ce sont deux monstres de qualité optique, il est presque impossible de les prendre en défaut (sauf lumière oblique vicieuse, ce qui m'est arrivé une fois, suffisant pour que je m'en souvienne). Ceci sur film, en numérique le récent Elmar 24/3,8 ASPH est conseillé aux photographes particulièrement pointilleux (aberration chromatique). Il est délicat de différencier les "rendus", on ne peut que parler de l'impression donnée par une optique en fonction de l'expérience personnelle. Le choix peut aussi se faire simplement sur les aspects pratiques et budgétaires. Je croyais le ZM Biogon trop long mais j'ai été trompé par les mensurations données par Carl Zeiss avec les bouchons avant et arrière ! J'utilise quant à moi un Elmarit ASPH depuis plus de 7 ans, fabrication irréprochable, maniement (ergot : un must pour moi), compacité sans soucis, et diapos d'une pureté renversante à f/2,8, fermer le diaphragme ne sert qu'à augmenter la profondeur de champ. J'ai le viseur Voigtlander pour 25mm (prix abordable, cadrage est juste me semble-t-il), mais je m'en sers peu du fait que mon M7 est un modèle x0.58. |
| Geminus |
|
|
Habitué Messages : 947Depuis le 23 nov 2009 Paris |
Kubilai, merci pour votre retour! Comme vous, je suis adepte des ergots et rien que ce détail me fait pencher vers le Leica. Vous l'utilisez avec un viseur? Si oui, lequel? Merci d'avance Nikita In nomine photographicæ et pelliculæ et spiritus Leicæ. |
| drachenfels |
|
 Régulier Messages : 141Depuis le 13 fév 2009 Paris |
Bonjour, Je suis surpris quand je lis que le Zeiss n'a pas d'ergot. Mon 25 Zeiss possède un ergot sur la bague de mise au point. C'est une petite bosse qui tombe bien sous les doigts et qui est très agréable à utiliser. C'est différent de l'ergot concave de Leica mais tout aussi efficace. Je suis très satisfait du rendu de cet objectif. Je l'utilise avec le viseur Zeiss 25/28. Comme le résultat est très bon, je n'ai même pas envisagé de 24 Leica. Mais je suis en argentique N&B. C'est peut-être différent en numérique et en couleur. Patrick |
6 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : tim et 17 invités