bruno_l |
|
Régulier Messages : 260Depuis le 27 fév 2006 indre et loire |
Hertbert9 a écrit : ../..A mes yeux, signature d'un objectif peut être évidente sur un tirage papier, mais pas d'après un fichier électronique, même d'excellente qualité (sauf conditions d'éclairage très particulières). En revanche, un fichier électronique peut laisser reconnaître le couple film-révélateur (presque) aussi bien qu'un tirage papier. mouais, passé a l'agrandisseur avec un autre objectif pour projeter l'image sur le papier, tributaire d'un type d'éclairage (diffus, dirigé ou semi dirigé) tout ça transforme un peu le rendu du négatif alors qu'un coolscan 5000 lui c'est du brutale, la moindre rayure se retrouve sur le fichier (alors que mon Durts a tete couleur, donc lumière diffuse, est plus tolérant mais moins tranchant !) mais je persiste, montrer des timbre poste ne rend pas justice a ces merveilleuses optiques (mon tak est pas mal non plus ), mais tant que l'on auras pas de telepods, impossible de s'echanger facilement des tirages quand a l'incident diplomatique, tant pis |
pistofle |
|
Habitué Messages : 368Depuis le 10 avr 2008 herault |
C est peut etre un peut a coté mais en parlent de tout ça je viens de recevoir la tête multigrade pour mon dunco Que je languis d essayer le scan va rester un peut au placard Ça va peut être pas changer grand chose mais je suis contant CARPEDIEM |
chuber |
|
Spécialiste Messages : 2757Depuis le 23 mai 2005 strasbourg |
+1 merci Victor Très bonne Check list dont je partage la subjectivité. L'objectivité....n'existe pas. D'ailleurs chaque objectif conserve sa subjectivité et c'est bien comme ça. sous les pavés la plage |
laurent-ma |
|
Spécialiste Messages : 2444Depuis le 31 août 2012 Saint Louis Alsace |
Ce fil est extraordinaire J'aime pas les photos
Papa |
M6leica |
|
Vieux briscard Messages : 3710Depuis le 17 mars 2012 Bruxelles |
Voilà le Summicron Version III est chez moi. Je suis content je vais pouvoir le tester moi même, mais je ne suis pas pressé de le faire tout de suite. D'abord le plaisir: faire des photos avec! J'ai lancé ce fil suite une a série des lectures qui donnaient une mauvaise image de cet objectif. Comme je ne suis pas un intégriste de Leica. J'ai voulu être convaincu par des arguments rationnelle de sa médiocrité ou pas! D'abord merci JML pour votre commentaire, simple, court précise. On sens qu'il n'a pas envie de convaincre! Et autres merci aussi pour leurs commentaires!Principalement a Victor, qui est passé du passionnelle irréfléchi au rationnelle réfléchi, développant une véritable plaidoirie! |
Summicron2 |
|
Membre des Amis Messages : 3888Depuis le 19 juin 2003 Europe |
Victor Bel a écrit : Bonjour, Après une réponse plutot lapidaire à heure tardive, voici mon avis parfaitement subjectif relevant de mon expérience sur ces Summicron 50 (je précise que c'est une expérience argentique) : C'est intéressant mais très subjectif. Perso, j'ai eu la version 2 DR, et j'ai toujours la version 3 que j'utilise en semi-macro avec le SOOKY-M Une légende urbaine veut que les DR étaient mieux triés, mais cela ne repose sur rien comme toute légende (crop circles, chemtrails). On retrouve d'ailleurs cette légende pour les objos Leica R faits par Minolta: mon vario-elmar serait mieux trié que le 75-200 de chez Minolta....; il est un peu différent sur le plan cosmétique, c'est vrai. Mais bon... Le juge de paix, c'est quand même la courbe de contraste issue de mesures FTM. La dernière édition du Leica pocket book, pp. 168-9, permet de comparer, côte à côte, les courbes de la version 3 et 4, faites par Puts. La v.4, toujours en fabrication, à f/2 montre une meilleur tenue du contraste sur la périphérie. |
Victor Bel |
|
Artiste Messages : 1994Depuis le 19 mars 2008 Paris |
Summicron2 a écrit : Une légende urbaine veut que les DR étaient mieux triés (...)Bonjour, Je n'ai jamais eu connaissance de cette "légende urbaine" Je n'ai basé cette analyse que sur ma propre expérience, sur six ou sept modèles que j'ai possédés et beaucoup utilisés, tant en version DR que simple. Les courbes FTM sont une chose précieuse, l'usage que je fais d'une optique en est une autre, moins précieuse pour l'avis général, mais beaucoup plus pour moi.. Sans polémique, Victor La réponse est oui |
Summicron2 |
|
Membre des Amis Messages : 3888Depuis le 19 juin 2003 Europe |
Pas de polémique, mais vous avez écrit: Victor Bel a écrit : Bonjour, Version II avec ou sans MAP rapprochée: une définition absolument exceptionnelle, un peu plus de contraste mais globalement une optique plutot douce et très très fine avec un caractère unique parmi les Summicron 50, augmenté par la qualité de fabrication sans égale toutes époques confondues ce qui donne une régularité exceptionnelle dans les modèles. Effet psychologique ou réel, il me semble que les modeles à MAP rapprochée soient un peu plus définis que les modeles sans, comme si un tri en fin de chaine avait été effectué (c'est en tous cas ce que j'ai noté sur les modeles que j'ai eu mais de là à en faire une règle, c'est certainement soumis a caution). En tout cas, je suis d'accord avec vous, le 50 DR ou la tête de Summicron sur SOOKY, ça donne des résultats excellents en semi-macro et sur un M8. |
Alotenango |
|
Messages : 32 Depuis le 19 nov 2013 Paris |
Merci pour cette analyse Le photos de la version III sont purement magiques .... C'est pour cela que je viens de passer du reflex Canon au Leica, pour un jour arriver à faire de telles photos Merci |
Blacker |
|
Habitué Messages : 434Depuis le 5 jan 2008 Vannes |
Ce fil est passionnant ! Je me joins au concert de louanges pour remercier Victor pour son avis très subjectif, et fort bien étayé ! Car les avis objectifs, on s'en fout. Ce qui compte, ce sont les images, et il est très agréable de pouvoir juger sur pièce du rendu d'un objectif. D'ailleurs, si quelqu'un - Victor peut-être ? - veut faire une série de photos avec les 4 versions du Cron 50 mais en numérique (au M9 par exemple) et les poster, ce serait génial. On pourrait comparer. Genre, portrait et paysage, en N&B de préférence. Je serai d'ailleurs plus particulièrement curieux de voir des images de la version II au M9. Oui je sais, ça fait un peu le type qui passe commande. D'ailleurs, c'est exactement ça je l'avoue. Photographier, c'est mettre sur la même ligne de mire la tête, l'œil et le cœur (Henri Cartier-Bresson). |
PeterR |
|
Vieux briscard Messages : 7765Depuis le 30 jan 2009 Alsace |
Tout à fait, je suis du même avis que Blacker. Du concret, des images svp.... Qui mieux que la pierre bavarde au fil du chemin se faisant, peut apporter le silence au promeneur A quoi bon se lever si c'est pour se laisser pousser par le vent La Pierre et le caillou coulent de la même façon dans l'eau |
Summicron2 |
|
Membre des Amis Messages : 3888Depuis le 19 juin 2003 Europe |
Je ne vois pas trop comment on peut apprécier la qualité optique sur une "vraie photo" vue sur un écran d'ordinateur. Sauf à faire des comparaisons avec crop. Si j'ai choisi la version 3, c'est parce que: 1/ Elle est bien moins chère en occasion que la v4 2/ Elle est de même qualité comme le montrent les graphes FTM 3/ Je préfère le beau pare-soleil métal ajouré au PS plastique ou au PS intégré, moins efficace 4/ La tête de l'objectif se dévisse, et j'adore utiliser la semi-macro avec le BOOWU et le SOOKY. |
Leo |
|
Régulier Messages : 235Depuis le 19 fév 2014 Thionville 57100. |
Bonjour, J'ai récemment fait l'acquisition d'un 50mm en version V. Il est monté sur un M240 et j'en suis pleinement satisfait. Son rendu est très bon avec un bocked tres doux. Analyse très interressante et instructive. Merci. Que le prodigieux spectacle continue et que tu peux y apporter ta rime. |
titoufx |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
jepp |
|
Habitué Messages : 831Depuis le 5 sep 2006 Paris |
on m'a prètè une version 2, pour tester sur le M240. La decouverte du veloutè.... une game de gris qui oublie le noir. un type d'image très doux. Eloignè de cette recherche du piquè un peu surfaite. https://www.flickr.com/photos/francoiskarm photographe du dimanche, parfois des autres jours de la semaine aussi... |
Retourner vers Leica M : objectifs
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 22 invités