2 de35pré-asph ou 35 1,4??
11 messages
• Page 1 sur 1
| laurent mansion |
|
|
Messages : 74 Depuis le 22 mai 2006 vannes  |
j'ais en vu un 35 f 1.4 , quelqu'un a t'il fait un comparatif entre ces deux optiques (35/ f2 pré-asph et 35 f:1.4):?: |
| mektoub |
|
 Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie |
certaines personnes sarcastiques te répondraient qu'à f/1.4 le 'lux est à coup sûr meilleur que le 'cron 
D'une façon détournée, cela veut dire que si on sait se passer de l'ouverture f/1.4 qui induit son lot de compromis techniques et optiques, un caillou ouvrant à f/2 sera toujours un meilleur choix, à toutes les autres ouvertures Le 35/2 pré-asph. est une magnifique optique, très prisée et assez difficile à trouver. Le 35/1.4 pre-asph. souffre d'une moins bonne réputation, et se trouve donc souvent au même prix que son collègue, mais certains l'adorent pour un certain fingerprint à f/1.4 et son vignettage ... |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10432Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Je "confirme" en tous points les propos de Mektoub (qui connaît mieux que moi car je n'ai d'autres connaissances que livresques alors que lui a dû les avoir en mains)
Le 35 / 1,4 non Asph date, est certainement le plus typé "vieux" ce qui ne signifie nullement, comme il le dit, que ce n'ait pas du ou des charmes. Je ne connais QUE le 'Cron 35 Asph M: compact, bien en main, ergot de MAP TRES pratique, excellent rendu dès f:2,0 .... mais tous ceux qui connaissent le préAsph, surtout dernière version lui reprochent un rendu "sec", sans moêlleux, sans autant de flou d'emballage ....... un nettement moins bon bokeh .... Je n'ai rien à redire ne connaissant que le mien (pourtant pas mal  )
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| APX64 |
|
|
Habitué Messages : 783Depuis le 3 avr 2006 Pyrénées-Atlantiques |
Bonsoir .
Je suis l'heureux propriétaire d'un 2 / 35 pré asph (on parle souvent du Canada, le mien est un Wetzlar) et j'ai eu l'occasion le temps d'un week-end de pouvoir tester l'asph . Mes conclusions (qui n'engagent que moi) est que l'asph est plus net, plus piqué, plus sec aux diaph 2 - 2.8 et 4 surtout sur les bords et surtout à pleine ouverture. C'est indéniable il pique plus . Mais a partir de 5.6 impossible d'entrevoir une différence entre les 2 optiques 
Reste à savoir ce que l'on veut en faire , si l'on a besoin d'une définition maxi à pleine ouverture ou pas . Bonne méditation  |
| laurent mansion |
|
|
Messages : 74 Depuis le 22 mai 2006 vannes |
merci messieurs pour vos reponses, en fait je suis en pleine reflexion en ce moment car, bien que tres content de mon new elmar 50 , celui ci me limite dans mes prises de vues quand le recul est impossible  si financièrement j'etais a l'aise le probleme serait simple, je chercherais un 28, mais bon... |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10432Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Juste un point de "désaccord" avec APX64 = on lit un peu partout, même Erwin Puts je crois l'avait écrit, que le le préAsph (4° version si je ne me trompe) est PLUS piqué que le nouveau 35 Asph dès f:5,6 et surtout 8 .... C'est ce qui m'avait fait jouer à la loterie en me disant "si je vois passer une occasion de préAsph je saute dessus car je serai gagnant financièrement ET dans certaines qualités ...." ......... mais j'ai fini avec un 'Cron 35 Asph flambant neuf, sans regret car je n'ai jamais vu dans ma bonne ville le moindre 35 d'occasion
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| jacquesm |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10432Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
citation : déménages... Pourquoi  A la lecture de certains posts ... j'avais cru que c'était déjà fait 
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Jean-Yves |
|
 Spécialiste Messages : 2912Depuis le 13 nov 2004 Lille, Paris |
Un test a été fait à la gare Saint Lazare, malheureusement sans le cron IV (mais avec les crons I et II). Les résultats seront bientôt en ligne. En extérieur, à l'infini, le Summilux est très bon à condition de diaphragmer. Il est plus mauvais à f:2 et f:2,8 dans de telles conditions que les crons mais il excelle évidemment entre chien et loup ou en intérieur, ou les microcontrastes et le piqué n'ont pas la même importance... Et le diaph de plus peut être un gros avantage (je m'en rends compte car je fais trop de photos floues au 1/15e de seconde, alors qu'au 1/30e elles seraient nettes)...  "La perfection des outils et la confusion des objectifs sont deux grandes caractéristiques de notre temps." Albert Einstein. |
| PAT |
|
 Spécialiste Messages : 2342Depuis le 11 nov 2004 SANARY 83 |
J'ai un 2/35 asph depuis quelques années et en suis enchanté pour la couleur
Par contre, pour le N et B je le trouve un peu sec et dur.... Depuis peu, après avoir lu sur les site des articles élogieux sur 2/35 asph de la dernière génération , j'n ai trouvé un en très bon état chez DOUBLE EXPO Paris(envoi par poste sans l'avoir vu....d'où Alain Besançon, pas d'excuse..... )
Pour le N et B je l'ai trouvé très doux et moelleux...Très beau rendu ..pour la couleur je ne l'ai pas testé......si ça intéresse je peux poster qq photos en N et B PAT |
| PAT |
|
|
Spécialiste Messages : 2342Depuis le 11 nov 2004 SANARY 83 |
mister Laurentmansion demande des renseignements sur les 35 mais les réponses ne l'intéressent pas puisque ce qu'il voudrait au cas où, c'est un 28..... 
c'est bien cela où quelque chose m'a échappé? 
PAT |
11 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 18 invités