TRI ELMAR
40 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
| REICHERT Pierre |
|
|
Messages : 75 Depuis le 7 déc 2005 STRASBOURG  |
Toujours en quête pour compléter mon équipement M ( réduit pour l'instant à un cron 50 et un elmarit 90b ancien ) je me demandais en lisant plusieurs fils sur ce forum si le Tri ELmar Asph 28-35-50 ne pourrait pas être la bonne optique que je cherche notamment pour la rando.
Alors bien sûr elle est moins lumineuse, mais je me demande surtout si on retrouve bien avec cette optique le superbe rendu Leica ( velouté, relief, ... ). J'ai l'impression qu'il y assez peu d'utilisateurs de cette optique si ce n'est certaines très belles photos postées par Marielle. Alors pour l'aspect qualité d'image cron 50 + cron ou lux 35 , ou plutot Tri elmar II ( en gardant parallèlement le cron 50 ) ? Merci |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 14996Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
J'ai eu le premier Tri-Elmar. Je le trouvais très pratique, mis à part la distance minimal de mise au point. Si je peut j'achèterais la version II qui est plus belle et plus pratique avec son échelle de profondeur de champs. Mais je garderais quand même mon 50 et mon 35 mm.  |
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 10907Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
c'est un optique superlatif pour qui n'utilise pas F2 en permanence...Il y a déjà eu qqs fil sur celui-ci... "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| Eric76 |
|
 Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
Seuls défauts du TE :
- ouverture maxi limitée - map mini 1m, mais bonnes perfs à courte distance - un peu encombrant - paresoleil cher et en option 
Sinon, c'est une optique très pratique [surtout avec un viseur 0.58] et dont les perfs sont au niveau de la gamme Leica M actuelle avec juste un petit peu plus de distorsion à 28mm. Le TE est le complément idéal d'un 35 et/ou 50 lumineux si on n'a pas besoin d'une grande ouverture au 28mm. |
| charly |
|
 Habitué Messages : 987Depuis le 18 fév 2005 a l'Est de l'Est |
Si tu as les sous prend le! en rando avec ton 90 tu pourras tout faire. J'avais pas les sous alors j'ai pris un cron 35 |
| marielle |
|
 Spécialiste Messages : 2825Depuis le 4 juin 2004 Paris |
J'aime le Tri-Elmar en rando ou en voyage.
Il ne remplace pas le Summilux 50 ni le Summilux 35 que j'ai par ailleurs (que j'apprécie +++ du fait de leur grande ouverture). Mais en rando, il y a souvent une forte luminosité, le f/4 est peu limitant. Pour les paysages, point besoin d'ouvertures maxi. Et rien n'empêche d'avoir dans son sac un petit 35 ou 50/1.4 au cas où. Pour avoir eu le TE I puis le TE II, je tiens à préciser ma très nette préférence pour la version II : ergot de mise au point, échelle de pdc, moindre encombrement dans le viseur. |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
REICHERT Pierre, se trompant de manipulation, a écrit : J'ai bien noté que cet objectif avec une ouverture de 4 n'offrait pas les mêmes atouts en luminosité qu'un summilux. Mais en matière de rendu, à ouverture équivalente aura-t-on le même résultat entre les optiques fixes et ce tri-elmar II ?(Il faut cliquer sur le bouton répondre, et non sur "nouveau" pour continuer un "fil"). |
| FLYER34 |
|
 Habitué Messages : 563Depuis le 4 jan 2005 Hérault |
Bonjour à tous,
J'ai un TE première version, je trouve qu'il empiète beaucoup dans l'angle inférieur droit du champ de visée ( M6 ; 0,58 ). Je crois que la deuxième version est plus compacte (et plus chère). A savoir avant d'acheter. Nobody's perfect |
| Eric76 |
|
|
Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
FLYER34 a écrit : Bonjour à tous,J'ai un TE première version, je trouve qu'il empiète beaucoup dans l'angle inférieur droit du champ de visée ( M6 ; 0,58 ). Je crois que la deuxième version est plus compacte (et plus chère). A savoir avant d'acheter. Oui, le diamètre de filtre a été réduit de 55 à 49mm. |
| REICHERT Pierre |
|
|
Messages : 75 Depuis le 7 déc 2005 STRASBOURG |
Merci COIGNET !! |
| In leica I trust |
|
 Régulier Messages : 166Depuis le 29 sep 2005 Suisse Lausanne, Genève) |
Bonsoir,
Je suis parti au Pérou en 2005 faire des 6000m et j'avais un R6.2 et un 28-90, un doubleur et un 19. J'avais acheté ce matos pour l'occase pour tout le reste je suis exclusivement M (pour la partie touristique du voyage j'avais mon M7 + 50, 35, 21 et 90) Quand je suis rentré j'ai vendu tout mon matos R, j'ai acheté un MP et un tri-elmar! je pensais avoir besoin de l'ouverture pour les dias, mais j'ai du faire 3 images à 2.8... Le tri-elmar est idéal pour ce genre d'utilisation, complété avec un 15mm ou 21 voigtlander et un 90, c'est l'arme idéal pour le voyage, la montagne, etc. J'en ai fait l'expérience en rando-voile en Norvège l'hiver dernier. Je garderais le 50! Leicallement, Oskar |
| Alain Claude |
|
 Spécialiste Messages : 1547Depuis le 18 nov 2006 Auvergne |
Je me pose la question, pouvant bénéficier de l'offre -30% des M8, de l'achat du nouveau tri-elmar. Le viseur universel ne gache-t-il pas un peu la notion de faible encombrement que représente cet objectif?
Merci pour vos avis et expériences A.CAMUS : "Il n'y a pas de honte à préférer le bonheur" |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Si tu n'anticipes pas de se servir du nouveau tri-elmar sur un M argentique, tu peux prendre le viseur 21-24-28 qui est nettement plus compact.
Parce que effectivement, le nouveau viseur universel gache un peu la ligne du M8. |
| Alain Claude |
|
|
Spécialiste Messages : 1547Depuis le 18 nov 2006 Auvergne |
Merci, Pascal A.CAMUS : "Il n'y a pas de honte à préférer le bonheur" |
| Dahu |
|
 Habitué Messages : 959Depuis le 24 nov 2006 Lyon |
FLYER34 a écrit : J'ai un TE première version, je trouve qu'il empiète beaucoup dans l'angle inférieur droit du champ de visée ( M6 ; 0,58 ).Je relance ce fil car je me pose une question: Pour une utilisation d'un boitier M avec 1 cron (ou lux) 50mm et 1 TE 28-35-50, conseillez vous un viseur 0.58 ou 0.72 (pour un porteur de lunette). |
40 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Google [Bot] et 20 invités