elmar 50 f/2.8
17 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
| Ekreviss |
|
 Spécialiste Messages : 1519Depuis le 29 juin 2003 Suisse  |
Sans vouloir jouer les rabat-joie, l'Elmar dernière génération ne m'a absolument pas convaincu.
Images molles, sans rendu particulier. Peut-être était-ce mon exemplaire, acheté d'occasion, qui présetait un défaut ? Toujours est-il que j'ai obtenu de bien meilleures images avec mon ex-Elmar chiffres rouges. Afin d'être juste, il faut préciser aussi que sa maniabilité était parfaite, et que, allié à un boîtier léger (comme un Bessa), l'équilibre de l'ensemble incitait réellement à la prise de vue. Résultat des courses: je préfère trimbaler quelques grammes de plus pour un résultat plus probant. Il ne faut pas se mentir: il n'est question que de quelques grammes en plus ou en moins. On ne saurait se priver de notre objectif préféré avec le simple prétexte qu'il est x centimètres plus court, ou x grammes plus léger. A moins que le préféré soit... déjà l'Elmar à la base !  Ekreviss |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10530Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
J'ai fait des essais avec tous mes 50, 75, 90.
En contre-emploi pour tous les autres hormis l'Elmar qui est dans son élément sur Visoflex. Voir le fil 50 M + Visoflex. http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=12260 Les préfixes A mesure que je vois j'oublie j'oublie j'oublie tout ce que je vois. ... un extrait de "Monsieur Monsieur" de Jean Tardieu |
17 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités