Tri-focal / focales fixes = comparaisons
31 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
| andreleon |
|
|
Messages : 74 Depuis le 1 déc 2009 Essonne  |
Bonsoir,
Je rejoins les avis positifs, ayant la version 2 ( achetée à un sumiluxien) que j'ai fait coder. Excellent sur les trois focales, pratique et pas plus encombrant ou plus lourd que mon 90. Si on veut la perfection, c'est plus cher, plus lourd et il faut un grand fourre-tout... Alors ?... Amicalement . andré L. |
| rederon |
|
 Habitué Messages : 808Depuis le 13 juin 2003 Saint-Cloud |
Bonjour,
andreleon a écrit : Alors ?...Stéphane |
| Blowupster |
|
 Membre des Amis Messages : 6151Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Un bi-elmarit 28-75 apo asph irait aussi ! |
| kankan |
|
|
Messages : 64 Depuis le 11 oct 2006 CH-VD-1091 |
citation : Alors il ne manque plus à mon avis qu'une nouvelle version ouvrant à 2,8 et ils font un carton.L'idée est intéressante. Mais je ne pense pas que Leica va se lancer dans l'avanture. Cet objectif va tuer la gamme Summarit.  |
| rederon |
|
|
Habitué Messages : 808Depuis le 13 juin 2003 Saint-Cloud |
kankan a écrit : Cet objectif [pourrait] tuer la gamme Summarit.C'est clair. Et j'imagine que leica a autre chose à faire en ce moment. Mais lorsque la folie des boitiers M9 sera passée, il faudra bien que la marque se renouvelle. Un bi-elmar ouvrant à 2,8 serait une petite révolution. Nombreuses sont les personnes ici, qui avouent avoir un couple de focales préféré. Sans chercher à couvrir toutes les gammes de focales avec plusieurs bi-elmar (par exemples le trio 24-28, 35-50 et 75-90) qui ne correspondraient par forcément aux usages de la majorité, on pourrait imaginer plusieurs combinaisons des couples de focales les plus représentatifs (sans qu'elles soient complémentaires). Par exemples 28-50, 28-75, 35-50, 35-75, 50-75, 50-90. En plus, une bi-focales devrait certainement être plus facile à développer qu'une tri-focales. Intuitivement, c'est une idée plaisante et qui pourrait probablement fonctionner. Dans la besace : Un M8, un M9, un 28-50, un 35-75, 4 possibilités. Stéphane |
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 10907Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
d'autant que réussir un optique de cette qualité est une sacrée prouesse technique...
il n'y a qu'à observer la coupe du bébé... 
passer à 2,8 se ferait forcément au détriment de la compacité... "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| bogus |
|
 Habitué Messages : 388Depuis le 9 jan 2011 Boulay-Moselle |
Bonsoir à toutes et à tous,
Je ne voudrais pas dévier du fil original de Philipandre, mais je ne peux m'empêcher de témoigner de mon admiration devant cette "joaillerie" de la coupe d'un objectif Leica. Admiration aussi pour les concepteurs... J'avais déjà vu une coupe sous cloche à l'ancien magasin Tamaris de Nancy. Ça se dégotte, un bel objet comme ça ? Mais restons au fil svp, je ne voudrais pas gâcher les réponses aux questions originales sur le Tri-Elmar. Quis custodiet ipsos custodes? |
| loloboubou |
|
|
Spécialiste Messages : 2859Depuis le 1 déc 2008 Lyon |
Il risque de marcher moins bien comme ça Richard !   Il faut être agressif avec soi-même et discret avec ceux que l'on photographie. Depardon |
| Richard |
|
|
Vieux briscard Messages : 10907Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
forcément...  "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| kirikou |
|
 Habitué Messages : 336Depuis le 28 avr 2010 Paris |
Les zooms ça fait perdre de vue en ajoutant des possibilités |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10513Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
kirikou philosophe .
Et en clair 
Mais ce TE n'est pas un zoom, c'est un trois-en-un qui garde les qualités des focales fixes. Arnaud |
| philipandre |
|
 Vieux briscard Messages : 4523Depuis le 28 déc 2006 France |
C'est pour cette raison qu'il est dit " trifocal" et non pas "zoom" ... Quelle prétention de dire que l'informatique est récente alors qu'Adam et Eve connaissaient déjà Apple...
 |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
et surtout un zoom est multifocal : on bénéficie des angles de champs mm par mm, du 28 au 50 en passant par 31 et 42 par exemples, le trifocale comme son nom l'indique c'est trois focale et point barres... contrainte du viseur externe.... des cadres etc.... certainement dépassable actuellement. |
| kirikou |
|
|
Habitué Messages : 336Depuis le 28 avr 2010 Paris |
Oui, c'est pour ça. Je parlais dans le vide, des zooms. Il s'agit d'un trifocale.
haha.. |
| Geraud |
|
 Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield |
A propos de zoom, pour rappel le WATE (Tri-Elmar grand angle) en est un vrai. |
31 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 21 invités