Objectifs de 24 mm
39 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
| MIMI 25 |
|
|
Spécialiste Messages : 2794Depuis le 23 août 2011 DOUBS  |
Et bien tu nous diras ce que tu en penses 
on aimerait bien tous se précipiter comme cela 
A+ |
| aileka |
|
|
Spécialiste Messages : 2127Depuis le 22 juil 2008 Paris, France |
Très bon choix! |
| phil marseille |
|
 Régulier Messages : 111Depuis le 3 sep 2003 marseille |
Félicitation pour ton achat : je ne serai que trop te conseiller le viseur externe car non seulement il permet de mieux cadrer et de tenir compte de la déformation due au grand angle mais il donne un look extraordinaire au boitier. Sur les conseil de "magneville" j ai acheté celui du d Lux 4 certes en plastique ( de très bonne qualite) mais beaucoup moins cher que le viseur en métal dédie au m9 |
| Izok |
|
 Spécialiste Messages : 1533Depuis le 9 fév 2007 Paris |
Alors, tu as eu le temps de prendre des photos avec ce 24 ?  |
| Phil d'Yvoir |
|
 Habitué Messages : 608Depuis le 2 juin 2006 YVOIR (Belgique) |
NON, cher ami. Pour l'instant, je n'ai que (c'est moi qui dit "ne que") mon M7 sans viseur externe. Avec la visée télémétrique de ce boîtier (x0,72), ce serait plutôt hasardeux. J'attends donc mon M9-P avec impatience et sérénité. Quant au viseur externe, j'hésite encore.
Mais je ferai rapport ici le moment venu. A+ Phil |
| Izok |
|
|
Spécialiste Messages : 1533Depuis le 9 fév 2007 Paris |
Il faut attendre le M9 pour savoir si le viseur externe est nécessaire alors...
Sur le M8, je n'en ai pas senti l'utilité |
| Phil d'Yvoir |
|
|
Habitué Messages : 608Depuis le 2 juin 2006 YVOIR (Belgique) |
D'après notre ami JMS, auteur d'un remarquable e-book sur le M9, les bords du viseur (dont le grossissement est de x0,68) correspondent au champ embrassé par un 24 mm. Mais, étant porteur de lunettes, je crois qu'un viseur externe me sera profitable, sinon indispensable. Et n'oublions pas qu'un 24 sur M8 correspond +/-à un 31 mm en 24x36.
Bonsoir et A+ Phil |
| aileka |
|
|
Spécialiste Messages : 2127Depuis le 22 juil 2008 Paris, France |
Franchement, le viseur n'est pas indispensable avec le 24. De toute façon, il est déjà imprécis, étant donné la parallaxe. L'avantage du M, c'est justement le fait d'apprécier le champ à l'oeil. Et pour le contrôle de la verticalité, on peut très facilement se guider sur les lignes du viseur, même si elles ne correspondent pas au cadre, elles servent à l'orthogonalité. |
| Phil d'Yvoir |
|
|
Habitué Messages : 608Depuis le 2 juin 2006 YVOIR (Belgique) |
Merci Aleika.
J'espère vraiment pouvoir me passer de viseur externe. Ce serait mieux en effet. A+ Phil |
| Slipsale |
|
 Habitué Messages : 497Depuis le 19 déc 2010 Bretagne (22) |
Alors, M9-P reçu ? Un petit feedback sur cet Elmar ? |
| Phil d'Yvoir |
|
|
Habitué Messages : 608Depuis le 2 juin 2006 YVOIR (Belgique) |
M9-P reçu mardi dernier, en même temps qu'un viseur externe Voigtländer 21-25 (x0,42). Je me suis d'emblée aperçu qu'un viseur externe m'était tout à fait indispensable avec l'Elmar 24. Je précise que je porte des lunettes.
Pour les images, il faudra attendre un peu, le temps qu'il fasse un peu moins froid et que j'aurai mis à profit pour être bien à l'aise avec ... Lightroom (pas avec le Leica sur lequel j'ai immédiatement retrouvé les sensations que j'avais avec mon M7). Cordialement et A+. |
| Phil d'Yvoir |
|
|
Habitué Messages : 608Depuis le 2 juin 2006 YVOIR (Belgique) |
Voici ce que donne l'Elmar-M 3,8/24 sur mon M9-P : "Flames sont flevrs ov je repren ma vie", autrement dit, je renais de mes cendres avec ce matos.
 Leica M9-P, Elmar-M 3,8/24 - 160 ISO (+0,3 IL) - 12" à f/11 sur trépied - dév. Lr4 bêta - rendu Tri-X GF et virage chaud DxO FilmPack. |
| starwolfy |
|
 Régulier Messages : 299Depuis le 22 jan 2012 Paris / Cergy |
Félicitation Phil pour votre objectif!
Je possède un M8 et c'est le prochain sur ma liste. J'avais réservé à un vendeur sur summilux un 28mm ASPH que j'ai du laisser partir, malheureusement, pour des raisons personnelles inattendues... Mais depuis que les finances repartent, je me suis finalement convaincu que ce 24mm 3.8 ferait un excellent duo avec mon 50 Summicron! Je regarde ici tous les jours pour vérifier s'il y en a un vente...au prix où vous avez eu le votre! C'est un excellent prix pour un excellent objectif...qui n'est pas très très populaire à cause de son ouverture. Montrez-nous régulièrement vos photos prises avec ce joyau s'il vous plait^^ |
| Phil d'Yvoir |
|
|
Habitué Messages : 608Depuis le 2 juin 2006 YVOIR (Belgique) |
Starwolfy,
Merci de vous intéresser à mon activité photographique. Je ne manquerai pas de poster de temps en temps ce qui me semble intéressant. A+ Phil |
| Phil d'Yvoir |
|
|
Habitué Messages : 608Depuis le 2 juin 2006 YVOIR (Belgique) |
Phil d'Yvoir a écrit : Starwolfy,Merci de vous intéresser à mon activité photographique. Je ne manquerai pas de poster de temps en temps ce qui me semble intéressant. A+ Phil Cela dit, un 24 mm, surtout en 24x36, je l'utilise préférentiellement à f/11 avec la MAP sur l'hyperfocale : l'ouverture maximale m'importe peu d'autant que la visée n'est pas assombrie comme avec un reflex. Perso, je ne vois pas l'utilité d'un Summilux de cette focale, hors de prix et beaucoup moins compact. Si je veux de beaux flous d'arrière-plan, je prends une focale plus longue. Re-A+ |
39 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : LOOHW et 20 invités