90 mm f:2.8... historique.
31 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10431Depuis le 23 mai 2003 Dijon  |
Pour le 90 AA, je suis comme Raph: la seule douceur, bien réelle que j'ai trouvée c'est quand ma MAP n'est pas parfaite! Mais très belle optique.
Alain |
| villegas juan carlos |
|
 Spécialiste Messages : 2626Depuis le 26 mai 2003 buenos aires argentine |
Je suis d'accord avec vous. La douceur, on la trouve plutôt du côté des optiques plus anciennes. Chez Leitz, le summar ou l'elmar sont peut-être les meilleurs exemples. Et chez Zeiss, le tessar et le xenar. La photographie est la discipline de l'évidence en un millième de seconde de délire. Bernard Plossu
http://barnackla404.blogspot.com/ |
| FATOPAT |
|
|
|
Peut etre faut 'il choisir une lumiere douce et je me repete;a essayer,le contre jour
FATOPAT |
| Christian |
|
 Régulier Messages : 114Depuis le 1 juin 2003 Genève |
Je suis étonné que le Tele-Elmarit 90 suscite si peu d'intérêt et de commentaire. Question compacité (diamètre filtre 39 mm) et poids (225 g), il est diffcile à battre ! |
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 10907Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
et de plus comme je l'ai déjà écrit, excellent. Les écart avec le 90/AA n'étant pas flagrants à partir de 5,6..... |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 14996Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Christian a écrit : Je suis étonné que le Tele-Elmarit 90 suscite si peu d'intérêt et de commentaire. Question compacité (diamètre filtre 39 mm) et poids (225 g), il est diffcile à battre !C'est peut être parce que ce n'est pas une optique utlisé couramment. La mise au point n'est pas évidente (surtout sur un sujet en mouvement) et dès que l'on veut photographier un petit sujet (grenouille par ex) c'est la croix et la bannière pour y réussir. Cela dit je l'ai et j'en suis très content, mais comme beaucoup je me sert plus du 35 mm ou du 50 mm. |
| robind75 |
|
 Habitué Messages : 720Depuis le 12 jan 2010 IDF |
Archéologie summiluxienne 
Le topic date de 2004, mais j'aimerais entendre vos opinions actuelles sur les 90mm, et tout particulièrement les Tele-Elmarit 90mm f/2.8. Merci par avance, |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
Je trouve la version de 73-89 sans pare soleil, particulièrement interressante, compacité équivalente au lux 50 asph, 225gr, c'est le plus léger des 90, il me semble très légèrement inférieur au cron non asph, mais c'est vraiment très léger, pour utilisation occasionnelle ou en balade, c'est le 90 idéal ! |
| virgi |
|
 Régulier Messages : 168Depuis le 24 juin 2008 Stockholm |
100iso a écrit : Un peu perdu, je souhaiterai avoir des infos concises sur les différentes version du 90mm F/2.8 M: poids, taille, paresoleil intégré ou pas, qualité optique, année....Spécialistes à vos claviers. pour les 90/2.8, le sieur Ken Rockwell a fait un comparatif (en anglais) où tu devrais trouver ton bonheur, avec un joli tableau concis 
http://www.kenrockwell.com/leica/90mm-lenses.htm si on se réfère à summilux il manquerait juste le Tele-Elmarit version 1964-1974. voir aussi son test du dernier 90/2.8 (plus une description "technique" qu'autre chose) http://www.kenrockwell.com/leica/90mm-f28.htm au-delà des elmarit 90, j'ai l'impression que le summicron 90 pre-asph est un peu sous-estimé, notamment par rapport au dernier elmarit 90. ils sont très proches en qualité optique (tous les deux excellents)... et l'argument du poids et de la taille ne tient pas trop à mon avis, car il n'est plus lourd que de 15g (395g contre 410g -version noire-) et à peine un peu plus long; le 90/AA est relativement proche en dimensions, un peu plus gros mais lui surtout pèse 475g... le gros avantage de l'elmarit par rapport au summicron est que la bague de mise au point est plus courte donc en principe plus rapide/facile, mais pour ce qui est du caractère, l'elmarit me semble relativement neutre, alors que le summicron permet de faire des choses à f/2 plus "typées" à mon sens, en portrait ou autre (mais oui, bien sur la mise au point est plus difficile, surtout à courte distance). le fait est que tu peux trouver le summicron 90 pre-asph d'occasion moins cher que l'elmarit, à conditions d'état similaires... |
| Blowupster |
|
 Membre des Amis Messages : 6151Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Je devrais recevoir un 2.8 de 1960, je pourais alors comparer au 90mm AA sur du Velvia 50.
Il y a deux ans j'avais eu un grand choc en comparant un 135mm tele- elmar avec la version apo. sur mon M8. L'apo devant certe, mais en accentuant les résultat du Tele jusqu'à 5.6 ça devenait difficile de trancher et de 5.6 à plus pas de différence. Alors si on utilise ces objectifs pour faire de la photos et pas des tests, l'objectif de 1965 allait très bien. Aurions-nous la même chose avec les 90mm ? En principe avoir un excellent résultat avec un 90mm à 5.6 n'est pas si difficile; on ne peut pas comparer à la difficulté de réaliser un 24mm par exemple. |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Le Tele-Elmarit est un très bon objectif sur le M9 mais un poil faible à pleine ouverture. Rien de grave, les images sont exploitables avec un très, très léger halo mais restent piquées.
L'Elmarit qui lui a succédé est meilleur sur ce plan là. Après, on peut préférer l'un ou l'autre pour plein de raisons dont l'encombrement pour l'un, le pare-soleil intégré et la qualité à PO pour l'autre. |
| Blowupster |
|
|
Membre des Amis Messages : 6151Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
M2, 90mm 2.8 et journal de 1960
Comparatif encombrement entre summicron AA et elmarit avec pare soleil rentrés  |
| Eldon77 |
|
 Depuis le 23 déc 2009 Fontainebleau |
Une petite question car j'ai depuis hier mon premier objectif Leica, un télé elmarit de 1974, pour aller sur mon Bessa R2M.
Je l'ai eu avec le pare soleil caoutchouc mais pas de bouchon avant. Il s'agit d'un 39mm standard donc ça j'ai, mais avec le pare soleil on fait quoi ? on le retire pour mettre un bouchon ? il y a un bouchon spécifique (semble faire 35mm dia intérieur), ou alors il existe un bouchon qui s'emboite a l'extérieur (50mm a vu de nez) ? Merci d'avance pour vos réponses. |
| robind75 |
|
|
Habitué Messages : 720Depuis le 12 jan 2010 IDF |
J'ai eu mon tele-elmarit avec un bouchon arriere, ainsi qu'une petit sacoche en cuir. La sacoche contient des empreintes en mousse qui permettent de maintenir l'objectif en securité.
En consequence, je ne crois pas qu'il existe un bouchon avant d'origine. PS : la reponse est la : http://www.summilux.net/forums/viewtopic-an.php?t=32582 Il y a un bouchon caoutchouc |
| Eldon77 |
|
|
Depuis le 23 déc 2009 Fontainebleau |
Merci de l'information, j'ai trouvé la référence 11252 et j'en ai trouvé un. |
31 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Google [Bot] et 15 invités