Un point souligné dans la très intéressante vidéo de P Karbe sur les optiques Leica est l'importance de la qualité de construction sur ce type de design.

Pour résumer, il est désormais plus simple qu'avant de faire de bons designs théoriques notamment grâce aux outils informatiques.
En revanche il faut assurer des positionnements très précis des lentilles, et c'est d'autant plus important avec l'exigence des capteurs numériques.

Que le design soit similaire ne signifie donc pas du tout qu'on aura les mêmes résultats. Il faut encore que le montage soit parfait (voire avec des ajustements mécaniques spécifiques monture/lentille comme montré dans la vidéo). Dès que des imprécisions de position arrivent on revient à des performances d'objectifs banals.
Certains Voigtlander sont connus pour avoir des variations de qualité, alors même qu'ils ont une ouverture modeste. Par exemple le 4/21 qui peut donner des coins mous ou des dérives colorées.

Du coup je suis plus que sceptique sur la comparaison théorique avec Voigt ou TT. La dimension contrôle qualité de la production est essentielle.

Je vais sans doute commencer à faire des économies pour me l'offrir à sa sortie .

Testé un Nocti une fois quelques heures...
A l’opposé complet, selon ma perception, de l’esprit Leica depuis Oscar Barnack : légèreté et compacité.

Et puis il conviendrait d’attendre a minima, c’est de l’optique tout de même la communication de Leica quant au choix retenu des verres des différentes lentilles.
Donc préférable d’éviter Leicarumors ou pire ... Voigtrumors

...

Mention spéciale pour la pleine ouverture sans coma ni halo et "le parasoleil optique" que j'avais eu l'occasion d'apprécier avec le peu de temps que j'avais eu "en main".

Ca et les leica safari, si cela maintient la marque dans le vert.