Annonce officielle: Summilux-M 1.4/28 mm Asph noir
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris  |
titoufx a écrit : regardez le dernier Zeiss ZM 35/1.4... Zeiss ne cherche pas à faire très compact en M alors que c'était le point fort de Leica. Mais au moins, leur tarif est loin du "tout à plus de 5000€"… Mais on est d'accord globalement. |
| titoufx |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| Blowupster |
|
 Membre des Amis Messages : 6151Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Ce Summilux risque de souffrir de la concurrence des Summicron et Elmarit. Difficile de trouver des défauts au Summicron (peut-être que son pare soleil ne plaît pas à tout le monde, pour moi, après modification il est excellent) et L’Elmarit en a deux qui ont nuisent à son succès : 1) Sorti pas cher en même temps que le M8, les gens l’associent à un sous-produit qu’il n’est pas. 2) Leica a réussi à faire un objectif super compact, alors on trouve finalement que ça fait cher le gramme. Bon c’est assez logique de sortir une version Summilux pour 28mm vu que les cadres des derniers M offrent une voie royale pour cette longueur focale. Ex-intégrise du 35mm avec mon M2, j’utilise plus souvent le 28mm avec mon M240. Avec une sensibilité de base à 200 asa et du 1000 iso utilisable, c’est pour finir assez rare que j’utilise mon Summicron ouvert à 2.0. Ayant un cron 28mm et un Summilux 35mm Asph. qui sont arrivés chez moi grâce à  Summilux.net j’aimerais bien trouver ce Summilux 28mm d’occasion alors qu’il n’est pas encore disponible en neuf !  |
| telemetrix |
|
 Spécialiste Messages : 2636Depuis le 3 nov 2010 costarmorique |
Coignet a écrit : pascal_meheut a écrit : La logique Leica de sortir des optiques de plus en plus grosses et plus en plus chères au détriment de tout le reste me laisse perplexe.Moi aussi. Et moi aussi. Cela va totalement à l'encontre de ce qui étaient, sans sacrifier la qualité optique, les 3 atouts principaux du système M notamment en argentique : légèreté , compacité et discrétion. Ici : 440 g, 8 cms de long, filtre 49 Pour comparaison : -2.8/28 asph : 174 g. 3cms de long. filtre 39 -2/35 IV : 156 g. 2,7 cms de long. filtre 39 -2/50 IV : 197 g. 4,2 cms de long. filtre 39 Ainsi, et pour, au total, 80 g seulement de plus que ce beau nouveau 28 mais, en belles occasions, pour au minimum 2000 euros de moins, on peut avoir ces trois petits cailloux qui feront, à n'en pas douter, presqu'aussi bien. Pour ceux qui, comme moi, tout en préférant les tirages de format raisonnable, aiment marcher au long cours sans être sensibles aux prouesses technologiques et en restant plus concerné par le profil des pentes à gravir que par les courbes de tests, c'est vite vu. J'en arrive même à ne presque plus me servir de mon 1.4/50 asph que je trouve trop encombrant et trop lourd. C'est dire ! Jacques. |
| amateurdarts |
|
 Spécialiste Messages : 2625Depuis le 13 déc 2005 Le Cheylas |
Je suis d'accord à 100 % L'équipementier doit être au service du photographe et l'équipement doit être son esclave. Si on ne garde pas cela en tête c'est l'inverse qui se produit. Arnaud  La plupart du temps, l’appareil photographique m’encombre ; je ne sais pas comment le porter, cela fait des plis sur ma chemise et dégrade mon allure... |
| MOZ |
|
 Spécialiste Messages : 2873Depuis le 8 fév 2013 Paris 18 la butte ! |
http://www.l-camera-forum.com/leica-new ... ium=E-Mail "Si tu dis couic-couic quand tu marches, les gens pensent que t’as des chaussures neuves." JCVD Backinblack |
| seb2a |
|
 Spécialiste Messages : 1078Depuis le 10 déc 2013 Aix-en-Pce / Ajaccio |
merci pour le lien MOZ, une image qui oppose le 35 FLE et le 28 LUX permet de mieux ce rendre compte de son volume, il est quand même costaud ce 28 LUX... Il est vrais que cela devient gros pour du système M. Mais bon c'est pas encore le bagne, cela reste terriblement compact pour les performances. Par contre l'ouverture détache particulièrement bien le sujet, bon ici des poules mais je suis certain que de nombreux photographes chanceux utiliseront cette ouverture avec talent  Dans la plupart des cas tout devient plus gros et plus performant... pas que dans la photographie. Mais j'avoue avoir reçu une claque le jour ou j'ai découvert le système M argentique avec de rikiki summicron. Pour le numérique il vas falloir accepter cette prise de poids je pense. |
| MOZ |
|
|
Spécialiste Messages : 2873Depuis le 8 fév 2013 Paris 18 la butte ! |
Perso je me fais vraiment très bien au 35 lux sur mon M6, aucun souci... "Si tu dis couic-couic quand tu marches, les gens pensent que t’as des chaussures neuves." JCVD Backinblack |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
En ce qui me concerne, je regrette la compacité de mon précédent 35/2 ASPH que j'ai changé parce que j'étais lassé par les dérives colorées dans les coins sur le M9 et le rendu qui me plaisait moins que celui des 28/2 et 50/1.4 ASPH. Dans le même genre, je ne suis pas fan du dédoublement des hautes lumières ponctuelles dans les zones floues mais cela semble être fréquent sur les optiques récentes. Et encore moins du pare-soleil en métal vissant : j'aimais bien pouvoir le retirer pour gagner en encombrement parfois. Bref, je n'ai pas de doute que le 28/1.4 sera une optique exceptionnelle, qu'elle sera agréable à l'usage : je dis juste que je suis assez peu tenté par les nouveautés Leica depuis quelques années. |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Je préférais les objectifs plus simples, plus compacts, plus légers. C'était à mon sens l'atout du Leica. On pourrait ajouter moins chers. |
| Fift |
|
|
Vieux briscard Messages : 4304Depuis le 15 juin 2010 Paris |
Bonjour à tous, Juste une petite remarque : je suis assez d'accord avec vos souhaits de focales plus petites mais ... plus on va vers de grandes ouvertures, plus le diamètre de l'objectif augmente non ? Un grand angle ouvert à 1.4 me semble inévitablement devoir souffrir d'un gabarit conséquent. Après, on peut toujours se poser la question du besoin d'une telle ouverture sur un 28 mm avec des boîtiers de plus en plus à l'aise en ozizos - d'un point de vue de la gamme optique néanmoins, cela est cohérent. Et puis pouvoir détacher un sujet du fond avec un optique grand angle doit pouvoir ouvrir des perspectives assez sympathiques non ? Instagram : https://www.instagram.com/fift_ea/ |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Fift a écrit : . plus on va vers de grandes ouvertures, plus le diamètre de l'objectif augmente non ? Un grand angle ouvert à 1.4 me semble inévitablement devoir souffrir d'un gabarit conséquent.Certes mais à ouverture égale, la taille des optiques augmente beaucoup. Compare un 35/1.4 ancien et l'ASPH. Ok, le gain optique est immense donc c'est acceptable. Mais par contre, je doute de l'intérêt réel d'avoir des 21, 24 et 28 ouverts à 1.4 plutôt qu'à 2 et ce encore plus de nos jours. |
| titoufx |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| Wolf49 |
|
 Spécialiste Messages : 1280Depuis le 23 sep 2012 Paris |
Je trouve que sur ces photos : http://www.l-camera-forum.com/leica-new ... ium=E-Mail Le bénéfice du grand angle n'est pas évident. On aurait pu photographier cette poule avec une plus longue focale, non ? Mais on n'aurait peut être pas bénéficié de son regard halluciné sur un fada qui a dû s'allonger par terre à 70 cm d'elle... Par ailleurs, j'aurais préféré voir arriver un 1,4/75 AA ... Et continuer au 28 avec avec mon Elmarit ! |
| Fift |
|
|
Vieux briscard Messages : 4304Depuis le 15 juin 2010 Paris |
titoufx a écrit : je ne suis pas d'accord, c'est une généralité, pas une loi, cette histoire de diamètre... Si, si, c'est une loi ... toutes choses égalent par ailleurs évidemment : l'ouverture étant le rapport entre la focale et le diamètre du "trou" par lequel passe la lumière, plus l'ouverture est grande, plus le trou l'est aussi et donc nécessairement plus le diamètre total de l'objectif (nécessairement plus grand que le trou, hein) augmente. Instagram : https://www.instagram.com/fift_ea/ |
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 33 invités