effet 3D
| M6leica |
|
|
Vieux briscard Messages : 3706Depuis le 17 mars 2012 Bruxelles  |
Ma definition du effet 3D est minimaliste: Toute photo dont un sujet se détache très, très, très fortement, produisant un effet magique. De sorte que le sujet est comme suspendu et une image 3D. LaurentB Votre photo pour moi est presque 3D. Mais la magie du 3D il n'est pas là. Donc il existe des images dont le sujet se détache très fortement mais sans pourtant arriver à être 3D. Par exemple ma photographie de la voiture couleur métallique (page précédente). Au départ j'ai pensé avoir produit une image 3D. Mais en regardant bien, elle ne se détache pas assez pour avoir cet effet magique du 3D. Voici une toute autre tentative d'avoir une image 3D, avec un Summicron 40mm. Mais je ne suis pas certain non plus qu'elle est 3D. Ca devient compliqué!!   Leica M Monochrom |
"+1" de la part de : Sylviea5 |
|
| Zorki |
|
 Régulier Messages : 184Depuis le 27 nov 2013 Cachan |
Oui, mais à la réflexion ta photo, comme beaucoup dans ce fil (y compris celle que j’ai postée), joue plus sur l’isolation du sujet. On isole soit par abus de flou, soit par le cadrage très proche (dans ce cas) ou épuré, soit par l’éclairage (fond noyé dans l’ombre ou la lumière), ou encore la couleur dans le cas des fleurs. Dans tous ces cas le sujet se détache parce qu’il écrase le reste. Au contraire les trois photos de Komm utilisent un fond plutôt chargé en détails (Léonard parlait de ça aussi)j, mais juste assez flou, et avec des éléments de perspective naturels, ce qui permet au cerveau de « voir » la profondeur, et le sujet se détache naturellement. C’est moins spectaculaire mais c’est ce qui correspond le mieux à ce que je disais. Il y a plusieurs manières de voir et de faire. |
| cedric-paris |
|
 Membre des Amis Messages : 8024Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
dadati a écrit :  Leica M type 262  Summicron-M 50 mm f/2Magnifique engin Carpe Noctem |
| Laurentß |
|
 Habitué Messages : 875Depuis le 26 oct 2018 Andorre |
[quote="M6leica a écrit :" LaurentB Votre photo pour moi est presque 3D. Mais la magie du 3D il n'est pas là. Donc il existe des images dont le sujet se détache très fortement mais sans pourtant arriver à être 3D. Par exemple ma photographie de la voiture couleur métallique (page précédente). Au départ j'ai pensé avoir produit une image 3D. Mais en regardant bien, elle ne se détache pas assez pour avoir cet effet magique du 3D. [/quote] Ok je commence à comprendre. Il faut juste le dosage suffisamment de flou, sans aller vers le Bokeh crémeux. Du coup, ma photo n'a pas assez de flou sur les sujets derrière la petite fille. Quand je la regarde sur grand écran, le phénomène fonctionne mieux, mais c'est vrai que sur la version 800px il n'y a pas assez de distinction entre les différents niveaux. Merci pour le retour. |
"+1" de la part de : Sylviea5 |
|
| Komm |
|
|
Régulier Messages : 244Depuis le 13 déc 2009 Paris, France |
Merci Zorki ! Laurentß a écrit : Ok je commence à comprendre. Il faut juste le dosage suffisamment de flou, sans aller vers le Bokeh crémeux. Du coup, ma photo n'a pas assez de flou sur les sujets derrière la petite fille. Quand je la regarde sur grand écran, le phénomène fonctionne mieux, mais c'est vrai que sur la version 800px il n'y a pas assez de distinction entre les différents niveaux. Merci pour le retour. Il est question de quantité de flou (elle doit être raisonnable, et donc on ferme un peu l’objectif) mais aussi de qualité : le flou doit être lisible et suggérer plutôt que montrer. C’est un « effet » comme un autre - pour d’autres photos, on peut désirer un bokeh crémeux et beaucoup de flou pour bien isoler un sujet. |
| cedric-paris |
|
|
Membre des Amis Messages : 8024Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
dadati a écrit : avec le flou devant, ça marche aussi ?  Leica M type 262 Summilux-M 1:1.4/50Elle est très belle, mais j'ai moins cette impression 3D qu'avec l'Amilcar monoplace. Pour moi cette impression ne vient que si on a l'impression (très subjective) que l'objet "sort" de la photo, donc nette au premier plan. C'est bien d'isolation du sujet qu'il s'agit, mais plus spécifiquement au premier plan. Carpe Noctem |
| Jc. |
|
 Habitué Messages : 368Depuis le 25 juil 2018 Nyons |
cedric-paris a écrit : dadati a écrit : avec le flou devant, ça marche aussi ? Leica M type 262 Summilux-M 1:1.4/50Elle est très belle, mais j'ai moins cette impression 3D qu'avec l'Amilcar monoplace. Pour moi cette impression ne vient que si on a l'impression (très subjective) que l'objet "sort" de la photo, donc nette au premier plan. C'est bien d'isolation du sujet qu'il s'agit, mais plus spécifiquement au premier plan. C'est en effet une des photos de ce fil qui a le plus de relief  Ne roule jamais plus vite que ton ange gardien ne peut voler. |
| cedric-paris |
|
|
Membre des Amis Messages : 8024Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
Ouaip. J'aime bien les éléments dont parle Zorki, sur Leonard de Vinci. Son sfumato est notre bokeh. On pourrait évaluer le diaph de la Joconde à celui d'un Elmar 50 ouvert à f5.6   ©Leonard de Vinci Carpe Noctem |
| cedric-paris |
|
|
Membre des Amis Messages : 8024Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
 Même comme ça, non. Pour "entrer" il me faut un premier plan net, sinon je me casse la figure ça n'enlève rien à la photo, qui me rappelle un peu le dolly shot du Seigneur des Anneaux. Carpe Noctem |
| Mezenc |
|
 Vieux briscard Messages : 3150Depuis le 2 nov 2013 Ile de France |
Les pleines ouvertures retranchent trop le sujet du fond, j'ai obtenu de meilleurs résultats 3D à f4 sur Cron 50, et 2.8 sur Lux 35 na. Carpe diem... |
"+1" de la part de : cedric-paris, dadati |
|
| stephane_marco |
|
 Membre des Amis Messages : 10313Depuis le 14 juil 2010 Yonne |
Mezenc a écrit : j'ai obtenu de meilleurs résultats 3D à f4 sur Cron 50, et 2.8 sur Lux 35 na.C’est exactement ça. Pas besoin d’aller chercher plus loin pour la 3D. Du film, une optique ancienne, une galerie: Summar code SUMUS. Il était une fois Bièvres. "J'attends que la photo s'organise" Edouard Boubat |
"+1" de la part de : cedric-paris, Mezenc |
|
| cedric-paris |
|
|
Membre des Amis Messages : 8024Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
+1, ce n'est pas forcément les plus grandes ouvertures, il faut que l'arrière-plan garde ses formes dans le flou arrière. Peut-être parce que dans la vie, l'arrière-plan est toujours discernable par l'oeil, même s'il est rendu flou par la mise au point sur un plan proche. Carpe Noctem |
| Mezenc |
|
|
Vieux briscard Messages : 3150Depuis le 2 nov 2013 Ile de France |
+1  Carpe diem... |
| Komm |
|
|
Régulier Messages : 244Depuis le 13 déc 2009 Paris, France |
Idem ! Leica l’explique d’ailleurs de manière assez convaincante sur le site des nouveaux summicron-SL :  Plus ici : http://fr.leica-camera.com/Photographie ... cron-SL-75 Ainsi l’ouverture de f2 donnerait une sensation proche de f1.4 |
| Del-Uks |
|
 Habitué Messages : 566Depuis le 17 mars 2018 Republic of GVA |
 Aksel-Blake by Del-Uks, sur Flickr Leica M10 + Summilux 35mm f/1.4 Asph FLE @ 1.4 |
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 19 invités