Noctilux-M 1.2/50mm asph. "new" enfin
| Marc14 |
|
 Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France  |
a.noctilux a écrit : Je trouve que nous (je ?) avons de la chance d'avoir une marque comme Leica.Ne serait-ce que l'existence de ce beau site  de partage nommé  .Depuis longtemps je ne cherche plus à "comprendre le monde" (ou plutôt les entreprises des humains), vivons tout simplement.  Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| Joclaudène |
|
 Depuis le 24 mars 2011 Angers |
La montre à un million d'euros montre la même heure que la montre à 10 euros. Mais il ne semble pas qu'un objectif à 10000 euros fasse les mêmes images qu'un objectif à 100 euros. Quand à la différence de prix entre le noir et le chromé, c'est à cause, c'est déjà dit, de la rareté créée volontairement par le tirage limité. Mais il semble que créer volontairement une pénurie, sans raison technique valable, pour justifier un prix artificiellement élevé, c'est se moquer des photographes et mettre en place un système illégitime de spéculation. Et absurde ! Un objectif est avant tout une pièce technique au service d'une expression artistique, pas une oeuvre d'art unique créée et signée par un artiste. LEICA devrait réfléchir un peu, à mon humble avis. |
"+1" de la part de : Sixti |
|
| Blue_lobster |
|
 Habitué Messages : 574Depuis le 19 jan 2016 Bretagne , Saint Cast |
Anecdote: Le truc le plus drôle que j'ai pu apprendre (et vérifier pour l'un d'entre eux) sur les "vieux" Noctilux 1.2... C'est qu'un certain nombre ont été "restaurés" avec polissage (sphérique*) et retraitement de la frontale et/ou de l'arrière...la côte de cette optique rend fou  (*Les asphères "faites-main" ont été détruites pour remettre en circuit un objectif "mauvais/différent" mais "mint"...) NB: les chromés sont hors de prix...mais un coup d'œil chez les marchands (version 66/75) pousse quand même à respecter le positionnement sur les 1800 objectifs noirs. |
| Elmer |
|
 Habitué Messages : 665Depuis le 11 sep 2016 Belgique |
a.noctilux a écrit : ......vivons tout simplement. Ce qui, dans le contexte actuel, s'avère parfois un peu compliqué  |
| Marc14 |
|
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Joclaudène a écrit : La montre à un million d'euros montre la même heure que la montre à 10 euros.J'ai un avis différent sur ce point, mais ce n'est pas le propos ici. Joclaudène a écrit : Mais il semble que créer volontairement une pénurie, sans raison technique valable, pour justifier un prix artificiellement élevé, c'est se moquer des photographes et mettre en place un système illégitime de spéculation. Et absurde !Je ne comprends pas ta logique. Le principe d'un marché c'est la loi de l'offre et de la demande. Personne n'oblige personne à acheter le chromé s'il considère que c'est un non sens. Ce n'est pas comme si Leica ne proposait QUE ce type de produit et qu'il ne soit pas possible de faire des photos avec un M sauf à acheter un 50 f:2 à 7 ou 15k€. Là Leica met sur la table un produit que l'on peut choisir d'acheter ou non et que l'on peut choisir d'utiliser ou de mettre dans un coffre en espérant qu'il prenne de la valeur. Spéculer est toujours un pari que l'on peut vouloir (ou pouvoir) faire. Quand on achète un bien immobilier, c'est en espérant qu'il prendra de la valeur. Pareil. Ce qui est surprenant pour moi, c'est que cette offre là précisément fonctionne (pas qu'elle existe) parce que 2 produits pratiquement identiques sont vendus en même temps avec cet écart de prix. Mais soyons honnêtes, au moins avec nous-mêmes : qui n'a jamais (tenté de) spéculer ? Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
"+1" de la part de : Touyout |
|
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10513Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
A mon humble avis, Leica a tout bien réfléchi et a bien tenu compte du marché, de sa clientèle assez disparate. J'applaudis Leica cette fois-ci (contrairement à d'autres fois dans le passé) de penser à l'utilisateur "éclairé" ( vu la somme engagée * ) et aux collectionneurs fortunés **qui de toute façon 15k€ ou 50k€ ne ferait pas de différence ( il semble qu'avec la crise certains s'enrichissent encore plus). * AMHA ...1 800 exemplaires sont optimistes au vu de la crise mondiale actuelle ** selon certaines sources les 100 unités sont déjà vendus dès l'annonce (à vérifier ...) *** ce qui est bien comme a écrit Marc ci-dessus, nous ne sommes pas obligés d'acheter, ce n'est pas un bien indispensable |
| Elmer |
|
|
Habitué Messages : 665Depuis le 11 sep 2016 Belgique |
Joclaudène a écrit : La montre à un million d'euros montre la même heure que la montre à 10 euros.Mais il ne semble pas qu'un objectif à 10000 euros fasse les mêmes images qu'un objectif à 100 euros. Tout comme une montre à quartz à 10 euros est bien plus précise que n'importe quelle montre mécanique, quel qu'en soit le prix, il n'est pas nécessaire d'utiliser un objectif de 10000 euros pour sortir une bonne photo. L'oeil et le talent ne sont pas une question de prix. Joclaudène a écrit : Quand à la différence de prix entre le noir et le chromé, c'est à cause, c'est déjà dit, de la rareté créée volontairement par le tirage limité.Mais il semble que créer volontairement une pénurie, sans raison technique valable, pour justifier un prix artificiellement élevé, c'est se moquer des photographes et mettre en place un système illégitime de spéculation. Et absurde ! Un objectif est avant tout une pièce technique au service d'une expression artistique, pas une oeuvre d'art unique créée et signée par un artiste. LEICA devrait réfléchir un peu, à mon humble avis. Si certains sont affectés par cette "pénurie", je ne pense pas qu'il s'agit des photographes  |
"+1" de la part de : cedric-paris |
|
| Tiberius |
|
 Vieux briscard Messages : 4597Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
Franchement, qu'est ce que ça peut faire que Leica vende la version Silver 3 fois plus cher ? Je pense que ce genre de "coup" marketing permet à Leica de marger assez facilement et c'est profitable pour tous en permettant à la marque de contenir ses prix sur d'autres produits (bon, je sens que certains sont en train de s'étrangler lol). Moi ce qui m'intéresse c'est de comprendre cet engouement autour d'une réplique d'une optique ancienne qui me semble moins performante que les modèles plus récents.. Si certains possèdent la 1ère génération de Noctilux qu'ils préfèrent à l'actuelle, pouvez vous dire pourquoi ? Si je préfère les chiens aux chats c’est parce qu’il y à des chiens policiers. |
| miette |
|
 Spécialiste Messages : 2435Depuis le 30 nov 2008 Lille |
Bonjour, Mais où est le problème :   La couleur c'est la vie |
"+1" de la part de : JAPY |
|
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10513Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Tiberius a écrit : Franchement, qu'est ce que ça peut faire que Leica vende la version Silver 3 fois plus cher ?Je pense que ce genre de "coup" marketing permet à Leica de marger assez facilement et c'est profitable pour tous en permettant à la marque de contenir ses prix sur d'autres produits (bon, je sens que certains sont en train de s'étrangler lol). Moi ce qui m'intéresse c'est de comprendre cet engouement autour d'une réplique d'une optique ancienne qui me semble moins performante que les modèles plus récents.. Si certains possèdent la 1ère génération de Noctilux qu'ils préfèrent à l'actuelle, pouvez vous dire pourquoi ? Qui a écrit performance ? Chercher la performance pour ce Noctilux 1.2 serait hors propos...déception garantie Jonoslack (LUF, ce fil ) sur LUF a écrit quelque chose comme; traduction libre : " à pleine ouverture 1.2 le Noctilux n'est pas très net, même au centre ...avec beaucoup de vignettage, etc. ..." [ At f1.2 nothing is quite sharp, even in focus at the centre, by the edge of the frame it's very soft and there is quite a lot of vignetting. It doesn't sound so good, but it's actually rather a lovely dreamy look. ] |
| Marc14 |
|
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
miette a écrit : Bonjour,Mais où est le problème :  QUOI ?  60€ de frais de livraison ??? Mais de qui se moque-t-on ? Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
"+1" de la part de : boyan_d |
|
| miette |
|
|
Spécialiste Messages : 2435Depuis le 30 nov 2008 Lille |
Marc14 a écrit : miette a écrit : Bonjour,Mais où est le problème : QUOI ? 60€ de frais de livraison ??? Mais de qui se moque-t-on ? Oui, en effet, j'ai déjà acheté chez lui, il est un peu "pingre", par contre le matériel est top. Il suffit de consulter son stock, c'est le délire, il a des pépites (malheureusement il est parfaitement au courant de la valeur). La couleur c'est la vie |
| JohnK |
|
 Habitué Messages : 445Depuis le 5 nov 2014 Lausanne |
La réédition est un jeu répandu et parfois très prometteur. Adidas a arrêté la Stan Smith, les fans de ce look rétro ont crié au scandale. Adidas a ressorti la Stan Smith en 2010 (?) => succès non démenti depuis 10 ans. Toutes les marques ont sorti leur modèle épuré blanc avec languette arrière verte. Je trouve intéressant que Leica propose ces rééditions de vieilles optiques. Après tout, certains et certaines parmi nous utilisent encore des boîtiers argentiques et n’ont pas besoin d’optiques de course. Ce que j’apprécierai, ce serait des éditions (modernes ou anciennes) en monture ltm avec leur bague codée. Ça coûterait pas beaucoup plus cher et entraînerait pas de perte technique, si ? On remarque que le prix des neuves dissuade de les utiliser comme réserve de pièces pour les anciennes (voir les commentaires sur les 7artisans et autres). |
"+1" de la part de : Blowupster |
|
| Marc14 |
|
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
miette a écrit : Marc14 a écrit : miette a écrit : Bonjour,Mais où est le problème : QUOI ? 60€ de frais de livraison ??? Mais de qui se moque-t-on ? Oui, en effet, j'ai déjà acheté chez lui, il est un peu "pingre", par contre le matériel est top. It was a joke... Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| Marc14 |
|
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Elmer a écrit : Tout comme une montre à quartz à 10 euros est bien plus précise que n'importe quelle montre mécanique, quel qu'en soit le prix(...)Tu me rappelles ce vendeur photo de la FNAC quand je suis allé me renseigner sur un M et qui me dit sans même me demander quel type de photos je faisais : "Pourquoi vous voulez un M ? Prenez le Canon, il shoote à 10 ips et il est moins cher". Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
"+1" de la part de : JohnK |
|
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 10 invités