summilux.net

bonjour a tous et bonnes fetes,
j'avais un vieux m 4-2 nu depuis longtemps et j'envisagais d'acheter un objectif a mettre dessus, ayant un budget limité je me suis orienté vers un elmar de 1961 n° 1909248 en tres bon etat gagne sur ebay a 180 € est il rentrant ? et quel sont les differences optiques , qualité et traitement des lentilles avec les derniers models
cordialement a tous
romain

Ils sont tous rentrants. Pour qu'un spécialiste érudit de ce forum puisse te renseigner, il faudra lui indiquer si c'est un ouvrant à 3,5 (en 1961 il est en fin de production et date sous cette forme de 1954) ou à 2,8 (modèle datant de 1957 et produit jusqu'en 1972).

desole
je pensais avoir precise que c'etait un 2,8 50 mm
a plus

Le modèle actuel de l'Elmar-M 50/2.8 est sorti en 1994 et bien que la formule optique soit proche de celle de 1957, les verres et traitements utilisés sont différents, la version actuelle étant très proche qualitativement du Cron 50 et le meilleur de tous les 50 à courte distance.

L'Elmar 2.8 de 1957 est très loin d'être une mauvaise optique, mais ses performances optiques sont un peu moins bonnes que la version 3.5, car les verres permettant de conserver à 2.8 les perfs du 3.5 n'existaient pas encore. De plus cette formule optique a été conçue par Max Berek pour une ouverture de 3.5.
Cela n'empêche pas la version de 1957 de donner d'excellents résultats, mais différents de la gamme actuelle, il est plus proche d'un Summarit par exemple.
Tout dépend de ce que l'on recherche...

merci de toutes ces precisions,
donc le rendu en couleur sera quand même correct?
cordialement
romain

Les optiques ne sont pas conçues pour le N&B ou la couleur, les défauts inhérents à toute formule optique (distorsion, coma, aberrations diverses, ...) se retrouvent sur le film que celui comporte des couches couleurs ou non.
Il ne faut se fier à des photos couleurs des années 50 pour juger les optiques car les films couleurs d'alors n'ont rien à voir qualitativement avec ceux d'aujourd'hui.

Il y a de nombreux exemples sur le forum de photos prises avec des optiques M des années 50 y compris l'Elmar 50/2.8.
C'est le meilleur moyen de se faire une idée...

j'ai acheté un elmar 2,8 de 50 (de 1960) au début pour "l'objet", étant personnellemnt peu attiré par le 50 (je suis 35). Par la suite je me suis rendu compte de la très bonne qualité de cet objectif, qui plus est, minuscule, léger et très agréable à manier dés que on l'a un peu en main. le changement de diaph est un peu acrobatique du fait de sa rotation avec la MAP. Enfin, les objectifs rentrant c'est un peu un trait de caractère typiquement Leica.C'est un très chouette objectif et très économique pour un Leica.

… je relance ce vieux fil
… je viens d'acquérir un M3 (j'ai déjà un M6 avec summicron 50 v5 notamment) et je cherche une optique adaptée aussi bien à son look année 50 qu'à l'utilisation que je veux en faire (le réserver au 50 et aussi avoir un ensemble maniable).
Bien sûr le rigid !! mais j'ai un peu peur que cela fasse double usage avec mon summicron 2/50.
Des summiluxiens m'ont dit beaucoup de bien de l'Elmar :

Plusieurs questions :
en ce qui concerne le rendu y a-t-il la même différence entre l'elmar ancien et nouveau qu'entre les summicron anciens et nouveaux (beaucoup plus de contraste global au détriment d'une perte dans les micro contrastes et les nuances) ?
d'un point de vue strictement esthétique j'ai l'impression d'après photo que la finition des chromes n'est pas du tout la même et j'ai bien peur que le nouvel elmar "jure" avec ce bel objet qu'est le M3. Avez-vous vu un nouvel elmar monté sur un M3 ?
j'aimerais plus de précisions —si c'est possible ?— sur les qualités respectives du 2,8/50 ancien, nouveau et du summicron rentrant.
Merci beaucoup

Salut,Si tu possèdes un beau Cron 50 ayant les qualités dues aux améliorations techniques successives, pourquoi régresser alors, surtout que la compatibilité est totale ?
Une suggestion, pourquoi ne pas profiter de l'occasion pour tâter du 35mm ?
Ce Summaron 3.5cm, par exemple, est équipé de lunettes spécialement prévues pour l'utilisation sur M3. Ainsi la visée, modifiée par la lentille de la lunette, se fait dans le cadre 50.


monté ici sur un M2

De plus, c'est une optique qui, sur le marché, n'est pas encore trop onéreuse (comparé au Summicron à lunettes pour M3).

Il en a pourtant de la gueule comme ça, non ?

En tout cas, j'aime bien cet aspect de myope que ça donne au boîtier.

Tout a fait d'accord avec cette opinion, le rendu chrome d'un M2 M3 M4 est très différent de celui des boîtiers et objectifs plus modernes et ils ne se marient pas très bien.

Merci beaucoup de ce renseignement.
Quant à l'elmar 2,8/50 tu semblais en être vraiment content ?

eh ! alors !! je n'ai plus droit à la parole moi



Tiens ! voilà "Michelangelo goggled" (que du bonheur cette débauche d'anglais)

voir post suivant