summilux.net

Bonjour à tous,

J'ai la chance d'avoir quelques deniers qui vont arriver sous peu et j'envisage d'acquérir un 35 summilux pour mon M7.

J'ai une question: est-ce que l'on peut choisir un 35 asph ou pre-asph, ou sont-ils tous asphériques maintenant?

Quelle est la grande différence entre les deux?

Merci d'avance

Stéphane

Bonjour Stéphane,



En neuf, on ne peut pas choisir, les 35 mm (cron ou lux) sont des asphériques.

http://www.summilux.net/m_system/objectifs.html

Pour le terme "ASPH" je te renvoie au dictionnaire :

http://www.summilux.net/aide/lettre.php?lettre=A

en neuf, il n'existe que le 35/1.4 ASPH. qui est un objectif de tous les superlatifs.

J'envisage de vendre mon 'cron 35 asph. pour m'en procurer un

L'ancien summilux 35 n'a pas une réputation terrible, sauf éventuellement en noir et blanc.

J'ai l'ancien, acheté alors que le nouveau n'était pas encore sorti.
En N/B, il me satisfait pleinement. J'avoue que pour la couleur, je serais bien en peine de donner un avis, n'en ayant jamais fait!
Si je n'avais tant dépensé l'an dernier en photo, je me laisserais, comme d'autres que je connais sur ce site, bien tenter par le nouveau.

l'important est plus le type d'image que tu réalise, que le choix d'une optique asph ou pas ...

en fait, déterminer le besoin détermine l'outil ...

les asph sont des optiques très modernes, aux rendu plus sec, voire très sec en comparaison d'optiques plus anciennes qui ont encore un brin de douceur. Le optiques des années 50/60 ont en plus du velouté ...

Très souvent, le choix des pro se porte sur les pré asph, précisément pour ces raisons

Ce n'est plus vraiment une question de " piqué ", car depuis des années, ces 35 mm sont et restent des références.

Et puis, il y a aussi la solution de l'occasion, qui permet de faire des économies substantielles, et d'avoir, en particulier avec Leica, des optiques quasiment toujours impeccables.

Bonjour,

pour avoir eu plusieur des 35 et les 2 lux je peux vous donner un petit avis sur cet objectif.

J'ai d'abord eu un cron II, n'en déplaise aux puriste il ne m'a jamais convaincu, ( j'adore faire des photos à 2,8 )
,j'ai ensuite essayer assez longuement (3-4 mois )un cron asph, très piqué certes, mais beaucoup trop contrasté et une tendance au flare assez marquée ( pour l'exemplaire que j'avais ), par contre d'un point de vue ergonomique, rien à dire.

Puis les lux, l'ancien est une optique tout à fait attachante, compacte avec un joli rendu de couleurs, elle supportait plutôt bien les sources dans le champ. Au niveau piqué, c'était comme le cron II que j'avais eu précedemment avec un diaph de mieux, c'est à dire un peu "just" à mon gout.Autre petit inconvénient, la Map mini à 1m.
Puis le Luxe , optiquement parfait, très piqué ( comme le cron asph) mais pas violent, le rêve, piqué et doux à la fois, une Map mini à 0,70 tout baigne.
Pour être pinailleur , si le prix et le volume pouvaient être divisés par 2 ce serait parfait. .
En bref, un peu gros et cher, mais c'est le summum.

Mais je crois que je vais le compléter avec un cron de 40


A bientôt

Et bon j'ai franchi le pas, j'ai acquis un summilux 35.

Mes premières impressions:

- J'ai utilisé le 1.4 en faible lumière sur de la Tri-X: c'est bluffant de voir à quel point cet objectif est lumineux! Il faut maintenant que je vois ce qu'il donne à des diaph plus petites.

- Je ne trouve pas (pour l'instant) qu'il soit très (trop) contrasté. Juste ce qu'il faut.

- Le piqué est vraiment excellent!

- En revanche, je trouve qu'il y a pas mal de vignetage

Malgré toutes ses qualités, le principal pb du summilux 35 préasph est son vignettage
surtout en diapo !
Pour le N&B c'est un obj très séduisant (si ce n'est sa map mini à 1 m).

Tout à fait. Je dirais (même si je suis en contradiction avec certains d'entres vous), que si on a les €€€, il ne faut absolument pas hésiter un millième de secondes et prendre la version Asph du Lux. C'est un objectif qui a toutes les qualités (sauf son prix). Il est d'un velouté a vous faire perdre vos cheveux !!!! Pour ceux qui en ont encore !!!

Absolument

Je précise que j'ai acheté cet objectif neuf.... je sais, je sais, j'ai de la chance!!! il est donc asphérique et effectivement il y a un mélange de piqué, de contraste et de douceur à la fois!!!

Exceptionnel!!

Oui c'est vrai que le paresoleil est superbement visible dans le viseur, et on ne se lasse pas d'admirer la délicate coube de l'ajourement....
Ceci dit, pour moi il reste à demeure ainsi que le filtre UV, c'est ce qui m'a permis de toujours l'avoir.
En effet, un jour j'ai fait une bonne chute (de 2/3 m de haut), le boitier s'est gentiment envolé ( et franchement ça ressemble plus à une enclume allemande en vol qu'à un albatros ) et il est retombé directement sur l'optique, environ 5 m plus bas, a rebondi plusieur fois et s'est immobilisé dans de la vase ( j'ai chuté depuis un quai).
Résultat des courses, le paresoleil s'est enfoncé jusqu'à l'ergot de MAP, le verre du filtre s'est déchaussé ( et il a fallu redrésser le levier d'armement à la pince multiprise ).
Mais après nettoyage puis examen ( avec recalage de télémètre) chez un revendeur; j'ai été bon pour racheter un filtre et basta!!! .
Donc ne vous lassez jamais d'admirer la courbe de ce pare-soleil dans le viseur

N'est-ce pas?

Bref le pre-asph lux 35 est limite sur un M8 (?)

hello
http://cgi.ebay.fr/Leica-M-Lens-35mm-1- ... dZViewItem
il y a des photos, et même un prix
J.Ph.

Il s'agit là du summilux "double asph", non?

Edit : après recherce, je m'autoréponds : oui, il s'agit de la série limitée à deux surfaces asphériques qui a précédé le summilux asph.