Infos sur le 90/2,8 ancienne version
60 messages
• Page 1 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| Renaud |
|
|
Messages : 43 Depuis le 20 déc 2003 Toulouse  |
Bonjour à tous,
J'ai la possibilité d'acheter un 90/2,8 que l'on me dit en bon état pour 580€. Je ne l'ai pas encore vu et la personne qui le vend me dit qu'il n'a pas de pare soleil. Il s'agit donc d'une ancienne version. Y a t'il des points particuliers à controler avant de craquer pour cette optique ? Pensez vous que cela vaille encore le coup d'investir à ce prix sur d'anciennes versions ? Enfin l'utilisation du pare soleil est elle indispensable pour cette focale ? Merci pour vos réponses. Cordialement, Renaud. |
| Bernard |
|
 Vieux briscard Messages : 7264Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque |
le pare-soleil est incontournable... |
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 10910Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
quelque soit l'optique utilisée d'ailleurs.... "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| Jean D. |
|
 Membre des Amis Messages : 6245Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Renaud a écrit : J'ai la possibilité d'acheter un 90/2,8 que l'on me dit en bon état pour 580€. (...) Il s'agit donc d'une ancienne version. (...)Enfin l'utilisation du pare soleil est elle indispensable pour cette focale ? Bonjour ! Vous ne précisez pas de quel "90/2,8" il s'agit... En effet, deux modèles "ancienne version", de conception très différente, ont été fabriqués conjointement (dans les deux cas l'objectif est très réputé) : - Elmarit f:2,8/90 mm (qui est une longue focale) ; cet objectif a connu deux variantes, également excellentes ; sa tête optique est dévissable pour utilisation sur chambre Visoflex (au moyen de la bague n° 16464). - Tele-Elmarit f:2,8/90 mm (qui est un télé-objectif) ; sa formule optique le rend vraiment compact ; cet objectif serait théoriquement "un peu moins bon" que l'Elmarit, il demeure néanmoins très recherché et sa cote est nettement supérieure. Comme l'assurent Bernard et Richard, un pare-soleil est indispensable, pour cette focale comme pour toutes ; cet accessoire (n° 12575) est assez difficile à trouver. Bien cordialement, Jean D. « Wir werden Barnacks Kamera bauen ! » (Nous fabriquerons l'appareil photographique de Barnack !)
Ernst Leitz II (1924) |
| Renaud |
|
|
Messages : 43 Depuis le 20 déc 2003 Toulouse |
Bonjour,
Merci pour vos réponses. J'ignore quel est exactement le type de 90 dont il s'agit car le vendeur en question est pour le moment absent. J'attend son retour pour en discuter. Toutefois l'achat du 90 me fait un peu peur car à lire les nombreux messages du forum, il semble difficile à utiliser avec un M. Pourtant je voudrais bien compléter mon 35 parfois un peu court ! Bref question à laisser murir encore un peu avant de trancher. Cordialment, Renaud. |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10432Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Faut pas que l'on vous décourage. Ca dépend de votre acuité visuelle, de votre "main" (gigitte ou pas!), de votre viseur, de votre utilisation et aussi de l'objectif.
Comme un couillon j'ai cumulé toutes les tares: je ne peux plus me passer de mes lunettes, qui plus est progressives, et j'ai pris le "pire" de tous, le 'Cron 90 Apo Asph .... MAIS j'ai un viseur 0,85 et si "j'ai ma dose" je n'ai pas encore la gigitte ! A f:2,0 et 3m (fréquent en portrait) vous avez environ 15cm de PDC; vous m'avez compris! Honnêtement on peut aisément épargner son pognon en prenant un 2,8 voire le nouveau f:4 pour faire du portrait serré; à la limite je serais même très curieux d'essayer ce dernier en portrait car il relance peut être (  ) tout l'intérêt discuté et discutable des "grosses Bertha" que sont le 'Cron 90 AA ou le 'Lux 75.
Sûr on atteint les limites du M (et le 135 me fera toujours rigoler) mais je m'insurge toujours quand c'est une condamnation. Alain PS: pour aggraver mon cas j'ai 35, 50 et 90; le 90 est ma "danseuse" = belle, désirable, excitante, chiante, capricieuse et coûteuse  |
| Renaud |
|
|
Messages : 43 Depuis le 20 déc 2003 Toulouse |
Non Alain vous ne me découragez pas du tout. Au contraire votre expérience objective est interessante. Mais c'est vrai que vu le prix du caillou faut y regarder à deux fois pour pas trop faire de co.....rie !
Je recherche un 90 pour faire des plans serrés, à priori de sujets immobiles, donc je ne devrais pas ètre trop géné, bien que possédant un viseur 0,58. L'offre en occasion étant plutôt rare, surtout en province, il faut se décider assez vite quand même. D'aprés de nouvelles informations sur l'objectif convoité, il s'agit d'un Elmarit Canada. Ca dit quelque chose à quelqu'un ? Cordialment, Renaud. |
| Richard |
|
|
Vieux briscard Messages : 10910Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
avec un 0,58 j'ai bien peur que vous soyez obliger d'y adjoindre une loupe sinon la mise au point risque d'êter casse-gu....e. J' utilise le mien sur un 0,72 avec la loupe et c'est du bonheur... "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| Laurent A |
|
 Spécialiste Messages : 1751Depuis le 19 mars 2004 Val d'Oise |
Je possède le 90mm télé-Elmarit Canada de 1985. Je le trouve suffisemment léger sur un M pour que son usage ne soit pas difficile. Relativement étroit, il n'encombre pas excessivement le viseur. Je possède un viseur 0,85, ce qui facilite l'usage de cette optique.
Le Cron 90 asph apo est fabuleux mais il doit être très difficile à manipuler et à moins d'avoir absolument besoin de l'ouverture, je pense que l'elmarit est préférable. J'ai aussi entendu beaucoup de bien des performances optiques du nouveau 90 f4 rentrant. -- Laurent |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10432Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Je ne peux qu'abonder avec mes 2 prédécesseurs; quant au post de Richard ... j'ai vraiment peur qu'il ait absolument raison: à moins que vous ne soyez "oeil de Lynx" vous allez en baver avec un 0,58 + 90. Il me semble que quelqu'un ayant une vraiment bonne vue peut se le permettre sans grande crainte sur un 0,72 mais là ... prévoyez d'entrée de jeu la loupe additionnelle qui ne fera que vous amener à 0,725 ce qui n'est déjà pas aisé si vous avez la moindre tare visuelle.
Alain |
| Jean D. |
|
|
Membre des Amis Messages : 6245Depuis le 24 jan 2004 Paris |
alain.besancon a écrit : Sûr on atteint les limites du M (et le 135 me fera toujours rigoler)Réponse à Alain en forme de "  " : << on atteint les limites du M >> ? Pas celles du Leica M3 !
Renaud : vous précisez << il s'agit d'un Elmarit Canada >>, donc probablement - comme le suppose Laurent - du Tele-Elmarit f:2,8/90 mm (mais ce n'est pas absolument certain). Voici un excellent objectif mais, quoi qu'il en soit, un viseur x 0,58 n'est vraiment pas approprié à la focale 90 mm, ainsi qu'il vient d'être écrit par Richard, Laurent et Alain... Bien cordialement, Jean D. |
| Invité PAT |
|
|
|
Bonjour
Comme je le disais hier sur le sujet "objectifs pour MP" j'ai depuis 2 semaines le 90/4 Rentrant nouveau. J'ai essayé sur 2 pellicules Paysage ou personnage à distance : impec , piqué , neteté , couleur, contraste et gros avantage , quand j'essayais le 90 HEXAR compatible M ou le 90/2.8 de mon fils , j'avais du mal à régler la netteté , l'imprerssion que j'avais bougé , ceci dû certainement au"ballant" dû à la longueur et au poids ! Avec le 90/4 : pas de problème, j'ai été vraiment emballé. J'ai fait sur un film des essais de mêmes photos , mêmes réglages , même developpement etc. entre le 90/2.8 de mon fils et mon 90/4 _ Paysage à distance : strictement identique - Portrait : beaucoup plus doux et aussi plus flou et légèrement surex avec le 90/2.8 Avec le 90/4 beaucoup plus de netteté et de détail mais pour du portrait, il faut peut être du filMdoux? En tout cas cettte optique me semble avoir beaucoup d'avantageset j'attend avec intérêt les essais que vous pourrez en faire , car beaucoup d'entre vous sont beaucoup plus balèzes que moi sur la question PAT |
| Richard |
|
|
Vieux briscard Messages : 10910Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
voir mon post sur le forum M,
vous povez être rassuré c'est un excellent super bon optique.... "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 14996Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Comme je l'ai écrit ailleurs, j'ai fait du "portrait" de statues avec le 90 f2,8 sur un M équipé du viseur 0,58 (chacun ses tares ). La mise au point ne ma pas trop posé de problème à conditions de choisir une zone franche, comme une main par ex, sinon c'est vrai que cela devient vite "la croix et la bannière" pour être certain d'avoir une bonne mise au point.
Amicalement. |
| Jean D. |
|
|
Membre des Amis Messages : 6245Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Filament a écrit : (...) 90 f2,8 sur un M équipé du viseur 0,58 (...) cela devient vite "la croix et la bannière" pour être certain d'avoir une bonne mise au point.Bonjour ! La citation qui précède me fournit l'occasion de rectifier une étonnante affirmation erronée, souvent lue sur ce forum et sur celui concernant les boîtiers "M" : Sur un viseur de Leica "M" de grandissement donné, la précision de la mise au point demeure la même, indépendamment de la distance focale de l'objectif utilisé : en effet, le télémètre fonctionne de la même façon, avec la même précision, quel que soit l'objectif monté sur le boîtier... En revanche la précision du cadrage, ou plutôt la facilité avec laquelle on cadre, décroissent avec l'allongement de la distance focale de l'objectif utilisé, tout simplement parce que le cadre correspondant devient de plus en plus petit. Cette judicieuse réticence actuelle à utiliser un objectif de 90 mm sur un boîtier Leica "M" dont le grandissement du viseur est de x 0,58 est absolument analogue à celle qu'éprouvait en 1967 un possesseur de Leica M4 envers un objectif de 135 mm ; mais dans tous les cas la précision de la mise au point demeure la même... Il ne faut pas confondre précision de la mise au point et précision (ou facilité) du cadrage : seule cette dernière notion est concernée lorsque la distance focale de l'objectif utilisé atteint la limite admise par le viseur. Cette remarque vaut pour tous les Leica "M" (et aussi pour le Leica IIIg ) ; elle exprime, si j'ose écrire, l'inévitable rançon du viseur télémétrique multifocal !
Bien à vous toutes et tous, Jean D. « Wir werden Barnacks Kamera bauen ! » (Nous fabriquerons l'appareil photographique de Barnack !)
Ernst Leitz II (1924) |
60 messages
• Page 1 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Bing [Bot], LOOHW et 23 invités