summilux.net

Je me présente, je m'appelle Jean-Michel, j'ai cinquante ans et je suis un photographe amateur dans tous les sens du terme depuis 30 ans.
Aujourd'hui, je possède un Nikon D200 assortis de beaux objets tels que le 17-55 f:2,8 ou encore un 105mm 2,8 et un Fisheye 10,5mm....

Depuis quelques années déjà, je lorgne vers la visée télémétrique (dont le peu que j'ai vu va me plaire) et surtout la vitrine de Panajou. Sans compter que je souhaite avoir un matériel moins volumineux, moins lourd et au bout du compte plus disponible et plus transportable.

Acquis au numérique, je me suis même trouvé quelque plaisir à manipuler avec mon Mac quelques uns de mes meilleurs clichés (paysage, portraits principalement) sous Photoshop....

Mon choix se porte donc tout naturellement vers un M8, et vraisemblablement dans un premier temps sur le 28mm équivalent à un 35mm en 24x36 pour suivre un peu les conseils donnés ici ou là.

Mais est-ce le bon choix ?

Première question :

- Pour 1500 de plus, est que l'ouverture 2 sur le 28mm en vaut la chandelle par rapport au 2,8 ?
- et pour la même somme que le 28mm à 2, ne vaut-il pas mieux délaisser la focale de 28mm pour investir dans le 35mm ouvrant à 1,4 ?
- pour après partir sur le 75mm ouvrant à 2.... ce qui me donnera un équipement d'optiques : 35mm et 75mm avec la possibilité plus tard encore en fonction de mes finances d'investir dans un 21 ou un 24mm...

Ma question est donc, sachant que je souhaite pouvoir disposer d'une focale grand angle, "normale" et "portrait", par laquelle commencer : un 28 ou un 35mm sachant que si le 28mm 2,8 est à un tarif compétitif est d'une qualité appréciable en regard de son grand frère ouvrant, le choix de la raison sera ce dernier...

Qu'en pensez-vous ?

Merci à tous.

Les focales ouvrant à 1.4 sont moins importantes en numérique.

Pour un seul objectif, le nouvel Elmarit 2.8/28mm, compact me semble parfait pour commencer.

Quand j'ai voulu acquérir un M8, egibaud (summiluxien expérimenté) m'avait donné le conseil suivant: chercher quelle était la focale que j'avais le plus utilisée avec un reflex numerique (facile avec les métadonnées).
Fort du constat que c'était le 28 mm en fixe et entre 28 et 35 avec mon zoom 24-70 f:2.8 (soit de 42 à 60 mm au format 24*36), j'ai pris un Summicron 35 mm sur le M8, ce qui me convient parfaitement.
Le mieux est d'appliquer ce conseil: si, avec le D200 et le 17-55, vous preniez plus souvent à la focale maxi de 24 mm, prenez le 28, si c'est au dessus le 35.

François

Sauf pour diminuer fortement la profondeur de champ, autrement on peut augmenter les ISO.

Exactement.

En d'autres mots la profondeur de champs à 1.4 est très faible, avec 10 Mpix ça se voit !
Les 1250 asa sont quasi praticables avec le M8. Donc il y a d'autre voies que des objectifs extra-lumineux (et extra cher !) pour résoudre le problème de lumière.


Bon à part ça avec un 35mm 1.4 et 1250 asa on a l'impression de "tout" pouvoir prendre en photo !

Merci à tous pour vos réponses...

Je me suis donc rendu chez Panajou pour acquérir un M8.... équipé d'un 28mm.

Après quelques essais avec le 28mm, je pense que le 35mm me conviendra le mieux dans un premier temps et je vais dès la semaine prochaine l'échanger.

Merci beaucoup Éric pour ta réponse... je pense effectivement que le 35mm sera l'objectif principal... et j'essaierai de convaincre le Ministre du Budget de m'accorder une grande ouverture...

...c'est qui ton copain? il est sur summilux??

En argentique, j'utilisais beaucoup le 35 mm... le cadrage et le rendu final était très bien ... large vue, mais perspectives naturelles.

Avec le M8, j'ai donc utilisé le 28 mm pour avoir une correspondance de focale, mais le vrais problème, est qu'un PdC de 28 mm n'est pas celle d'un 35, et si, les angles de vues, peuvent êtres comparés, du fait du formatde capteur, le résultat final est bien différent dans un cas comme dans l'autre ...

le 28 mm projette vers l'arrière beaucoup plus qu'un 35, et les effets de perspectives sont accentués ... de ce fait, les effets "Grand Angle " sont plus marqués ... le rapport de distance ente les sujets ne sont plus les mêmes, et les déformations des tout premiers plans accentués ...
A cela s'ajoute l'enregistrement du M8 est bien plus large que les cadres ...

Il y a une perte dans la composition de l'image, celle d'être proche du sujet, d'englober beaucoup de composantes de l'image, tout en conservant malgré tout un effet de distanciation ...

Finalement, le 50 mm qui souvent semblait un peu "batard", trop court ou trop long, prends un excellente valeur sur le M8 ... il isole, permet de rester à distance correcte, et devient dont un court télé à PdC accentué, ce qui est un gain ...

C'est la focale que j'utilise à 80 % ...

le 50 c'était du batard hahahah

HCB c'est un qui shootait.... t'es sûr ?
... Au summarit 1.5 on fait .... comme dit ton pote ????
faut qu'on se recycle modernité ça urge