summilux.net

Voilà, après avoir fait mes recherches sur le 35mm summicron (j'ai retenu un 35mm pré asph, made in Canada).
Je souhaite à présent le compléter par un 28mm (vu mon pseudo, vous aurez compris qu'il s'agit de ma focale de prédilection).
Le 2.0/28mm asph étant inabordable financièrement parlant, je me dirige plutot vers un 2.8/28asph elmarit ou un Zeiss Biogon 2.8/28mm (de préférence en occase), qu'en est il de ces optiques, en termé de piqué, contraste et autre distortion ?

Cordialement

2 éléments de réponse mais dont je conçois aisément le côté TRES personnel:
- jusqu'à l'achat de mon M8 il ne m'était jamais venu à l'idée de vouloir un 35 (j'ai un 'Cron 35 Asph) et un 28 tellement je les trouve proches l'un de l'autre et parce que je ne suis pas un fana de la perspective du 28.
- avec l'achat du M8, et après moults hésitations, j'ai pris un Elmarit 2,8/28mm Asph car je voulais absolument au moins un objectif moderne et codé ... aucun regret, j'en suis enchanté et terme de rendu, piqué, contraste, poids, volume, maniabilité ... et prix raisonnable pour une focale qui ne m'attirait pas (j'avais ainsi exclu d'entrée de jeu le 2,0 /28mm, bien trop cher à mon goût) J'utilise très volontiers cet objectif à pleine ouverture et suis vraiment satisfait. Le M8 "recorrige" la "perspective" en 37 mm et de ce fait distorsion, vignettage sont quasi invisibles. J'avoue, avec que je n'ai encore fait aucun cliché en argentique sur mes M avec cet objectif .... je ne peux donc pas en dire plus; sur le M8 c'est actuellement mon préféré.

Alain

Test RP (182) pour Elmarit 28:
Note 91/100; en diaphragmant d'un cran: trés bonne performances avec microcontraste élevé et homogène; distorsion et vignetage invisibles.
Test RP (174) pour Biogon 28:
Note 86/100. Piqué excellent sur tout le champ à f:5.6; en dessous bords moins contrastés. Vignetage important à f:2.8; distorsion faible.

Tests CI(290)
Elmarit: superbe et compact
Biogon: somptueux avec un piqué superlatif à toutes les ouvertures (contraire au test RP) mais aberration chromatique et un peu encombrant.

En conclusion: deux objectifs au sommet (testés sur le M8) avec un Zeiss un peu en retrait mais nettement moins cher ( mais sans pare-soleil et non codé).

Certains diront avec raison qu'on ne fait pas des photos qu'avec des courbes FTM. Mais il faut bien une référence de départ.

François

bonjour

pour monter sur un argentique ou un M8 ?

quelqu'un a t'il le test de l'ultron 28 1.9 asph svp, merci d'avance !!

J'utilise depuis longtemps un Rit 28, en argentique comme en numérique, et je suis ravi des performances ... et c'est la version III ( me semble t'il )

http://www.summilux.net/m_system/objectifs/ElmaritM28-III.html

Et bien, je n'en changerais ( peut être ) que s'il existait en ouverture f:2 ... mais pas asph ...

Merci à vos réponses.

Phm, les objectifs cités seront destinés a etre montés sur un m7 ou un boitier ZI dans un premier temps.

Pour l'instant je fais l'impasse sur le numérique après y avoir passé plus de 18 mois avec un eos5d...

Cordialement.

La mise au point minimum semble etre plus intéressante sur le biogon qui descend jusqu'à 50 cm, contrairement à l'elmarit qui lui s'arrete à 70cm.

fais tu beaucoup de photos à 50 cm avec un 28 mm ??? ( pas sur )

et vu la PdC d'un 28 mm, à moins que tu ne fasse du 50 cm à PO, la différence esst plus que minime ...

Même en Hyperfocale ...

Bonjour Philipandre.

Effectivement, je ne fais pas beaucoup de photos à cette distance....

Par contre j'utilise pas mal des ouvertures telle que 2 ou 2.8....

(photos de balances, plateaux, etc...)

Cordialement

"Par contre j'utilise pas mal des ouvertures telle que 2 ou 2.8.... "

Summicron 2/28mm ASPH

Et le télémètre n'est plus couplé à 0.50cm. Si tu ne peux pas te payer un 28/2 ASPH, tu peux aussi regarder du coté de 28/1.8 Ultron de Voigtlander (discontinué mais qui se trouve encore en boutique je crois). C'est une bonne optique mais elle sera moins contrasté que les 28/2.8 Leica et Zeiss qui font très fort de ce coté là.

d'ac' mais c'est beau quand même ( la douceur quoi....) !!

Bon ... les mots c'est bien, les preuves, c'est mieux ...

Voilà du Cron 28 série III, à f:2.8, à peine post traité, en lumière de début de soirée, et en couleur, au M8, à 1250 iso ... 1/60 è de sec ... c'est dire que ça brillait pas vraiment coté soleil ....
( ne soyez pas surpris des exifs qui indiquent 90 mm, c'est normal, ce 28 n'est pas codé)

Je sais pas vous, mais moi, je m'en contente très largement ...

C'est pas une focale de rêve pour une ile de rêve ça ????

Pour ce qui est de la focale, OUI le 28 va comme un gant au M8 ... et quand je pense que j'ai failli prendre le boîtier nu ... j'aurais fait une belle ânerie puisque c'est l'objectif le plus souvent sur mon M8 ....
... mais c'est un Elmarit 2,8/28mm ... et là, désolé, je ne concevais pas autre chose: de la même façon qu'en argentique je n'ai QUE des Summicrons, simple amateur j'excluais formellement les Summilux pour une question de prix, d'autant qu'à l'époque certains 'Cron (35 et 90) sortaient en Asph, ce qui me tentait beaucoup. Je ne mets nullement en cause la qualité, l'intérêt de ces optiques plus lumineuses mais, pour un petit amateur certes pas fauché mais tout de même limité .... je mettais avant tout plusieurs arguments: grater quelques sous pour avoir très vite l'ensemble 35, 50 et 90 (et maintenant 28), rester dans une gamme correcte, avérée, reconnue (et jusqu'au 28, je ne voulais pas en dessous des Summicrons) ... Tout celà n'est que compromis, bien sûr ... mais dans la vie

Alain