Page 1 sur 2

nettoyage optique cron 35 ASPH. utile ou non ?

MessagePosté: jeudi 18 décembre 2008 - 16:54
par jeanfeil
Je viens d'acheter un summicron 35 asph (en état usé) ici meme, et je viens de me rendre compte qu'il y avait un petit éclat de peinture dans l'optique. C'etait en fait visible sur la photo du vendeur, quelques millimetres en haut à droite de l'ouverture, on peut appercevoir un petit point:

Naturellement, l'optique était vendue "usée", et pour un très bon prix, le vendeur n'est absolument pas en cause !

J'aimerai votre avis, j'aurai personnellement tendance à dire que cela n'a aucune importance, mais pensez vous qu'il soit nécessaire de faire un nettoyage ?
Les impuretés à l'intérieur de l'optique peuvent-elles nuire à la qualité de l'image ?

Si oui, où aller (sur paris) et quels sont les tarifs, en gros, pour un simple nettoyage ?


merci de votre aide !

MessagePosté: jeudi 18 décembre 2008 - 17:09
par Richard
Ce point est situé sur la face interne d'une des pales du diaphragme et ne saurait nuira en aucune façon à la qualité des images...mais ne serait-ce point plutôt une poussiére...?

MessagePosté: jeudi 18 décembre 2008 - 17:16
par jeanfeil
Il est situé sur une couche un tout petit peu plus en profondeur (plus prêt du film)
A partir de 5.6, le point apparaît tout de même nettement.
Cela ne ressemble pas du tout à une poussière, c'est brillant. J'avais eu la même chose sur un objectif hasselblad, et c'était bien un éclat de peinture.

MessagePosté: jeudi 18 décembre 2008 - 17:19
par Piga
AMHA, aucune importance.

Le SEUL cas où des poussières sur une lentille m'aient posé problème, c'était avec un Super-Angulon 3,4 21 dont la lentille arrière devait être maintenue très propre, sous peine d'avoir des taches claires sur le négatif, donc sombres sur les tirages.

Piga

MessagePosté: jeudi 18 décembre 2008 - 18:29
par jeanfeil
Le problème est surtout de savoir si la qualité va être altérée (léger flou, ou autre...), car des optiques à ce prix là se doivent d'être "parfaites".
Mais d'après moi, en effet, il n'y aura pas grande différence...

merci pour vos réponses !

MessagePosté: jeudi 18 décembre 2008 - 18:42
par Philippe D.
jeanfeil a écrit :
Le problème est surtout de savoir si la qualité va être altérée
Le problème que tu risques d'avoir, c'est que ce débris voyage et aille se loger entre les lamelles du diaphragme. D'où gros pépin en perspective et c'est la qualité de l'optique, et non des photos, qui va en pâtir.
Personnellement, je ne supporterais pas un tel intrus dans l'un de mes objectifs. Surtout gravé Leica.
Un petit tour chez un spécialiste renommé, un coup d'aspirateur, et par la même occasion un petit graissage de la rampe hélicoïdale, et voilà un objectif qui tiendra vingt ans, au moins, sans rechigner.

MessagePosté: jeudi 18 décembre 2008 - 19:32
par jeanfeil
d'accord, je ferai sûrement ça à mon prochain passage sur paris.
Connaissez vous en gros les tarifs pour un simple nettoyage (l'objectif datant de 2000, je doute qu'une révision complète + graissage soit nécessaire) ? Car je me vois mal remettre 100 ou 200 euros pour ça.

Avez vous une adresse plus sympa qu'une autre ?[/code]

MessagePosté: jeudi 18 décembre 2008 - 19:41
par Silos
C'est quand même une optique qui coûte plus de 2000€ neuve.

Je pense qu'il ne faut pas hésiter à envisager une petite révision pour être certain que ce "petit" problème n'en cache pas un plus gros.

Alors Pour à peine 10% de son prix neuf, on est tranquille pour un bon moment.

MessagePosté: jeudi 18 décembre 2008 - 19:51
par Chabada
jeanfeil a écrit :
Avez vous une adresse plus sympa qu'une autre ?[/code]

Oui, rue Richelieu à Paris. Tenue correcte exigée, photo interdite.
La suite par MP.

MessagePosté: jeudi 18 décembre 2008 - 21:51
par invite2

Message supprimé à la demande de son auteur.

MessagePosté: vendredi 19 décembre 2008 - 10:36
par jeanfeil
Je viens d'appeler photo surffen, le nettoyage ne coûterai que 90 euros, et en prime ils peuvent me régler le télémètre de mon M6 qui est décalé gratuitement !
Je prend mes billets pour paris, et c'est réglé.

merci à tous pour votre aide !

MessagePosté: dimanche 28 décembre 2008 - 19:55
par jeanfeil
D'apres la première pellicule que je viens de développé, le petit éclat de peinture s'avère etre bien plus ennuyeux que prévu !
En effet, en contre jour ou avec une forte lumière venant d'en face (lampadaire ou reflet...), à partir de 5.6, la lumiere est reflétée sur l'éclat et une tache blanche se forme ainsi qu'un halo autour de cette dernière.

Du coup, l'éclat de peinture empêche l'utilisation normale de l'objectif, le vendeur n'aillant rien précisé à ce sujet, ne serait-ce pas à lui de payer le nettoyage optique ?
Il me semble que ce serai la moindre des choses...

MessagePosté: dimanche 28 décembre 2008 - 19:59
par jeanfeil
Petite précision pour les sceptiques, la tache blanche apparaît sur la pellicule exactement à l'opposé de son emplacement sur l'optique...

MessagePosté: dimanche 28 décembre 2008 - 20:08
par Bernard
jeanfeil a écrit :
Du coup, l'éclat de peinture empêche l'utilisation normale de l'objectif, le vendeur n'aillant rien précisé à ce sujet, ne serait-ce pas à lui de payer le nettoyage optique ?
Il me semble que ce serai la moindre des choses...


Non si vendu usé à bon prix ...
Si j'étais le vendeur j'accepterais de le reprendre ( ce que je propose à chaque fois )

MessagePosté: dimanche 28 décembre 2008 - 20:09
par Bernard
jeanfeil a écrit :
Petite précision pour les sceptiques, la tache blanche apparaît sur la pellicule exactement à l'opposé de son emplacement sur l'optique...


normal les images sont inversées