summilux.net

Voilà : j'écume l'occasion pour trouver le modèle de 21 qui partira écumer avec mon M7 la chine de Beijing au Tibet pour juin !

Problème : je suis quelque peu perdu via les modèles. Nous en sommes aujourd'hui à un Elmarit 2.8 ASPH. Comme cela a été superbement fait pour le 35, quelqu'un connaitrait-il un historique des 21. On m'en propose un modèle de 1987 pour 1500€. Est ce raisonnable ? J'écarte le modèle ASPH car je n'ai pas les moyens (bien que : d'occasion, il me semble que sa côte s'estime au dessus de 2000€ ou me trompe-je ?) mais je me demande aussi si le modèle 87 est le pré ASPH ou une avant avant dernière version...

Bref,

Merci d'avance.

Ubik : 2000 euros cela me paraît trop cher pour une occasion.
J'ai acheté le mien 1800 euros. Il était état neuf (pas pour le vendeur, mais c'est un maniaque... je l'aime bien quand même : c'est Jean-Marc Francoz de la Maison du Leica), complet, avec sa garantie et dans sa boite. Je parle bien du dernier modèle asphérique, évidemment.
Sur e-bay, je pense qu'on peut l'emporter aux alentours de 1500 euros ?
A suivre...

Bonjour,

Et pourquoi pas un Voigtlander f4 ?
Je pense à l'achat de cette optique pour me faire la main .......
Si par la suite les résultats sont là ......pourquoi pas un ASPH .

Bon WE

J'ai le budget d'un 21 M Elmarit alors je vais me faire plaisir, voilà tout. Ca ne sera pas un ASPH très certainement, mais si je trouve une version pas trop vieille (à partir de 1980) et en bon état, je passe ! J'ai en partie pris le M pour l'excellence des ses optiques Leica et le 21 serait ma seconde... Je vais faire les choses en grand ! 8)

Je suis les 21 pré-asph sur ebay.
Ils partent en général dans les 1000-1100 euros.

Voilà, c'est ce qui m'est arrivé. 21 pré asph 1991 condition "MINT", je l'ai obtenu pour 1000 €. Et le monsieur, américain, livre sur Paris en main propre pour la bonne blague, comme quoi, tout arrive ! Donc pas de douane, puisque je suis passé par une boutique d'ebay...

Gros merci à Marielle qui m'a mis l'occaz sous le nez, mais je le lui ai déjà dit !

Marielle, a l'air de craquer sur le 21 Asph....
c'est très cooooool, comme "trip" !
Bises !

Dommage que les férus d'histoire Leica n'ai plus vu ce petit topic dédié certes à une optique moins courante que le 35...

Trève de bétise, j'ai mon 21, magnifique, avec son pare soleil, ses boites et son viseur. J'ai rencontré sur Paris le patron de Tranfoto, nom de la boutique ebay. Très sympa. N'hésitez pas à enchérir sur l'un de ces produits, non seulement le monsieur est très aimable, mais en plus il fera tout pour vous éviter la douane si jamais vous ne pouvez attendre son retour au pays français (tous les 3 mois). J'ai trouvé une boutique ebay ou je me fournirai en toute confiance...

... Voilà, voilà ! On ne peut être au four et au moulin !
L'historique du 21 mm Leitz pour Leica à pas de vis, puis "M" :

1. Super-Angulon f:4/21 mm (1958-1963), en deux montures (vis et baïonnette), 9 lentilles (en 4 groupes), de type symétrique (= non retrofocus). Conception par Schneider-Kreuznach.
2. Super-Angulon f:3,4/21 mm (1963-1980), 8 lentilles (en 4 groupes ?), de type symétrique (= non retrofocus) ; à partir du n° 2473251 utilisable sur les Leica M5 et CL (sans toutefois la mesure de l'exposition). Conception par Schneider-Kreuznach.
3. Elmarit f:2,8/21 mm (1980-1997), 8 lentilles (nombre de groupes inconnu), de type retrofocus (donc pleinement utilisable sur les Leica M5 et CL). Deux versions (mise au point minimale à 30 cm, puis 70 cm). Conception par Leitz.
4. Elmarit f:2,8/21 mm ASPH (depuis 1997), 9 lentilles (en 7 groupes) dont l'une possède une surface asphérique. Conception par Leica Camera.

Bien à vous,

Jean D.

Merci Jean pour cet historique. J'en profite pour te demander ton avis sur les qualités relatives des Super-Angulons par rapport aux Elmarit (je crois que tu as un Super-Angulon ?)... pour le cas ou je souhaiterais un jour en mettre un sur mon Leica III !!!! ... à moins que je ne craque pour un 12 mm Voigtlander... mais il faut que je fasse de nouvelles économies !! (et apprendre à manier le 12, qui nous envoie systématiquement sur la Lune...)

Jean-Yves, c'est faut, le 12 ne t'envoie pas systèmatiquement sur la Lune... dès fois il y a des nuages.

...

Bonne réponse Nat, tu as gagné... toute mon estime.

Tu as une bonne vue car depuis Lyon pour voir le Peyrou, c'est dur.

Pour compléter la parfaite description et l'évolution du 2,8/21 M, faite par Jean D. , documentaliste pointu, la 3ème génération de cet objectif a bien 8 lentilles qui sont réparties en 6 groupes, si j'en crois la documentation d'époque de Leitz.

Bonjour à l'aube de l'année nouvelle !

En monter un sur ton Leica IIIf ? Fais de sérieuses économies : seulement 1462 exemplaires du Super-Angulon f:4/21 mm à pas de vis ont été fabriqués, cet objectif est extrêmement recherché (il en circule parfois sur Ebay) !
Oui, Jean-Yves, je possède le Super-Angulon f:3,4/21 mm. Je ne peux répondre à ta question car je n'ai pas l'expérience des modèles ultérieurs, mais comme je l'ai déjà écrit sur "Summilux" ce genre de discussion sur les "performances" et les "qualités relatives" me paraît assez stérile, au niveau d'excellence qui est de toutes façons atteint par ces optiques... Certes les courbes FTM fournissent des verdicts paraissant implacables (Erwin Puts les commente), mais peu m'importe car il n'y a pas que ce paramètre qui intervient dans une photographie : toute une alchimie s'ajoute, qui n'est guère quantifiable, comme l'"aspect du flou" et le "bokeh"... Des objectifs anciens permettent d'excellentes images (Jean-Yves : ton Elmar f:3,5/50 mm ; je rappelle aussi les superbes photos de Choi, Hérisson et Niala faites avec de vénérables Summaron f:3,5/35 mm). Ne subissons pas le diktat de l'escalade des prétendues "performances" : Wetzlar n'a jamais livré de "culs de bouteille"...
Je vais enfoncer le clou en évoquant le plaisir d'utilisation : je préfère de loin mon Super-Angulon de 1967 à l'Elmarit, sur le plan de l'aspect et de la sensation éprouvée (la sensualité est, à mon avis, une notion extrêmement importante en matière de Leica, tant à pas de vis que "M")... L'Elmarit est bien plus "léger", ses différentes bagues sont moins étroitement ajustées que celles de son grand-frère dont la finition est irréprochable, qui me paraît plus robuste et s'avère bien plus agréable à manipuler...


Bonnes photos en 2005 !

Jean D.