summilux.net

Bonjour.

Mettant entre parenthèses mes envies de summicron 50, je crois que je vais dans un premier temps me contenter du jupiter 3 pour acheter d'abord un 21mm.

J'exclue le 21/1,4 lux pour des raisons de budget d'abord, d'encombrement ensuite.
J'exclue le 21/2,8 Zeiss pour des raisons d'encombrement.

Me restaient jusqu'alors comme idées :
Le 21/4,5 zeiss
Le 21/4 voigt
Mon choix se porterait actuellement vers ce second en raison de l'écart important de prix avec le zeiss.

Mais j'ai quand même pensé à deux autres possibilités:
Le SA 21/3,4
Le 21/2,8 asphérique

Question à propos du premier:
Que faut-il savoir sur cet objectif avant de se mettre en quête d'un bel exemplaire ?
Ya-t-il différentes versions dont certaines à privilégier ?
On en voit sur e-bay mais ils ont souvent l'air plutôt usés. Et les écarts de prix sont importants.
Quel est le prix auquel il reste raisonnable d'acheter un bel exemplaire ?

Question à propos du second :
Combien vaut-il d'occasion ? Neuf c'est tout à fait hors budget.
Quelqu'un le possède-t-il ici ou l'a-t-il utilisé, et pourrais me donner un avis d'utilisateur sur cette optique ?

Merci.

Tu devrais choisir cet objectf. Regarde son prix, ses courbes et son encombrement. C'est tout.

Ou le G-Giogon 21/2,8 pour sa taille de guêpe :

Le Super-Angulon reste un emblème dans la lignée Schneider.
Son principal défaut est de faire ombrage à la cellule des M.
Il reste cependant excellent si le M est utilisé en mode manuel.

L'Elmarit Asph joue dans une toute autre catégorie.
Il possède une lentille asphérique justement.
Il coûte le double du S-A.

Bonjour,
as tu pensé à l'Avenon/Kobalux 21/2.8. C'est un très bon objectif, supèrieur au SA, il ne gêne pas la mesure sur les M, très bonne construction, viseur très correct (un peu imposant quand même). Il se trouve de temps en temps aux alentours du prix d'un voigtlander 21/4 neuf.
As tu pensé également au viseur?
C'est vrai que les Zeiss sont très bons, et leurs viseurs exceptionnels.
Philippe

Je crois que sur la disto et les AC le f4,5 fait encore mieux.
Et il a l'avantage d'être compact.
Il y en était passé deux beaux, en silver, des 21/2,8 zeiss, sur ce forum même, dont un à un prix très attractif il y a quelques mois.
J'avais laissé filer parce que je voulais le f4,5.
J'ai peut être fait une connerie.
Mais bon il est quand même gros.

Et merci à tout le monde pour les infos / conseils

Elmarit-M Asph. 21mm, si tu peux te le permettre.



extrait de ce fil, Llanes

J ai le 21mm 4.5 depuis 2 ans. C est de loin l objectif qui me donne les images de meilleurs qualite. J ai essaye le 1.4 en magasin, tres lumineux et profondeur de champs interessante certe mais les images ne m ont pas donne une impression "encourageante". En fait les images obtenues m ont convaincu que ce que je cherchais avec le 21mm 1.4 sur M8 etait ce que j avais avec mon 35mm 1.4 sur mon M6. Bref rester avec un argentique en attendant un numerique FF en M serait une option.

Le biogon 4.5 sur le M6 est aussi une optique extraordinaire.
Je ne dis rien des autres car je ne les ai pas essayes.
Si cet hivers un 21mm summilux est a vendre en occase, je pourais envisager, mais plus pour faire autre chose que le des images au pique incontournable.

J'ai regardé les "mensurations" des optiques sur le site de la petite boutique : en fait, le 21/4,5 Zeiss n'est pas si compact que ça, comparé au voigt 21/4 ; et le 21/2,8 Zeiss n'est pas si volumineux que ça, comparé au 21/4,5.

Tout à fait d'accord avec Léopold Le 21mm de chez voigt est excellent, discret, et pas cher du tout dans sa version à vis fournie avec le non moins excellent viseur (qui représenterait tout de même une somme non négligeable acheté à part). Entre nous, je sais pas ce que tu compte faire du 21mm mais si c'est pour sortir "occasionnellement" le VC fera amplement l'affaire à condition de visser à F8.

Des images:

De toutes façons le voigt est pour le moment le seul que je puisse m'offrir.
Je le prendrais à en monture à vis, pour l'avoir en silver, et parce qu'il est moins cher avec viseur que la version à baïonnette sans viseur (qui est certes encore plus compacte).
J'hésite toutefois encore un peu à économiser pour le zeiss 21/4,5 (ou un elmarit asph m'enfin ça ferait économiser un moment quand même).
Bon, le prix du viseur zeiss à acheter à part c'est à peu près le prix du voigt à vis avec viseur

reuno merci pour les images.
A part sur la deuxième, je trouve la distorsion tout de même perceptible (ok on est à 21mm ).

Finalement, tu hésites entre le Voigt car c'est le moins cher et le moins encombrant et l'elmarit asph car c'est le plus cher et le plus encombrant.
T'es à la masse ?