Page 1 sur 2

quel 35 mm avec un M8 ?

MessagePosté: lundi 21 décembre 2009 - 17:13
par Lucho
bonjour chers amis
une question, une seule, avec un M8, quel 35 mm me conseillez vous ?

merci !

MessagePosté: lundi 21 décembre 2009 - 17:19
par a.noctilux
N'importe lequel.
De préférence celui que tu as.
J'utilise Summaron, Summicron, Summilux, M-Hexanon. Ils sont tous BONS pour le service.
Voir ce fil "au 35mm" (M8 pour moi).

Arnaud

message

MessagePosté: lundi 21 décembre 2009 - 20:25
par Lucho
je veux en acheter un, d'ou ma question....

MessagePosté: lundi 21 décembre 2009 - 20:30
par Filament
Sans avoir de M8, je pense que j'achèterais un 35 mm Summarit, c'est-à-dire ceux prévues pour les M8.

MessagePosté: lundi 21 décembre 2009 - 21:01
par reuno
Les zeiss sont également optimisés pour le numérique il me semble.

MessagePosté: lundi 21 décembre 2009 - 23:42
par Pierre
les cron ou lux aph sont très bien aussi !

MessagePosté: mardi 22 décembre 2009 - 9:18
par danyves
reuno a écrit :
Les zeiss sont également optimisés pour le numérique il me semble.


Mais sans doute avec un profil un peu différent pour le traitement par le M8.

MessagePosté: mardi 22 décembre 2009 - 9:32
par chrisk
Je serai curieux de voir ce que donne le c-biogon 35mm sur le M8.

précision

MessagePosté: mardi 22 décembre 2009 - 9:52
par Lucho
donc le summarit est le mieux configuré avec le M8 ?

MessagePosté: mardi 22 décembre 2009 - 10:13
par danyves
Oui.

MessagePosté: mercredi 23 décembre 2009 - 10:52
par horosu
Chrisk,

Le seul test en ligne du C-Biogon (sur M9) est ici: http://www.stevehuffphoto.com/2009/12/1 ... ns-review/

J'en ai eu un est je l'ai adoré. Je l'ai vendu comme un idiot et maintenant je cherche un autre....

MessagePosté: mercredi 23 décembre 2009 - 11:59
par chrisk
horosu a écrit :
Chrisk,

Le seul test en ligne du C-Biogon (sur M9) est ici: http://www.stevehuffphoto.com/2009/12/1 ... ns-review/

J'en ai eu un est je l'ai adoré. Je l'ai vendu comme un idiot et maintenant je cherche un autre....


Merci pour ce lien.
C'est d'autant plus intéressant que le test s'est effectué sur un M9.
Je compatis à tes regrets.

MessagePosté: mercredi 30 décembre 2009 - 1:55
par mito
Je suis assez d'accord avec ce qui est dit par a., n'importe lequel parmi de nombreuses optiques disponibles. Le rendu d'abord sera différent d'une optique à l'autre, donc à moins d'avoir une idée précise sur ce que l'on cherche, faut se faire sa propre opinion à l'usage. Ensuite viendront l'ouverture max désirée, la distance de mise au point, la taille, la qualité de fabrication, mais aussi l'ergonomie, et le prix. Une façon de pouvoir se faire (faire) une idée plus précise est peut être de préciser quelles seraient les priorités. Mais cela reste malgré tout assez personnel. C'est l'impression que je peux avoir.

MessagePosté: mercredi 30 décembre 2009 - 21:41
par a.noctilux
S'il faut en choisir un seul:
champion toute catégorie "net" depuis que Leitz/Leica fabrique des optiques (35mm), Summilux-M 35 ASPH. ou Aspherical.

Mais des fois je préfère sur certaines photos (au 35mm) celles au Summaron ou Cron IV (plus présent, plus "rond", plus nuancé, plus subtil, etc.),
si l'on ne tient pas compte que le critère "net" (qui n'est pas tout dans une photographie).

Arnaud

MessagePosté: mercredi 30 décembre 2009 - 22:15
par Geraud
Hum le Summilux 35mm ASPH a la reputation d'avoir du "shift focus" quand on ferme...

D'ailleurs c'est plus qu'une reputation d'apres les tests de Steve Reids. (desole site payant... ceux qui sont abonnes pourront verifier mes propos).

Et c'est a la base des rumeurs de son remplacement pour la nouvelle annee...

Donc meme si comme chacun sait, ce genre de choses (tests de mire and co) ne fait pas une photo, je n'irais pas m'avancer jusqu'a dire que c'est la panacee absolue en numerique.