summilux.net

Bonjour
Mon problème est le suivant : j’ai un Elmar 2.8 monture M qui a un petit défaut sur la lentille avant. La seule personne qui aurait pu me dire de quoi il s’agissait est la personne qui me l’a vendu… selon elle il s’agirait de quelque chose de pas important, un petit problème, dû à l’âge, du traitement multicouche.
L’objectif serait de 1958 selon la base du forum (et je ne sais pas si les objectifs étaient traités multicouches à cette époque d’ailleurs…)
Le problème est le suivant, il y a quelques taches rondes, petites, comme des taches d'eau ou de calcaire, qui ne s’en vont pas.
et puis surtout, sur le bord de la lentille (avant), il y a une sorte de réseau de filaments concentriques qui forment comme un cristal, j’ai pensé à un champignon mais je n’y connais pas grand-chose.
Ne me demandez pas de faire une photo, j’ai essayé, c’est minime, ça ne se voit que sous un certain angle de lumière et ça n’est pas photographiable, du moins par mon coolpix.
Si à quelqu'un a une idée de ce que ça peut être, merci par avance de le faire savoir…

ça sent le champignon...!!

S’il s’agit bien d’un champignon, j’imagine que la réparation va me coûter quelque chose comme 100 ou 150 euros
Et que je me suis fait bel et bien arnaqué
Objectif acheté dans un magasin niçois pour le prix de 250 euros
Affaire donc à suivre dans la section BONNES ADRESSES
j'aime bien faire de la pub

**************************************************************

Modération : la section "Bonnes Adresses" n'est pas destinée à faire de la délation.
C'est à vous de règler seul vos litiges. Merci !

**************************************************************

Bonjour,
Amha je ferais d'abord des images avec pour évaluer la qualité que sort cette optique... avant d'affirmer que "je me suis fais arnaquer"...

Oui clairement ça sent le champi.. je m'en ferais moins pour les petites traces d'éclaboussures, c'est un classique sans grande incidence je pense. Par contre un fungus je ne me poserais même pas la question, rendu correct ou pas. Bon courage !

j'ai réussi à faire deux photos à peu près correctes (à peu près...)
alors, à votre avis, champignon ou pas sur la photo 2?





je ne vais pas faire de la délation
je pensais juste faire un peu de pub
par exemple ça peut intéresser les gens qui cherchent des optiques avec des champignons (?), c’est bon les champignons, en omelettes, et il y en a même qui font planer…
et puis je n'ai donné aucun nom
(et quand on lit ce qu'on peut lire sur le forum sur la Maison du Leica ou autre par exemple...)
Mais si ça n’est pas dans l’esprit du forum, aucun nom ne sera donné

Bonjour ! Es-tu certain que ce défaut affecte la lentille frontale ? (en ce cas la face postérieure de cette lentille je suppose)
Pour vérifier sa situation : le défaut demeure-t-il visible lorsque le diaphragme est entièrement fermé ? (en regardant bien sûr par l’avant)

Jean D.

bonjour Jean
ce défaut affecte la lentille avant
on dirait que c'est devant, on ne peut pas s'empêcher de passer du papier optique en ce disant Ca va partir
pour décrire avec des mots (puisque les images c'est pas trop ça) on dirait une mini goutte d'eau qui se serait étalée sur un pare-brise
le défaut demeure quand on ferme le diaphragme
il n'est visible que sous une lumière forte (le soleil par exemple), c'est pour ça que je ne l'ai pas vu au magasin

Bonsoir,
Cela me fait penser à du "mycelium" de champignon (croissance centrifuge)
Plusieurs fils en parlent :

http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=722
http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=23128
http://fr.wikipedia.org/wiki/Myc%C3%A9lium

seul remède efficace : démontage de l'optique et nettoyage
sinon au formol,en atmosphère fermée (sac plastique)
ou rayons UV mais risque de récidive

Bonne soirée à tous

A la modération : Je ne parlerai pas de délation dans ces conditions, mais d'aimable avertissement à l'intention des collègues susceptibles d'aller, en toute confiance, faire leurs emplettes dans une boutique qui délivre de si bons conseils :P

Ô Niçois qui manigancent.

Et c'est pas des salades !! Vomi soit qui mal y pense
Hello Léopold !

Ce sont bien des champis !

Pourtant il n'y en a pas dans la salade Niçoise :

Ingrédients
Pour 4 personnes :
- 1 kg de petites tomates grappe
- 1 concombre
- 8 petits oignons blancs
- 1 poivron vert
- 4 fonds d’artichaut
- 2 œufs
- 1 gousse d’ail
- 1 petit pot de filets d’anchois
- 100 g d’olives noires
- Quelques feuilles de basilic
- Sel, poivre, huile d'olive

Merci pour votre attention à tous ainsi que pour les brillants jeux de mots style almanach Vermot
Le vendeur m’a assuré qu’il n’y avait pas de champignon, voilà, rien à dire
Je ne vais pas faire de délation comme me l’a demandé le modérateur, rien ne dit que j’ai acheté cette optique à Nice, j’ai pu l’acheter à Pyong-Yang ou Rovaniemi
Juste une chose, je ne l’ai pas achetée dans une boutique spécialiste de Leica…
Moralité de toute cette histoire, il ne faut pas se précipiter quand on achète une occasion (bien sûr au moment de l’achat, le champignon était vraiment difficile à voir), il vaut mieux acheter dans les enseignes qui ont une réputation à défendre ou sur summilux…
je ne mets pas de fonds d'artichauts dans la salade niçoise