summilux.net

Tout neuf dans le monde Leica, je viens d'adhérer aux "amis de summilux". J'ai acheté d'occasion un M8-2 que j'attends (avec impatience) et je me préoccupe d'objectifs. Que faire : un 28 mm ou un 35 ? Après ce sont les finances qui décideront de la qualité summicron ou summilux. Quelle différence entre les 1,4-28 d'avant 2010 et les nouveaux, si j'ai bien compris il y une différence. Que lire pour bien comprendre avant d'acheter car au prix de ces bijoux je veux éviter de me planter ...
Merci de votre aide
Djengo

28 ASPH 2,8 est très bon et réputé= équivalent 35 ou 35 f2 très bon aussi, équivalent 50mm.
Le 28 à l'avantage de pouvoir faire de tout.

Merci pour cette première réponse; je suis plutôt reportage-paysage puis portrait en deuxième lieu. l'idéal ne serait il pas un 28 puis un court télé entre 50 et 80 s'il existe un truc sympa dans ce créneau. Et comlémentairement le 28 n'est il pas trop exigeant en proximité du sujet. bref je patauge un peu, merci de m'aider.

Bonjour
confirme 28 ASPH 2,8 ou EMALRIT 24 F3,8 pour le paysage et un SUMMARIT 75 F2,5 pour le portrait.
Moins cher chez ZEISS aussi TB ou chez Voigtlander

J'aurais conseillé moi aussi le 28 2,8 asph. Je l'avais commandé ainsi qu'un summicron 50 mais vu les délais de livraison et ayant trouvé entre 2 un 35 et un 50 d'occasion je me suis révisé et ai pris un Elmarit M 24 2,8 asph en stock.

En complément de l'excellent 28, un summicron C 40 serait très bien pour des portaits au M8. Excellent aussi de ce que j'en lis ici et pas cher.

Ou un summicron 50.

Le summicron 28 est très bien aussi! Intéressant si on trouve que l'elmarit est trop peu lumineux. Son rendu des couleurs est de plus très agréable.

L'Elmarit 28 asph est par contre imbattable en compacité (chez Leica s'entend).

Mak.

Donc tout le monde me conseille un 28mm. Je vais donc chercher dans ce sens et on verra pour un 50 ou un 75 après.
Entre le summarit 2,8 et summicron 2 il y a en neuf un vrai écart de pris (x par plus de 2). Quelle différence en terme de photos réalisées (en dehors de l'ouverture plus interessante). Bref est ce que ça vaut le coup de se mettre un peu sur la paille en recherchant un 2-28 ?
merci des différentes aides.

Côté lumière, si c'est pour prendre des photos en plein jour, le 2 n'est pas indispensable.

Si par contre tu photographies très souvent avec peu de lumière, une plus grande ouverture est souhaitable.

J'ai un M9 et même en montant à 1600 iso (dernière sensibilité acceptable à mon avis en couleur avec LR 3) je suis souvent bien content d'avoir un Summilux 35 qui ouvre donc à 1,4 pour les dîners entre amis, les photos d'intérieurs peu éclairés ou extérieurs nuit.

Côté qualité, je laisse d'autres s'exprimer. Je sais que le 2,8 ne reçoit que des éloges et je n'ai jamais connu de mauvais summicron...

le SUMMICRON 28 f2 a une superlative cote...

Je confirme! Le 28 Summicron est exceptionnel. Très belle optique

Je confirme aussi!

A acheter les yeux fermés, aucune déception possible (cela n'engage que moi)!!!!

Le summicron 28 est une excellente optique.

Mak.

Merci à tous. Vraiment sympa ce forum quand on fait ses premiers pas dans une marque et aussi après j'en suis sûr...
Donc je me mets en quête d'un summicron 2-28, si vous avez une psite n'hésitez pas à me le signaler car neuf c'est un peu lourd ...

Je confirme aussi, l'Elmarit 2,8/28 Asph est remarquable sur M8; c'est celui que j'ai acheté car VRAIMENT je n'étais pas motivé pour la saute de prix et prendre un Summicron ... OK, nous perdons un diaph mais, avec l'économie, on se paye aisément une optique Voigtlander plus lumineuse; moi je me suis ainsi offert le Nokton 1,1/50mm, remarquable mais un peu long; ils font un 1,2/35 si je ne me trompe .... à vous de réfléchir.

Alain

Jene vois guère sur la toile summicron 28mm d'occasion et neuf c'est 3600 euros. Si l'Elmarit est aussi bon que le signale alain.besancon c'est peut être une bonne alternative. Tout le monde a ce point de vue ?

Et pourquoi ne pas utiliser l'une des offres de financement de Leica ?