Choix d'un 28mm ou 24mm
23 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| didouj |
|
|
Messages : 57 Depuis le 21 sep 2008 Montréal  |
Bonjour,
Pour mon M8 récemment acheté, je voudrais lui mettre un 28 . Deux choix s'offre a moi, un 28 elmarit 2,8 ou un 24 elmarit 2.8 codé d'occasion pour presque le même prix qu'un 28. j'hésite, le 24 est plus lourd et plus grand que le 28, mais au niveau qualité ? Si vous avez eu des expériences similaires. Merci |
| Robert |
|
 Membre des Amis Messages : 18638Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
La réponse est dans 1.33 : 1.33 x 28 ou x 24.
J'ai eu les deux sur le M8 et j'avais adopté le 24 pour un champ un peu plus proche (un peu plus important) du 35. Le 24 en question a été conçu pour l'argentique et il faut le tester sur le M8 pour l'apprécier en fonction de ses exigences. Le 2,8/28 a été optimisé pour le numérique et il est très bon. On se fait cependant très bien au couple M8/28 ! |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10431Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
100% d'accord: 2,8/28mm Asph sur M8, couple remarquable ... MAIS on se sent parfois un peu à l'étroit et, en ce sens, le 24 mm fait envie, mais je ne le connais pas du tout.
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| eguskibeltza |
|
 Spécialiste Messages : 1052Depuis le 1 nov 2005 Toulouse |
Le 28 2.8 asphérique est très bon et spécialement adapté au M8. Avec le plein format il souffre de vignetage à PO. |
| edouardchapuis |
|
 Régulier Messages : 165Depuis le 30 sep 2010 Lausanne, Suisse |
Hello,
pour avoir essayé le 24 sur M9, je le trouve très bien, est certainement plus adapté si la recherche est celle d'une focale équivalente à 35mm. je n'ai pas noté une différence flagrante entre le 28 et le 24 en termes de qualités optiques. Ceci étant je n'ai pas fait de test "labo" juste des photos 
bon choix! Edouard |
| aileka |
|
|
Spécialiste Messages : 2127Depuis le 22 juil 2008 Paris, France |
Le 24 mm Elmarit Asph est superlatif. Incroyable optique! |
| Paul |
|
 Membre des Amis Messages : 3154Depuis le 8 juin 2009 Paris |
Bonjour,
J'ai eu les deux et j'ai gardé le 24mm, pour plusieurs raisons : - je voulais plus d'écart avec le 35mm - question rendu, je trouve le 28 elmarit asph banal avec peu de caractère, alors que le 24mm est magnifique (dans la même veine que le summicron 28). Cette remarque ne va pas plaire mais bon les objectifs c'est subjectif. C'est vrai que question encombrement le 28 est bien plus agréable ; ça dépend de ce qu'on privilégie. Paul |
| jsullerot |
|
|
Régulier Messages : 240Depuis le 30 mars 2009 PARIS |
Salut,
Robert a écrit : Le 24 en question a été conçu pour l'argentique et il faut le tester sur le M8 pour l'apprécier en fonction de ses exigences. C'est vrai ? On voit souvent que cet objectif est associé au M8 ou recommandé pour être utilisé avec un M8... Mis à part la conversion de longueur focale, pourquoi ? Quelqu'un a-t-il expérimenté ce 24mm sur film (N&B ou couleur) ? Et le 24mm f3,8, très compact ? Il a un ''feedback'' terrible chez E.PUTS... Merci d'avance. Julien |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
aileka a écrit : Le 24 mm Elmarit Asph est superlatif. Incroyable optique!+1. Je l'ai eu sur le M8 et je le trouvais absolument incroyable avec un rendu des couleurs très impressionnant et un effet 3D comme je les aime. J'utilisais plus mon 28/2 ceci dit mais pour des raisons de compacité et de cadrage qui me convenait mieux. |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 18638Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Le 2,8/24 est une optique conçue à l'ère pré-numérique.
L'exemplaire que j'ai utilisé souffrait d'un perte de qualité dans les angles et les bords, fonction de l'ouverture. J'ai donc fini par acheter, dans un instant d'égarement, le 1,4/24 Asph qui est incroyable, à part une déformation en moustache impossible à corriger et qui est plus ou moins visible en fonction du sujet... Il donne aussi des résultats exceptionnels avec le M9 : le contraste et le piqué à PO sont étonnants. Le 3,8/24 est sans une optique remarquable dont le rapport qualité/prix est très intéressant. |
| aileka |
|
|
Spécialiste Messages : 2127Depuis le 22 juil 2008 Paris, France |
Robert a écrit : Le 2,8/24 est une optique conçue à l'ère pré-numérique. L'exemplaire que j'ai utilisé souffrait d'un perte de qualité dans les angles et les bords, fonction de l'ouverture. J'ai donc fini par acheter, dans un instant d'égarement, le 1,4/24 Asph qui est incroyable, à part une déformation en moustache impossible à corriger et qui est plus ou moins visible en fonction du sujet... Il donne aussi des résultats exceptionnels avec le M9 : le contraste et le piqué à PO sont étonnants. Le 3,8/24 est sans une optique remarquable dont le rapport qualité/prix est très intéressant. Arghh, je suis jaloux 
Je n'ai pas pu trouver de 1,4 24, alors je me suis rabattu sur l'Elmarit après avoir essayé aussi le Super-Elmar qui est plus compact, un poil meilleur sur les bords à PO, mais la PO n'est pas 2,8, et je préfère avoir un peu plus d'ouverture. Dès f4, les deux optiques sont impossibles à distinguer (avec les exemplaires que j'ai essayé). Le Summicron 28 est lui aussi exceptionnel. Mais pour ma part, je préfère l'angle plus large du 24. Ce qui ne m'empêchera pas de garder le 28  |
| Rikta |
|
 Habitué Messages : 921Depuis le 18 sep 2006 Paris 18e |
Personnellement, sur un M8, je n'ai pas du tout aimé le 24, mais j'ai plus qu'adorer le Cron28. J'ai trouvé le rendu du 24 très bon, mais je le trouvais trop large et il portait plus de déformations typiques des grands angles (choses que je n'aime pas du tout) que le 28. Cela reste que mon avis. |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 18638Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Je n'ai pas l'impression que nous soyons en désaccord |
| Joclaudène |
|
 Depuis le 24 mars 2011 Angers |
Bonjour, merci pour ces critiques. Pour élargir le débat, Quelqu'un a peut-être aussi un avis sur le 21 mm, surtout le Summilux? |
| karrox1 |
|
 Habitué Messages : 504Depuis le 2 août 2010 PARIS |
J'ai eu quelques temps un 24 elmarit sur M8, mais me suis rabattu sur un cron 28, pour une raison bien simple : le cadre du 24 sur M8 est trop proche du 35, je trouvais ça un peu gênant pour cadrer proprement. Le diaph supplémentaire a également joué dans la balance. |
23 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : amansjeanphilippe et 10 invités