summilux.net

Voilà, l’histoire du passage au M9 est en voix de résolution!
Il reste maintenant à lui concocter (au M9) une petit parc d’optique un tant soit peu cohérent. Là il y a évidemment un décalage entre le rêve et la réalité ou si vous préférez entre l’état de mes finances et les finances de l’état !
Bref.
Voilà ce dont je dispose :
un Elmarit 28mm III 1986
un Zeiss Biogon 35 F2 (sur M8, je suis amoureux de son rendu)
un Summicron 50 de 1987 (Canada)

Il me faut une focale un peu plus longue, l’APO-Summicron 90 me fait certes baver, mais la raison me pousse vers le Summarit

J’ai lu beaucoup de choses sur le forum au sujet des ces deux objectifs, il en ressort que le summarit passe bien sur M9, ai-je tout juste ?

Il me faut aussi une optique lumineuse, donc je penche pour un summilux 50 ! Doublon en partie de mon summicron, donc celui-là risque bien d’être mise en vente.

Pour le lux et le summarit, j’ai pas le choix, je dois acheter neuf pour des raisons d’impératif au niveau travail, pas le temps de fouiller et ma méconnaissance risque de me jouer des tours...

Pensez-vous que ces choix soient cohérents ? Si vous avez des avis je suis preneur.

Je me pose aussi des questions au sujet du 28, je l’adore sur mon M8 mais sur le M9 qui est plus exigent va-t-il passer ?

Je n’ai pas de grand-angle, pour le moment, mais ça c’est une musique d’avenir ! Avec un 28, un 35, un 50 (qui est ma focale préféré depuis 30 ans) et un 90, je peux commencer à bosser et couvrir une partie non négligeable de mes besoins, sachant qu’à l’heure actuelle 90% de ma production est faite au Nikon 24-70, mais pas trop à 24 là ça déforme trop !

Vous gênez pas, le novice que je suis dans le monde du M accepte toutes formes de conseils et toutes les critiques.

Merci d’avance.

Summilux 1.4/50 point barre et on ne discute plus inutilement )

Si tu veux un excellent petit télé compact et assez léger, tu pourrais te dégotter d'occase un Elmarit 2,8/90 pour un prix "très" raisonnable. C'est une piste, crois-moi.

+1

Hello,

Tout est question de budget et de plaisir:
- pour rester raisonnable : en complément de ton summicron, prends un nokton f1.1, et tourne toi vers un elmarit 90 dernière version
- moins donné : summilux 50 asph et 90 apo-asph
=> les deux solutions sont excellentes

ou alors tu simplifies, plutôt que d'avoir 35(biogon) + 50 + 90, tu prends 35(biogon que tu as l'air d'apprécier) + 75 (apo-asph)

Paul

+1, meme si sans connaitre exactement le genre d'image, c'est difficile de decider à ta place

N'oublie pas le zeiss 50 sonnar, qui se trouve en neuf pour beaucoup moins cher que le 50LA (cela dit ce n'est pas du tout le meme caillou, mais si le rendu zeiss te plait...)

Pour varier un peu le plaisir, je permet de vous conseiller:

50 Lux ASPH
35 Nokton f1.4

Les deux sont très complémentaires mais c'est vrai que le lux est un peu cher

Merci pour les conseils, j’apprécie beaucoup.

J’envisage deux types d’achats.
Ceux induits par les obligations de mon activités professionnelle, qui se doivent si possible d’être rationnels et que dois amortir.
Et ceux pur plaisir, vu que la photo en plus d’être mon métier est mon principal loisir. Là, je range : un Nokton et un sonnar. J’ai vu sur le forum les portraits faits avec le sonnar : magnifique.

Ha Leica quand tu nous tiens....

dis donc tu es gourmand toi dis donc, mais tu as bien raison
alors,
je vais enfoncer les portes ouvertes, désolé, juste histoire de dire,
j'ai essayé toutes les optiques dont je vais parler,
car certains semblent saoulés par la longueur de mes messages, pourtant, certaines choses sont complexes, et je m'en voudrais de les réduire à 2 lignes,
sans parler que la passion prend du temps, et que pendant ce temps quand on est non-salarié, on ne gagne pas de quoi payer son loyer.

le 90AA est une bombe, même sur l'écran pourri du M9/M8, ça se voit que ça cartonne, couleurs, c'est un fend la brume, le contraste la définition,
on se régale, il n'y a rien de comparable, je l'ai conseillé à des amis qui en sont plus que ravis
sans parler quand on ouvre les fichiers sur un bon écran, ça file les poils
le Summarit n'est pas loin, mais un peu en dessous, même si on est dans le pinaillage, il passe nickel sur un M9, oui tu as tout juste.

tu penches sur le 50 Summilux LA, et tu as bien raison, c'est une optique sublime, je n'ai rien essayé de mieux,
pour moi c'est l'optique ultime, si tu n'as pas lu ce que j'en ai dit sur un autre fil, j'essayerai de te retrouver ce fil, tell me

pour ce qui est du 28, si tu veux vraiment exploiter la finesse du capteur du M9,
tu n'as que 2 choix, soit le 28F2,8A petit, pas trop cher et excellent, ou sinon le Summicron 28A, qui a un caractère encore plus délicieux.

Sympa ton retour d'expériance Eric.


Là, je doute pas mais je vais finir par me retouver à poils

Pour le 50 lux, je vais me lancer. Les 50 c'est vraiment une optique qui me comble depuis mes débuts photographique, il y a très longtemps.



Tu penses que mon 28 EL III va être dans les choux sur un M9 ?

Sans aucune experience du M8 ni du M9, en pure théorie, je dirais que s'il te plaisait sur m8, il devrait te plaire sur M9.
Les deux boitiers ont quasiment la meme densité de photosites, et si je ne m'abuse, le même systeme de microlentilles.

Mais l'experence trahira peut-etre la théorie... qu'en pensent les uttilisateurs ?

Le 28 elmarit présente un fort vignetage à PO sur le M9, j'ai revendu le mien pour ça... autrement il est excellent :

Ici à 5.6...



Chateau de Roquefixade (Ariège)

Merci à tous pour les retours.

J'ai passé commande ce matin
- Summilux 50mm
- Summarit 90mm

Je devrais être livré sous 10 jours

Pour le 28, je vais voir s'il passe pas, j'essayerai de trouver une version asph...

Il me tarde d'essayer tout ça....

Je précise que les photos ci-dessus ont été faites avec la version asphérique du 28 elmarit...

Felicitations Bleuvague!