ELMAR M 2,8 / 50 RENTRANT OU SUMMICRON 2 / 50 ??
6 messages
• Page 1 sur 1
| PAPAGENO |
|
 Habitué Messages : 420Depuis le 31 déc 2004 PARIS  |
Y a t il réellement une différence de piqué en diaphragmant à partir de 5.6 entre ces 2 optiques ; en résumé le 2.8 /50 rentrant est il trés inférieur au Summicron ou les résultats sont ils presque identiques??? |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
D'après LFI de 04/2006, les résultats ne sont pas identiques du tout : la chute de résolution dans les angles est forte avec l'Elmar, et très maîtrisée avec le summicron. La distorsion est aussi beaucoup plus marquée avec l'Elmar, presque invisible avec le summicron. Au vu de la différence de prix (830 euros contre 1360) heureusement qu'il y a une différence !
A voir ce qu'en pensent ceux qui utilisent ces optiques. Les courbes, fiches techniques, etc. sur summilux.net, comme toujours : optiques pour Leica M. |
| mektoub |
|
 Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie |
par contre, ce que j'ai appris dans ce même LFI, c'est la supériorité de l'Elmar aux courtes distances, apparement une caractéristique de sa formule optique ... bon à savoir pour les portraitistes 
Ceci dit, je trouve que l'Elmar actuel est ridiculement cher, surtout quand on sait qu'on peut se procurer la version à vis 50/3,5 des années 50 pour 100€ Le Summicron 50 est décidément une belle pièce, on en trouve aisément à 600€ en état excellent |
| Liv |
|
 Spécialiste Messages : 2025Depuis le 10 nov 2005 Toulouse |
Je ne connais pas la nouvelle version de l'Elmar. J'ai eu en revanche l'ancien qui bien que moins contrasté que mon Cron Canada était toutefois incroyablement piqué, avec un respect des matières très agréable. Voir par exemple le rendu des peaux et textiles ici. + d'images ? C'est par là... |
| Jean-Yves |
|
 Spécialiste Messages : 2912Depuis le 13 nov 2004 Lille, Paris |
Je suis d'accord avec Liv. Pour le voyageur, l'Elmar M f:2,8 du début des années 60 (version III) est toujours un petit bijou. J'ai agrandi en 40x50 des photos faites en Italie avec cet objectif et c'était... beau ! 8). Le nouveau est plus contrasté, plus chaud évidemment, et il a un guidage rectilinéaire. Mais il n'est pas aussi bien construit (comparer les diaphragmes et vous en serez convaincus)...  "La perfection des outils et la confusion des objectifs sont deux grandes caractéristiques de notre temps." Albert Einstein. |
| karbonara |
|
 Habitué Messages : 416Depuis le 27 mai 2005 ile de la reunion |
entre l'elmar 2,8 et le cron, on a le cron rentrant.... de toute beauté, lourd, rempli de beauté, et ... magnifique.... (en occas on peut le trouver en dessous de la barre des 500€.... pour le N&B, j'trouve ça trop bon!)  M4
 summaron 35+elmar 50+'cron 50
 FP4/Tri-X |
6 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités