summilux.net

Y a t il réellement une différence de piqué en diaphragmant à partir de 5.6 entre ces 2 optiques ; en résumé le 2.8 /50 rentrant est il trés inférieur au Summicron ou les résultats sont ils presque identiques???

D'après LFI de 04/2006, les résultats ne sont pas identiques du tout : la chute de résolution dans les angles est forte avec l'Elmar, et très maîtrisée avec le summicron. La distorsion est aussi beaucoup plus marquée avec l'Elmar, presque invisible avec le summicron. Au vu de la différence de prix (830 euros contre 1360) heureusement qu'il y a une différence !

A voir ce qu'en pensent ceux qui utilisent ces optiques.

Les courbes, fiches techniques, etc. sur summilux.net, comme toujours : optiques pour Leica M.

par contre, ce que j'ai appris dans ce même LFI, c'est la supériorité de l'Elmar aux courtes distances, apparement une caractéristique de sa formule optique ... bon à savoir pour les portraitistes

Ceci dit, je trouve que l'Elmar actuel est ridiculement cher, surtout quand on sait qu'on peut se procurer la version à vis 50/3,5 des années 50 pour 100€

Le Summicron 50 est décidément une belle pièce, on en trouve aisément à 600€ en état excellent

Je ne connais pas la nouvelle version de l'Elmar. J'ai eu en revanche l'ancien qui bien que moins contrasté que mon Cron Canada était toutefois incroyablement piqué, avec un respect des matières très agréable. Voir par exemple le rendu des peaux et textiles ici.

Je suis d'accord avec Liv. Pour le voyageur, l'Elmar M f:2,8 du début des années 60 (version III) est toujours un petit bijou. J'ai agrandi en 40x50 des photos faites en Italie avec cet objectif et c'était... beau ! 8). Le nouveau est plus contrasté, plus chaud évidemment, et il a un guidage rectilinéaire. Mais il n'est pas aussi bien construit (comparer les diaphragmes et vous en serez convaincus)...

entre l'elmar 2,8 et le cron, on a le cron rentrant.... de toute beauté, lourd, rempli de beauté, et ... magnifique.... (en occas on peut le trouver en dessous de la barre des 500€.... pour le N&B, j'trouve ça trop bon!)