summilux.net

Hi, hi, merci Jacques, je me marre et je bois du petit Gevrey: quand je pense qu'il y a des c... qui équipés du 35 Asph se font les apôtres de "je ne fous rien" je me cale à f:11 ou 16 et hyperfocale ... z'ont rien compris, si je ne me trompe?

Alain

You are right alain. Leica a besoin de $ alors....

Oui, et c'est pour ça que je me fais border line insulter par les fanatiques de fiches techniques quand je dis que le M7 est un faux progrès : dans la mesure où les nouvelles optiques asph sont améliorées aux grandes ouvertures, le vrai progrès aurait été d'utiliser un obtu électronique pour monter au 1/2000 ème (voire plus).
Et c'est vrai aussi qu'acheter un leica pour faire de l'hyperfocale, ça m'a toujours laissé rêveur. Pour les fans de l'hyperfocale, leica devrait ressortir les boitiers pour microscope, sans télémètre...

Suis content, merci Jacques et Laurent ... mais attention Laurent: je n'ai pas tout compris (ou rien?) sur le M7: en automatique par forte luminosité il peut atteindre le 1/2000 mais Leica ne s'en vante guère; il a été dit qu'on atteignait les limites du concept, que plus vite serait trop délicat, que la robustesse de l'obtu en souffrirait ..... "la toile à matelas bituminée" a vécu .... mais le doux son feutré du M aussi et la disparition de l'Hexar ne poussera pas Leica à se dépecher ! Tot ou tard ils devront passer au "cling clong" métallique .... et ce n'est pas dit que la légende continuera: je me demande si la succession M7 - MP ce n'est pas "un pas en avant, un pas en arrière" pour prendre la température de leur marché

Alain

Alain l'obturateur à lamelles de mon vieil EOS1 (>10 ans) n'est pas si bruyant, ce qui est bruyant dans un reflex c'est le claquement du miroir.
Et pourtant, il monte au 1/8000ème et 1/250ème de synchro flash, ce qui permet de faire de bons fill-in avec des pelloches normales. Tant qu'à faire un pas en avant, leica aurait pu faire un vrai pas, en gardant le MP pour les afficionados...

LaurentT,
Pour faire de l'hyperfocale il y a le minox, le petit rollei(plus difficile, 40mm!), les vieux leica sans télémétre...mais pas avec un M!

Eh attendez les amis, je ne me fais pas le détracteur de l'obtu métallique:
j'essaie seulement de comprendre pourquoi Leica s'accroche tant à son
glorieux passé. Les fans de la marque y ont probablement contribué, et
j'ai commis cette sottise conservatrice.
Avec le MP j'imagine(ais) qu'ils s'orienteraient vers 2 produits différents
M7 puis 8 moderne et MP très classique ...

Patience,

Alain

Bonjour Alain,
Tu sais que quand on parle de patience chez leica, ça n'est pas de la demi-patience !
Te voilà donc en passe de devenir le lieutenant Drogo de la modernité leica...

Mais j'ai une autre nterprétation dans le marc de café : et si l'objectif de leica était l'abandon à terme de la base argentique ?
Le M numérique aura forcément toutes ces caractéristiques (obtu rapide, flash, ...). Le M7 servirait alors à patienter en attendant le numérique.

Ca c'est bien possible et vraiment je suis bien décidé à ne plus rien acheter en photo ... mais un boîtier numérique qui pourrait recevoir mes 'Crons ... aucun doute, je me mets aux "lentilles"

Alain

n'empêche que l'hyperfocale c'est bien sympa pour faire des photos à la volée quand on se trouve dans des coins chauds ou viser équivaut à une insulte...

je me souviendrai toujours d'un tram déglingué ou tous les mecs avaient des gueules de folies... un coup d'hyperfocale sans viser au 35mm c'est nickel

Tout a fait d'accord a propos du gain de perfs a PO et pas grand chose a 5,6 sauf si l'ancienne version datait de 40 ans, mais il y a quelques nuances par exemple d'apres E. Puts le 90AA est meilleur a 2,0 que l'ancien a 4,0.
C'est vrai que j'ai acheté un Cron 35mm Asph pour l'utiliser aussi bien a PO qu'a 5,6 et ne pas jongler avec les zazas surtout qu'en diapo au dela de 100 c'est pas le pied.
Pour un tout autre usage, j'ai failli craquer pour un beau Summarex, mais j'étais un peu juste en budget et je craignais que mon viseur 0.58 pour le binoclard que je suis, soit un peu limite en précision.

Question budget, je ne trouve pas que les prix aient vraiment augmentés avec les asph, c'était déja tres cher avant.
Le Summilux 50mm Asph est au meme prix que l'ancien et le Summicron 28mm Asph est a 2750 euros contre 2230 pour l'Elmarit et avec un diaph de plus.

@Eric
Evidemment qu'un apo est plus mieux bien qu'un pas apo, Puts y enfonce des portes ouvertes !
Et un asph leica c'est plus mieux bien à PO et un coated c'est mieux que pas !
La question n'est pas là, disons que pendant 50 ans Leitz a tenu un RENDU d'images particulier et les images des "grands" Leicaistes sont le résultat de leurs choix de ces optiques et du M ou du R.

Asph et Apo procurent un RENDU en N&B et en couleur totalement différents des anciens et peu différents des "équivalents" asph, ED et Apo des Japonais hauts de gamme.
A ce niveau de calcul et de choix des verres Leica ne fait plus le trou en RENDU avec la concurence et certaines diapos leica tangentent le NUM Pro sec sec.
J'ai tendance a chercher le Rendu dû aux défauts plutôt que l'inverse.
Ceci à AMHA
Ps : j'ai moi ausi suivi un Summarex noir 1940 superbe et coated parti à 2300 €

@zekkar

Nous sommes donc parfaitement d'accord, a propos du Summarex j'en ai repéré un autre chromé (gradué en pieds) avec PS et étui a 1100 euros, cela ne semble pas tres cher.