Quel Summicron 35 choisir ?
17 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| Stiopan |
|
 Depuis le 11 avr 2018 Challex  |
Bonjour à tous, Je débute dans le monde Leica, je suis toujours à la recherche d'un M9 en bonne état et je voudrais l'associer avec un Summicron 35. En faisant qques recherches j'ai compris qu'il y avait plusieurs modèles de 35mm... Sauriez-vous me dire quelles sont les différences entres ces différents modèles, les avantages, les défauts, les prix, quelle version irait le mieux avec un M9, etc. Merci  S |
| pat69 |
|
 Habitué Messages : 480Depuis le 24 sep 2008 lyon Croix Rousse |
Moi j'ai un summicron de 1986, je l'adore, il était déjà sur mon M6, M4-2. Maintenant il est sur mon M9. Leica M6 +Leica M9+Leica M10 R + summicron 50 mm + summicron 35 mm + elmar 90 mm+hexanon 28 mm + 7 artisans 28 mm. |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 14996Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Un peu de lecture pour commencer : http://summilux.net/m_system/objectifs.html viewtopic.php?p=1183970#p1183970 viewtopic.php?p=1173096#p1173096 |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10515Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Tous les Summicron pour M sont bons voire excellents en 28mm, 35mm, 50mm, 75mm. Ayant utilisé tout ce monde durant des années en films et sur les derniers capteurs M, je n'ai qu'une seule conclusion : le maillon faible est le photographe. Si faire des photos sans se prendre la tête reste une source de plaisir ... bien sûr. Mes derniers chouchoux sont dans la gamme économique (en f: 2.5 ) Summarit-M, avant dernière génération (f: 2.4). Ayant souffert à la course "aux lumineux" durant des années, j'ai remplacé ces "poids-lourds" (Noctilux, Summilux, et autres). Sachant que les M numériques peuvent aller suffisamment haut en ISO, le max à f: 2.5 ne me dérange plus du tout. Je gagne en coût, compacité, légèreté, etc. sans rien perdre au niveau des résultats finaux qui sont à la hauteur des objectifs plus prestigieux (ou "lumineux" que je garde toujours mais utilise nettement moins). Arnaud |
"+1" de la part de : FANA |
|
| Chabada |
|
 Vieux briscard Messages : 6445Depuis le 11 oct 2005 Paris / Saint Martin |
Bonjour ou bonsoir plutôt, Qui pourrait me parler du Summicron 35mm réf 11309 ? pourquoi l'avez-vous ? choix ou Hasard ? Quelle est sa côte d'amour ( son prix oscille entre 1300 et 1800) Surtout : Quelle différence de résultat avec les autres Summicron 35 ? Merci pour vos retours. A+ |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10515Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Chabada, c'est un excellent choix. 35mm Summicron 11309 (version II ou III suivant les sources, mais même formule optique ). Mon avis est très favorable: - utilisable à pleine ouverture pour les sujets 3D, avec un peu de vignettage - mieux fabriqué que le fameux "kob usurpé IV" avec sensation de solidité à l'usage - jusqu'à f/5.6, il subsiste des courbures de champ qui aident à faire "accentuer la présence" du sujet près du centre ( en portrait large du moins) - sur le mien le levier de diaph. et le point de réglage décentré semblait bizarre au début, on s'y habitue rapidement à ces excentricités - la bague de map est plus ferme que la version I (verrouillage infini sur les premiers modèles, on aime ou pas ) |
| ghiom |
|
 Spécialiste Messages : 1549Depuis le 24 sep 2007 Paris, France |
a.noctilux a écrit : Chabada, c'est un excellent choix.35mm Summicron 11309 (version II ou III suivant les sources, mais même formule optique ). Mon avis est très favorable +1 / the keeper ... mais chuuuuuut ! ... faut pas le dire trop fort ... Guillaume --------- "On ne libère pas un homme, un homme se libère" N. Zongo ------- [email protected] -------- |
| Blue_lobster |
|
 Habitué Messages : 574Depuis le 19 jan 2016 Bretagne , Saint Cast |
Il n'est pas très aimé mais c'est une plutôt une bonne nouvelle: les arguments précédents sont vrais, et la version V2 germany est (je crois) la plus petite série de 35 summicron: 2500ex en 1969 (très bonne année) Rare, compact, abordable, solide, efficace et pas cher. |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10515Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Les Summicron 35mm version II ou III sont de véritables excellentes affaires pour l'instant. Déjà je trouve que son prix actuel a bien augmenté pour rejoindre les autres (pas encore au niveau du "8 éléments" mais pas loin ).  En attendant que quelqu'un ou un groupe le "lance" sur le web. Son tarif risque de s'envoler, et vu sa rareté ... En tout cas, j'apprécie le mien pour ce qu'il est (pas parfait mais charmeur  ). |
| ghiom |
|
|
Spécialiste Messages : 1549Depuis le 24 sep 2007 Paris, France |
Cette rare V2 dont la cote monte, ne fait d'ailleurs plus mention dans les archives de summilux depuis un certain temps ... (déjà relevé en 2013: viewtopic.php?f=11&t=52117&p=818428&hilit=summicron+35+v2#p818428) Guillaume --------- "On ne libère pas un homme, un homme se libère" N. Zongo ------- [email protected] -------- |
| Gregory Dargent |
|
|
Régulier Messages : 143Depuis le 17 avr 2016 Strasbourg |
Bonjour, j'utilise beaucoup un 35mm Summicron Made In Canada sur mon M6 (v3 il me semble), j'en suis réellement très très heureux, et il me semble que les tarifs sont un peu plus doux. Gregory |
| Blue_lobster |
|
|
Habitué Messages : 574Depuis le 19 jan 2016 Bretagne , Saint Cast |
V2 et V3 sont presque identiques (même dessin optique, collage des groupes différent), le V3 est également un très bon choix en rapport qualité prix. Pour la V2, à l'usage, la lentille avant est petite (presque la même taille qu'un Summaron 2.8) profondément enfoncée donc bien protégée des rayures et des reflets (pare-soleil pas indispensable). C'est le plus discret des 35 Summicron Mes deux 35 Leitz préférés sont ainsi (curieusement) les 2 moins aimés de leur catégorie: Lux pré FLE et Cron V2  |
| ghiom |
|
|
Spécialiste Messages : 1549Depuis le 24 sep 2007 Paris, France |
Blue_lobster a écrit : V2 et V3 sont presque identiques (même dessin optique, collage des groupes différent) ... Pour la V2 ... la lentille avant est petite (presque la même taille qu'un Summaron 2.8) profondément enfoncée donc bien protégée des rayures et des reflets (pare-soleil pas indispensable)... Une question bête de non initié, mais bon ... je me demandais si avec une telle différence de lentille frontale, il s'agit bien de la même formule optique ou d'une évolution de celle-ci ... ? Guillaume --------- "On ne libère pas un homme, un homme se libère" N. Zongo ------- [email protected] -------- |
| Blue_lobster |
|
|
Habitué Messages : 574Depuis le 19 jan 2016 Bretagne , Saint Cast |
La v2 et 3 sont quasi identiques; sur la photo je souhais mettre en valeur la compacité du cron V2(ou 3) + un clin d'œil au lux pré-fle (qui, comme le cron v2, est une très bonne optique, abordable, mais généralement boudée au profit des autres versions) |
| ghiom |
|
|
Spécialiste Messages : 1549Depuis le 24 sep 2007 Paris, France |
Merci Bertrand ! Et pour ceux que ça intéresse, ici des informations un peu plus détaillées que ce que l'on peut lire habituellement; on y parle bien de la v3 comme d'une évolution du v2: http://blog.hrzlvn.com/post/40477475644 ... -6elements Guillaume --------- "On ne libère pas un homme, un homme se libère" N. Zongo ------- [email protected] -------- |
17 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 10 invités