summilux.net

Bonjour à tous,

Après le vol de mon 50 Lux asph de cet été, je songe à réinvestir dans un 50. Je sais qu'il y a déjà un certain nombre de fils sur le sujet, mais je souhaiterais avoir vos avis sur quelques points bien particuliers, n'ayant jamais essayé de 50 pre asph. Pour information, je souhaiterais comparer la version ASPH et la version PRE-ASPH E46 V3, avec mise au point à 70cm et pare-soleil intégré (difficile à trouver sur le marché a priori). Mes questions svp :

- Habitué au piqué de la version asph, verrai-je réellement une différence en argentique (sur du 100 ISO) ?
- J'ai cru comprendre que les lamelles du diaph sur le pre asph sont arrrondies. Est-ce réellement le cas ? En fait, hormis la différence de prix, c'est principalement ce point qui me fait me pencher sur la version pre-asph. Je n'apprécie pas trop les "bokeh balls" en forme d'étoiles à f2.8 ou f4.
- Le focus shift à distance minimale de MAP est-il vraiment marqué et perturbant ?

Un grand merci à vous pour votre aide.

A vous lire,

Stéphane

Stéphane,

1 - pour le "piqué + contraste", j'ai deux réponses :
..a - le Summilux 50 asph. est plus contrasté et a une meilleure planéité de champ que son homologue pre-asph.
vers 2 à 4m là où , à partir de f/1.4 à f/2.8 environ = le sujet (portrait) ressort bien de l'environnement mais comporte des "étoiles de Ninja... " sur les "ronds lumineux"
..b - pour moi, le niveau de contraste du pré-asph. est plus "naturel", plus "rond", moins agressif (net/contrasté sur le asph.)

2 - ayant utilisé en concurrence durant des années les Summilux 50mm en pré-asph. et asph., je crois que c'est la forme du diaph. qui me dérange sans le savoir pour la plupart de mes photos

3 - je n'ai pas constaté de focus shift ni sur l'un ni sur l'autre qui soit perturbant en photos réelles, en toutes distances

Réponses en vrac:
- la map sur les deux modèles (Lux E46 pré-asph. et asph.) sont "à course courte" = demande du doigté (ce qui peut paraître paradoxal) et plus d'attention ( = focus shift constaté ? )
- la map sur les modèles avant (E43 limité à 1m ) sont plus faciles en utilisation à PO
- les parasoleils coulissants sur les derniers sont peu efficaces, trop courts donc j'y ai vissé un "sans nom" à découpes plus efficace comme celui à clip sur les E43
"12586" = Pare soleil éventé plus récent : 12586 (1966-1995) décrit ici (à lire)

Je remets l'image qui "compare les deux" (déjà mis sur l'autre fil)





...
- j'ai revendu le Lux asph. pour non utilisation
(je ne doute pas qu'il ait été créé pour remplacer le non asph. = meilleure optique c'est normal)

- beaucoup d'infos, ici

Merci pour le retour ! Je crois donc comprendre que le 50 Lux non ASPH ne présente donc pas de défaut rédhibitoire (en tout cas par rapport à mes critères). Mes préoccupations portaient plus sur le focus shift, le piqué (que je trouve très agréable sur la version ASPH, sauf en portrait rapproché) et ces fameuses "étoiles" dans le bokeh (que j'essaie d'éviter si possible). J'aime également bien le rendu du Lux 75, et je pense qu'en termes de conception le Lux 50 pre ASPH en est plus proche (design Mandler).

Dernières questions svp :
- Auriez-vous quelques exemples de flous d'arrières plans avec le pre-asph (à PO et pas à PO - mettons f2.8 à f4), pour pouvoir comparer par rapport au Lux ASPH) ?
- Quel est l'équilibre d'un boîtier M avec le pre-asph ? A mi-chemin entre le summicron 50 et le Lux 50 ASPH ?

Encore un grand merci !!!

Bonjour,
Voir des exemples là.
Arnaud

Il y'a aussi beaucoup de photo dans le liens qu'Arnaud t'a mis a la fin de son message.

Sinon il y'a ce fil aussi

viewtopic.php?f=6&t=81277&hilit=Bokeh

Un grand merci à vous pour vos retours et vos précisions. Il est vrai que la version pre asph a un très joli rendu, a priori plus homogène à mon sens (ou plus classique c'est selon) que la version asph. Certaines photos rappellent le Lux 75 (toutes proportions gardées), en tout cas le rendu général s'en rapproche un peu.

Bon, ben je crois que je vais peut-être en chercher un Si l'un d'entre vous a un bon filon...

En tout cas un grand merci !

Bonsoir

J'ai envie de changement, je troquerais bien mon 50 lux asph pour un pre-asph (43 ou 46mm).

Quels sont les 35mm et 28mm dont le rendu serait proche des 50 lux pre asph? Pour le 28mm, le choix semble bien plus restreint (le summicron asph reste assez doux, non?)

Je reviens sur le choix pre-asph /asph pour un summilux 50.

J'ai lu dans un test de JMS sur les optiques sur M9 que le pré-asph donne pas mal d'aberrations chromatiques (plus de 5 pixels à pleine ouverture). Je ne connais pas grand chose en retouche photo mais c'est très difficile à corriger, non?

Tu peux expliquer ce que cela veux dire ? J’ai un 50 pré asph

Les aberrations chromatiques génèrent des franges vertes et/ou violettes dans certaines conditions. J'avais un 85mm canon qui en faisait facilement et c'était pénible même si je savais dans quelles conditions on les verrait.

Un lien https://www.lesnumeriques.com/photo/les ... 00651.html

Si tu n'as rien remarqué de spécial, c'est tout bon.

J,ai utilisé le 50 avec un M9p pendant 3 ans et je n,ai rien remarqué ,pas d aberration spectaculaire
Le bokeh à pleine ouverture est particulier et demande du soin sinon la qualité de l optique est incontestable
Actuellement je m,amuse avec un 35 f2,4 mais le 50 reste mon préféré et de loin

Merci, s'il faut chercher comme tu dis les AC, c'est tout bon.

Depuis que j’ai découvert la magie du rendu "Mandler" (Noctilux f/1 et Summilux 75mm f/1.4), je désire revendre mon Summilux-M 50mm f/1.4 (APO) ASPH pour m’offrir un Summilux v.3... mais ça court pas les rues et ceux qu’on trouve sur eBay avoisinent les US$ 4’000.00.

Combien vaut un v.3 en bon état sur le marché de l’occaz ?!?

Non,
toi aussi

Mais tu ne regretteras pas
A mon avis, une version II plus facile à trouver et plus facile à utiliser si on accepte sa map mini 1m.
Même rendu (si non "plus classique" que la v III ) pas même traitement des lentilles.
J'ai deux x v III et un x v II que je préfère.
Je pense revendre (peut-être mon Ti v III à voir ... ).